Waarom is dat vreemd misschien?
Ik zat niet letterlijk in het officiële reglement van de UEFA of FIFA te kijken toen ik dit aan het posten was.
Op wat baseert ge u dan om "volgens het reglement" te zeggen?
Als ge drie keer verwijst naar een bepaalde bron, vermoed ik toch dat ge die bron tenminste gelezen hebt in plaats van uw mening daarin te projecteren en (suggestief) te doen alsof het daar dan staat.
Ik: "Jaande zeg, Nahrtent post dat Madrid een kutclub en Pinkman een blinde mol is. Volgens die post van Nahrtent, als zijn theorie klopt, zijn dat toch wel krasse vaststellingen."
Nahrtent: "Hoe? Ik postte enkel iets over meelezen?"
Ik: "Ah ja nee zenne, ik heb uw post ook niet gelezen hoor. Ik denk dat maar."
Nu ja goed, tof dat ge zegt het niet gelezen te hebben dus uw post verzonnen is, alles vergeven. Van mij moogt ge dit ook geen penalty vinden, maar zeg dat dan ook op die manier en probeer dat niet te officialiseren, voor zulke stunts hebben we Pots en Gumienny al. En ondertussen heb ik iedereen toch het juiste regeltje kunnen meegeven, win/win!
Pffff:
mja op schouderhoogte is nog een grijze zone hé.
de arm of de hand moet voorbij de schouderhoogte zijn.
Grijze zone impliceert discretie van de ref. Maar goed, zelfs als ge dat niet boven schouderhoogte zou vinden, geen probleem. Dan nemen we de beyond uit de tekst, achter in het Nederlands, en is er geen discussie meer.