Spaans voetbal 2020-2021

Status
Niet open voor verdere reacties.
Je weet dat Real het 'makkelijker' heeft tegen de betere ploegen?

4/6 tegen Atlético, 6/6 tegen Barcelona, gewonnen in Sevilla, ... Enkel in Valencia hebben ze zwaar verloren, maar dat was een van de frappantste wedstrijden die ik ooit al heb gezien.

Sevilla & Villarreal vrees ik echt niet, daar gaan ze imo gewoon van winnen. Granada & Bilbao heb ik meer schrik voor.

Klopt; tegen de grote ploegen zoals je zelf post zijn ze gewoon veel meer gemotiveerd ook. De meeste matchen zijn tegen de mindere ploegen en ik heb genoeg gezien hoe ze weinig fut toonden en dat heeft al veel punten gekost.
 
Er doen de laatste tijd weer heel veel geruchten de rond dat Neymar terug naar Barcelona zou komen. De uitschakeling van PSG in de Champions League gisteren zetten die gerichten alleen maar kracht bij natuurlijk.
Naar het schijnt zouden Messi en Laporta een onderhoud hebben gehad waarbij Messi verklaarde te blijven bij Barça op voorwaarde dat een "meer competitieve" ploeg werd uitgebouwd en daarvan zou Neymar eventueel deel uitmaken. Los daarvan wordt ook Aguero genoemd als mogelijke transfer (en dat terwijl je net Suarez hebt verkocht...)
 
Waarom staat Real trouwens voor Barca momenteel?
Barca heeft een match meer gewonnen en heeft een beter doelsaldo.
Of kijken ze daar naar de onderlinge duels?
 
Er doen de laatste tijd weer heel veel geruchten de rond dat Neymar terug naar Barcelona zou komen. De uitschakeling van PSG in de Champions League gisteren zetten die gerichten alleen maar kracht bij natuurlijk.
Naar het schijnt zouden Messi en Laporta een onderhoud hebben gehad waarbij Messi verklaarde te blijven bij Barça op voorwaarde dat een "meer competitieve" ploeg werd uitgebouwd en daarvan zou Neymar eventueel deel uitmaken. Los daarvan wordt ook Aguero genoemd als mogelijke transfer (en dat terwijl je net Suarez hebt verkocht...)
Het is niet omdat Bartomeu Suarez weg wou dat Laporta van dezelfde mening was. Als Aguero goedkoop kan komen is het toch beter om hem op de bank te hebben dan Braithwaite.
Waarom staat Real trouwens voor Barca momenteel?
Barca heeft een match meer gewonnen en heeft een beter doelsaldo.
Of kijken ze daar naar de onderlinge duels?
Ja onderlinge duels eerst.
 
Het is niet omdat Bartomeu Suarez weg wou dat Laporta van dezelfde mening was. Als Aguero goedkoop kan komen is het toch beter om hem op de bank te hebben dan Braithwaite.

Daar zeg je zoiets. Toch had ik liever Suarez zien blijven, al is Aguero natuurlijk ook een geweldige speler.
 
Aantal spannende momenten tot nu toe geweest, Atletico zat er dicht bij
Geniale dribbel van Messi ging er hiernet spijtig genoeg naast
 
Deportivo heeft uiteindelijk met zéér veel moeite de kwalificatie voor de nieuwe derde klasse kunnen veiligstellen. Drie speeldagen voor het einde van de reguliere competitie leek alles erop te wijzen dat we gingen zakken naar vierde klasse, en misschien zelfs naar vijfde klasse, maar dankzij een verrassende 9 op 9 kon dat nog vermeden worden. We strandden door die 9/9 zelfs op 1 puntje van de volledige top 3 (Depor 29 punten, de top drie allemaal 30 punten), wat ons een plaats in de promotie-playoffs zou opgeleverd hebben. Helaas. In plaats daarvan mochten we naar de intermediaire fase. Daar moesten we top 2 eindigen om de degradatie te ontlopen, wat we gelukkig zeer nipt hebben gehaald.

Ploegen als Córdoba en Numancia zakken wél naar vierde klasse. Recreativo zakt zelfs meteen naar vijfde. Dat zijn toch wel drie traditieploegen die nu zwaar in de problemen komen, door dit absurde competitieformat. Twee speeldagen voor het einde van de reguliere competitie, had Deportivo nog kans om in 2de, 3de, 4de of 5de klasse te eindigen. Ongelofelijk dat dit überhaupt mogelijk was. En niet goed voor mijn tikker :)

Volgend jaar krijgen we gelukkig een traditionele competitie te zien. Twee reeksen van 20 ploegen, beide kampioenen promoveren rechtstreeks naar Segunda. Hopelijk slaagt het nieuwe bestuur erin om betere beslissingen te maken dan het vorige.
 
Real gisteren zwaar bestolen als het reglement dat ik voor ogen heb klopt.

Militao kreeg gisteren een bal tegen zijn arm/hand op een corner van Sevilla. Er wordt niet gefloten en vervolgens begint Real aan een counter. Benzema wordt uiteindelijk foutief gestopt door Bono en de ref fluit penalty voor Real.

Opeens komt de VAR daartussen omdat hij hands heeft gezien van Militao. Dit klopt inderdaad, maar de bal komt wel indirect op zijn arm/hand terecht. De bal wordt namelijk gedevieerd door zijn hoofd/bovenkant schouder. Volgens het reglement is dit geen hands.

Met andere woorden als deze theorie klopt had dus Real een penalty moeten hebben en niet Sevilla en wordt het wellicht 2-1 ipv 1-2 en ziet de wereld er héél anders uit.

De eerstvolgende die het nog heeft over "Real VARdrid" oid wijs ik graag op deze fase, want mocht Real echt worden voorgetrokken, hadden ze hier sowieso niet tussengekomen. Of het nu penalty was voor Sevilla of niet.

Los daarvan heeft Real weer onder niveau gepresteerd, jammer genoeg.
 
Volgens het reglement is dit geen hands.
Oei, "volgens het reglement" ... waarom citeert ge het reglement dan niet?

Opeens komt de VAR daartussen omdat hij hands heeft gezien van Militao. Dit klopt inderdaad, maar de bal komt wel indirect op zijn arm/hand terecht. De bal wordt namelijk gedevieerd door zijn hoofd/bovenkant schouder.
"Handling the ball
[...]
It is an offence if a player:
[...]
• touches the ball with their hand/arm when:
[...]
• the hand/arm is above/beyond their shoulder level (unless the player deliberately plays the ball which then touches their hand/arm)


De situatie staat er letterlijk in beschreven. Op schouderhoogte, deflectie zonder intentie van eigen lichaam, precies zoals gij de situatie beschrijft. Textbook penalty. En toch zegt ge hier dan tot drie keer toe "het reglement dat ik voor ogen heb", "volgens het reglement" en "als deze theorie klopt"? Vreemd.
 
Laatst bewerkt:
Waarom is dat vreemd misschien?

Ik zat niet letterlijk in het officiële reglement van de UEFA of FIFA te kijken toen ik dit aan het posten was.
 
Waarom is dat vreemd misschien?

Ik zat niet letterlijk in het officiële reglement van de UEFA of FIFA te kijken toen ik dit aan het posten was.
Op wat baseert ge u dan om "volgens het reglement" te zeggen? :biglaugh:
Als ge drie keer verwijst naar een bepaalde bron, vermoed ik toch dat ge die bron tenminste gelezen hebt in plaats van uw mening daarin te projecteren en (suggestief) te doen alsof het daar dan staat.

Ik: "Jaande zeg, Nahrtent post dat Madrid een kutclub en Pinkman een blinde mol is. Volgens die post van Nahrtent, als zijn theorie klopt, zijn dat toch wel krasse vaststellingen."
Nahrtent: "Hoe? Ik postte enkel iets over meelezen?"
Ik: "Ah ja nee zenne, ik heb uw post ook niet gelezen hoor. Ik denk dat maar."

Nu ja goed, tof dat ge zegt het niet gelezen te hebben dus uw post verzonnen is, alles vergeven. Van mij moogt ge dit ook geen penalty vinden, maar zeg dat dan ook op die manier en probeer dat niet te officialiseren, voor zulke stunts hebben we Pots en Gumienny al. En ondertussen heb ik iedereen toch het juiste regeltje kunnen meegeven, win/win!

Pffff:

mja op schouderhoogte is nog een grijze zone hé.

de arm of de hand moet voorbij de schouderhoogte zijn.
Grijze zone impliceert discretie van de ref. Maar goed, zelfs als ge dat niet boven schouderhoogte zou vinden, geen probleem. Dan nemen we de beyond uit de tekst, achter in het Nederlands, en is er geen discussie meer.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan