Vincent Van Quickenborne neemt ontslag als minister van justitie

[Fcs.be]

En zijn vrouw dan maar faken dat ze verbaasd was dat haar man tot zoiets als een aanslag in staat zou zijn.


Inderdaad, alsof hiermee het eigenlijke probleem opgelost is.
Eerder ontslag uit zelfbehoud.

Egoïsme ten top. Ipv de koe bij de hoorns te vatten en eens een grondige doorlichting en hervorming van justitie door te voeren. Laat het maar aan een ander over denkt hij. Maar goed, niet dat ik het er vind. Er zijn ongetwijfeld meer bekwame mensen (hoop ik )

 

[Wizard of midian]

Inderdaad, alsof hiermee het eigenlijke probleem opgelost is.
Eerder ontslag uit zelfbehoud.

Tuurlijk, dit is puur zelfbehoud.
Quickie beseft dat er ne sh*tstorm aan kritiek nu ga komen en dat hij zowiezo ga gevraagd worden af te treden.
Nu kan hij nog beetje "in schoonheid" opstappen.

Je hebt een levensgevaarlijke zot laten vrij rond lopen, nu zijn er 2 zweden dood.
Hadden ze hem teruggestuurd naar Tunesië was deze toestand perfect vermeden.

 

[DarK-OnE]

Ik verschiet van de comments hier die denken dat hij zijn verantwoordelijkheid niet neemt door op te stappen? Dat is juist wél verantwoordelijkheid nemen. Als minister zijn er lasten (verantwoordelijkheden, media verplichtingen enz) en lusten (mooi loon, flinke onkostenvergoeding enz). Het ene kan niet zonder het andere.

Als een voetbalploeg niet scoort stapt de trainer ook op, ondanks die geen seconde achter de bal liep. Als een vliegtuigbouwer een crash heeft door een fout in de motor stapt de lead engineer ook op ook al werkte die niet zelf aan die motor. En als een minister verantwoordelijk is voor justitie en daar wordt geblunderd, dan stapt die op.

Mensen die klagen dat hij justitie moest opkuisen na deze feiten zijn ook de eersten die zouden zeggen: die maakt fouten en blijft maar graaien op z’n postje!

Het vertrek van Quickie heeft 2 redenen voor zover ik het zie. Ten eerste zeg je met ontslag: ik heb gefaald. Tijd voor iemand beter. De tweede reden is omdat in de laatste peilingen openVLD er slecht voor staat. De partij flirt met 8% en in dat opzicht is het een goeie zaak dat Quickie vertrekt. Anders had deze situatie hen nóg meer stemmen gekost.

 

[Squidward]

Hij gaat ‘scoren’ met zijn zogeheten ‘politieke verantwoordelijkheid’ hier, eigenlijk cynisch het juiste moment om dit soort stunt te doen. Indertijd heeft dat De Clerck ook voordeel gedaan (na een gepast moment van gebogen hoofd). Ugh, straks loopt hij hier weer rond

 

[Mothman]

Ze gaan Q waarschijnlijk vervangen door Gwendoline Ruthen, je zou bijna denken dat het een strategie is van open-VLD om de partij onder de kiesdrempel te duwen

 

[Fabke]

Is toch ook de fout van de magistraat die het dossier niet heeft nagekeken of heeft geklasseerd (mssn omdat er zoveel zijn en hij dacht dat er niets zou gebeuren). Magistraat zou ook ontslagen moeten worden.

 

[Airjinx]

Hoe komt zo'n vraag tot uitlevering toe, aangetekend schrijven? Het zou de Belgenmop wel nog straffer maken.
"Ja maar het was 1 september, verschillende personeelsleden hadden verlof voor de eerste schooldag en de brief is afgetekend door de kuisvrouw en verkeerd weggelegd." Een mens verschiet van niks meer

 

[zwarten]

Volgens het nieuwsblad is die magistraat ook niet onbesproken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231020_97529652

Seksschandaal​

Volgens onze informatie zou de magistraat bij het Brusselse parket die het dossier vergat, geen onbesproken figuur zijn. Er liep ooit een onderzoek tegen hem omdat hij betrokken was in een seksschandaal. Het dossier werd geklasseerd, maar hij kon die smet nooit afschudden. “Hij was niet incompetent. Maar ook geen sterk figuur”, zegt men ons. De magistraat zou ooit ook het bekende fraudedossier Beaulieu onderzocht hebben. Het dossier heeft ettelijke maanden onaangeroerd in de gang voor zijn bureau gelegen. De zaak is uiteindelijk op niks uitgedraaid.

Waardoor het natuurlijk best niet moeilijk is om uit te vogelen wie deze persoon is.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gct2fpn4s

Daar kan ik zo lastig van worden he. Je hoort al jaar en dag de malaise bij het parket en gerecht. 'Te weinig middelen! te weinig budget!' Maar als puntje bij paaltje komt denk ik dat het eerder 'teveel corruptie! Teveel lobbyen' is....

Uit dat laatste artikel (2009) best ook wel nog een opmerkelijke passage.

Merckx zit ondertussen al drie jaar in Wenen bij het UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime). Gedetacheerd door justitie. Hij werkt er als expert in terrorismepreventie voor de Verenigde Naties.

Hoe is die dan weer magistraat kunnen worden?
edit.. zo dus
https://www.demorgen.be/nieuws/omstreden-procureur-blijft-niet-aan-als-vn-expert~b757b769/

 

[Hit Hard]

Patrick Dewael.

Not sure If serious.

Wat heeft die gedaan? Heeft die ge’x’t? Heeft die een meme gepost op HLN? Heeft die een boer gelaten op de persconferentie? Heeft die tegen de combi in Van Quickenborne zijn straat geplast?

Ik heb het nieuws gisteren alleen maar om de radio gehoord, dus ik heb er geen idee van. Mis ik ergens de pointe van een goede mop, of kan er iets meer uitleg worden gegeven dan gewoon een naam zetten hier?

 

[MisterV]

Hij gaat ‘scoren’ met zijn zogeheten ‘politieke verantwoordelijkheid’ hier, eigenlijk cynisch het juiste moment om dit soort stunt te doen. Indertijd heeft dat De Clerck ook voordeel gedaan (na een gepast moment van gebogen hoofd). Ugh, straks loopt hij hier weer rond

Hij kan weer op zijn stoeltje in Kortrijk gaan zitten om daar wat personeel uit te kafferen en met zijn "team Burgemeester" volgend jaar naar de lokale verkiezingen trekken. Hopelijk hebben ze in Kortrijk meer verstand dan van daarin te trappen maar de gemiddelde kiezer is helaas dom.

 

[Biljart]

Wat heeft die gedaan? Heeft die ge’x’t? Heeft die een meme gepost op HLN? Heeft die een boer gelaten op de persconferentie? Heeft die tegen de combi in Van Quickenborne zijn straat geplast?

Ik heb het nieuws gisteren alleen maar om de radio gehoord, dus ik heb er geen idee van. Mis ik ergens de pointe van een goede mop, of kan er iets meer uitleg worden gegeven dan gewoon een naam zetten hier?

De Vadder suggereerde dat Dewael een kandidaat zou zijn om VVQ op te volgen.

 

[cege]

Volgens het nieuwsblad is die magistraat ook niet onbesproken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231020_97529652



Waardoor het natuurlijk best niet moeilijk is om uit te vogelen wie deze persoon is.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gct2fpn4s

Daar kan ik zo lastig van worden he. Je hoort al jaar en dag de malaise bij het parket en gerecht. 'Te weinig middelen! te weinig budget!' Maar als puntje bij paaltje komt denk ik dat het eerder 'teveel corruptie! Teveel lobbyen' is....

Uit dat laatste artikel (2009) best ook wel nog een opmerkelijke passage.


Hoe is die dan weer magistraat kunnen worden?
edit.. zo dus
https://www.demorgen.be/nieuws/omstreden-procureur-blijft-niet-aan-als-vn-expert~b757b769/

Je hebt overal goede en minder goede krachten.

Uiteindelijk is het de chain of command naar boven die verantwoordelijkheid draagt. Als elke scheet die misloopt naar beneden geduwd wordt, dan moeten we hogerop niet meer betalen dan lagere regionen.

Hogerop moet een framework uitzitten waarin deftig gewerkt kan worden en problemen oplossen als ze zich voordoen.

Het is part of the game dat publieke mandaten publieke uitschuivers maken. Daarom zijn ze niet ernstiger/minder ernstig dan Jos de Inkoper die bij delhaize voor 2M besmette kiekens koopt en een salmonella probleem veroorzaakt in provincie ABC.

Om maar te zeggen, het is niet nodig om bij elke publieke uitschuiver de mens onder de bus te gooien. Vermoedelijk zal hij ook wel al een paar keer fuck fuck fuck gedacht hebben de laatste dagen...

By the way. In een systeem met 0 digitalisatie en structurele onderfinanciering is het niet zo moeilijk om ex-post dossiers te vinden die ergens dood zijn blijven liggen...

 

[zwarten]

Je hebt overal goede en minder goede krachten.

Uiteindelijk is het de chain of command naar boven die verantwoordelijkheid draagt. Als elke scheet die misloopt naar beneden geduwd wordt, dan moeten we hogerop niet meer betalen dan lagere regionen.

Hogerop moet een framework uitzitten waarin deftig gewerkt kan worden en problemen oplossen als ze zich voordoen.

Het is part of the game dat publieke mandaten publieke uitschuivers maken. Daarom zijn ze niet ernstiger/minder ernstig dan Jos de Inkoper die bij delhaize voor 2M besmette kiekens koopt en een salmonella probleem veroorzaakt in provincie ABC.

Om maar te zeggen, het is niet nodig om bij elke publieke uitschuiver de mens onder de bus te gooien. Vermoedelijk zal hij ook wel al een paar keer fuck fuck fuck gedacht hebben de laatste dagen...

By the way. In een systeem met 0 digitalisatie en structurele onderfinanciering is het niet zo moeilijk om ex-post dossiers te vinden die ergens dood zijn blijven liggen...

Dit gaat toch wat verder dan een publieke uitschuiver maken. Op kosten van een zakenman naar bordelen gaan, dmv politieagenten een verdachte uit de cel laten halen om onder dwang een overdracht van aandelen te laten tekenen, uitgerangeerd worden naar de VN waar je nota bene nog eens de functie expert terrorismepreventie opneemt om daar na 3 jaar weer buitengebonjourd te worden en gewoonweg zijn vorige job weer kan opnemen. Alleen in Belgie kan zo iets.

Dat is zeggen dat jos de inkoper bij den delhaize zich inlaat met jef de malafide kippenhandelaar, op kosten van jef naar de hoertjes gaat. Met middelen van den delhaize de kippenstock van den aldi onder dwang laat weggeven, finaal buitengebonjourd te worden. Een job aannemen als salmonella expert bij een of ander labo om dan finaal toch salmonella kippen en masse voor den delhaize weer aan te kopen.

Net omdat ze zo een functie uitoefenen zijn die uitschuivers net wel ernstiger en zeker niet 'minder ernstig' dan een uitschuiver van jan met de pet.
Er zijn 2 doden en een zwaargewonde door een toch wel vermijdbare terroristische aanslag.

 

[cege]

Dit gaat toch wat verder dan een publieke uitschuiver maken. Op kosten van een zakenman naar bordelen gaan, dmv politieagenten een verdachte uit de cel laten halen om onder dwang een overdracht van aandelen te laten tekenen, uitgerangeerd worden naar de VN waar je nota bene nog eens de functie expert terrorismepreventie opneemt om daar na 3 jaar weer buitengebonjourd te worden en gewoonweg zijn vorige job weer kan opnemen. Alleen in Belgie kan zo iets.

Dat is zeggen dat jos de inkoper bij den delhaize zich inlaat met jef de malafide kippenhandelaar, op kosten van jef naar de hoertjes gaat. Op met middelen van den delhaize de kippenstock van den aldi onder dwang laat weggeven, finaal buitengebonjourd te worden. Een job aannemen als salmonella expert bij een of ander labo om dan finaal toch salmonella kippen en masse^voor den delhaize weer aan te kopen.

Net omdat ze zo een functie uitoefenen zijn die uitschuivers net wel ernstiger en zeker niet 'minder ernstig' dan een uitschuiver van jan met de pet.
Er zijn 2 doden en een zwaargewonde door een toch wel vermijdbare terroristische aanslag.

Zelfde opmerking. Shit gaat naar boven. Waarom kan zo iemand op zijn stoel blijven zitten ?

Zijn leidinggevende moet met de vinger gewezen worden.

 

[nestorius]

Dit gaat toch wat verder dan een publieke uitschuiver maken. Op kosten van een zakenman naar bordelen gaan, dmv politieagenten een verdachte uit de cel laten halen om onder dwang een overdracht van aandelen te laten tekenen, uitgerangeerd worden naar de VN waar je nota bene nog eens de functie expert terrorismepreventie opneemt om daar na 3 jaar weer buitengebonjourd te worden en gewoonweg zijn vorige job weer kan opnemen. Alleen in Belgie kan zo iets.

Dat is zeggen dat jos de inkoper bij den delhaize zich inlaat met jef de malafide kippenhandelaar, op kosten van jef naar de hoertjes gaat. Met middelen van den delhaize de kippenstock van den aldi onder dwang laat weggeven, finaal buitengebonjourd te worden. Een job aannemen als salmonella expert bij een of ander labo om dan finaal toch salmonella kippen en masse voor den delhaize weer aan te kopen.

Net omdat ze zo een functie uitoefenen zijn die uitschuivers net wel ernstiger en zeker niet 'minder ernstig' dan een uitschuiver van jan met de pet.
Er zijn 2 doden en een zwaargewonde door een toch wel vermijdbare terroristische aanslag.

Is het dan ook hier weer niet aan de hoger gepositioneerde personen om dit te gaan oplossen? Als je minister bent en je weet dat er zulke rotte appel onder u zit dan zorg je dat die ofwel niks meer te zeggen heeft of dat die eruit gaat.

 

[MisterV]

Is het dan ook hier weer niet aan de hoger gepositioneerde personen om dit te gaan oplossen? Als je minister bent en je weet dat er zulke rotte appel onder u zit dan zorg je dat die ofwel niks meer te zeggen heeft of dat die eruit gaat.

Het zou nogal wat zijn mocht een minister (uitvoerende macht) een magistraat (rechterlijke macht) kunnen buitensjotten omdat zijn werkwijze de minister niet aan staat. In deze situatie zou het weliswaar gegrond geweest zijn maar de schotten tussen die machten zitten er met een reden.

Het is wel aan de wettelijke en uitvoerende macht om mechanismen in te bouwen zodat magistraten correct worden geëvalueerd en buiten liggen als ze (zware) fouten maken. Maar die evaluatie zelf is aan mensen binnen de rechtelijke macht. (en daar draait het inderdaad vierkant)

 

[nestorius]

Het zou nogal wat zijn mocht een minister (uitvoerende macht) een magistraat (rechterlijke macht) kunnen buitensjotten omdat zijn werkwijze de minister niet aan staat. In deze situatie zou het weliswaar gegrond geweest zijn maar de schotten tussen die machten zitten er met een reden.

Het is wel aan de wettelijke en uitvoerende macht om mechanismen in te bouwen zodat magistraten correct worden geëvalueerd en buiten liggen als ze (zware) fouten maken. Maar die evaluatie zelf is aan mensen binnen de rechtelijke macht. (en daar draait het inderdaad vierkant)

Dan moet je als minister van justitie zorgen dat uw gerechtsapparaat wel deftig kan gecontroleerd worden. Men zegt al jaren dat het vierkant draait dus moeten we nu niet doen alsof de minister daar niets kon aan gaan doen. Zorgen voor een goed werkende rechterlijke macht is zijn taak, blijkt dat het apparaat niet werkt dan draagt hij de verantwoordelijkheid.

 

[MisterV]

blijkt dat het apparaat niet werkt dan draagt hij de verantwoordelijkheid.

Daarmee dat het exit Quickie is nu. Ik ben absoluut geen Quickie fan maar hij is bijlange de enige niet die zijn tanden stukbijt op justitie.

 

[Biljart]

Zelfde opmerking. Shit gaat naar boven. Waarom kan zo iemand op zijn stoel blijven zitten ?

Zijn leidinggevende moet met de vinger gewezen worden.

Als je eens opzoekt welke namen er dan te voorschijn komen: “ons en ons” en sowieso iemand die “teveel” weet.

Geraak je niet vanaf.

 

[Nineshots]

Alleen in Belgie kan zo iets.

Ik hoor vaak zo’n dingen, alleen in België, alleen in Nederland, alleen in de US, … ik denk dat België niet zo uniek is met onze problemen.