Voorstel: graduele tegemoetkoming gezondheidszorg

[Misterblort]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/18/cm-terugbetaling-gradueel/

Dus hoe meer ge afgeeft, hoe minder te zou moeten krijgen? Misschien eens tijd om de mutualiteit af te schaffen en dat federaal te regelen..

 

[anonymousMF]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/18/cm-terugbetaling-gradueel/

Dus hoe meer ge afgeeft, hoe minder te zou moeten krijgen? Misschien eens tijd om de mutualiteit af te schaffen en dat federaal te regelen..

Lijkt me ook maar een insane voorstel.
Beetje het omgekeerde van hoe een verzekering zou moeten werken.

Maar van die dingen in de praktijk zijn altijd wat rommelen in de marge. Dan gaan ze bv een nieuwe klasse remgeld introduceren waar je 6 remgeld moet betalen ipv 4 als je te veel verdient .

Over het algemeen vind ik hervormingen in België daarover maar bizar. Veel blabla maar in de praktijk veranderd er niks.

 

[beryl]

Is voor ziekenfondsen mogelijk wel een interessante piste. Je zou zo'n kwestie ook simpel en zonder extra administratie kunnen oplossen door de belastingpercentages iets te doen stijgen maar daar heb je niks aan als ziekenfonds. Het is veel beter om meer werkingsmiddelen te moeten krijgen omdat je het werk van de fiscus nog eens overdoet om te kunnen bepalen hoeveel iedereen terugbetaald moet krijgen.

 

[808 State]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/18/cm-terugbetaling-gradueel/

Dus hoe meer ge afgeeft, hoe minder te zou moeten krijgen? Misschien eens tijd om de mutualiteit af te schaffen en dat federaal te regelen..

Volgens mij kan een ziekenfonds dat niet eenzijdig beslissen aangezien de terugbetalingen eigenlijk vanuit het RIZIV komen. Ze kunnen wel in de aanvullende verzekering wat schuiven met voordelen en terugbetalingen.

Dus in hun voorstel komt het er eigenlijk op neer dat wie het meeste sociale bijdragen betaalt, het minste recht zou hebben op terugbetalingen. En dat wie weinig of niets bijdraagt, de meeste voordelen krijgt.

 

[cantharides]

Edit mod: deze post werd verplaatst uit de ergernissenthread.

Dit hier:

MSN

www.msn.com

Diegene die gaat werken betaald zich hier rot aan sociale zekerheid en zou dan op de koop toe nog minder moeten terugbetaald krijgen ook.
Omgekeerde wereld hier.
Volgende verkiezing ga ik Republikein stemmen denk ik.

 

[Tha_nOn]

Dit hier:

MSN

www.msn.com

Diegene die gaat werken betaald zich hier rot aan sociale zekerheid en zou dan op de koop toe nog minder moeten terugbetaald krijgen ook.
Omgekeerde wereld hier.
Volgende verkiezing ga ik Republikein stemmen denk ik.

Ik snap het vooral niet omdat er al iets bestaat als een maximumfactor gebaseerd op inkomen. Mensen met een laag inkomen hebben al een lagere Cap op het totaal remgeld per jaar.

 

[Tha_nOn]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/18/cm-terugbetaling-gradueel/

Dus hoe meer ge afgeeft, hoe minder te zou moeten krijgen? Misschien eens tijd om de mutualiteit af te schaffen en dat federaal te regelen..

Dat is federaal geregeld. Die laat gewoon een ballonnetje op om een discussie uit te lokken.

Zoals @808 State ook aanhaalt is er maar een beperkt pakket aan bijkomende dingen dat de mutualiteit beslist (tussenkomst brillen, orthodontie, kindergeld onder 6jaar).

 

[stungunner]

Toch een compleet onzinnig voorstel, en hij geeft eigenlijk zelf al aan waarom.

Ze gaan niet elk jaar naar de tandarts omdat ze denken dat dit duur is. Terwijl dat dus niet zo is. Dat gaat dus puur om gebrek aan informatie, wellicht te wijten aan bepaalde barrières zoals taal of infokanalen die niet tot bij hen geraken.
Een groot probleem is ook diabetes. Dergelijke gezondheidsproblemen komen vaak voort uit een ongezonde levensstijl, waaronder slechte voeding. Die slechte voeding die vaak gewoon duurder is dan zelfgemaakte, gezonde voeding. wat dus weinig met geld te maken heeft.
Die ongezonde levensstijl beperkt zich vaak niet tot voeding, maar ook zaken zoals overdreven alcoholconsumptie of roken zorgen voor meer aandoeningen. Zaken die helaas in de lagere inkomenscategorieën meer voorvallen.
Ze gaan vaker naar spoed, ook voor kleine zaken waar je normaal voor naar de huisarts gaat. Ook dat komt vaak door verkeerde info, omdat ze geen vaste huisarts hebben of omdat ze denken dat die huisarts duur is, wat dus opnieuw, net zoals bij de tandarts, niet zo is.

De meeste van die zaken los je helemaal niet op door meer terugbetaling voor de lage inkomens en minder voor de hoge. De basisgezondheidszorg is in ons land toch al vrij goedkoop en voldoende terugbetaald. Het probleem komt later wanneer er meer (dure) complicaties zijn omdat ze die eerste, snelle zorg niet hebben gekregen. En dat is niet omdat het duur zou zijn, maar omdat ze door verschillende oorzaken, in de eerste plaats verkeerde of slechte info, zelf die eerste zorg niet gaan opzoeken.

 

[Mulan]

Ze gaan vaker naar spoed, ook voor kleine zaken waar je normaal voor naar de huisarts gaat. Ook dat komt vaak door verkeerde info, omdat ze geen vaste huisarts hebben of omdat ze denken dat die huisarts duur is, wat dus opnieuw, net zoals bij de tandarts, niet zo is.

Hier even op inpikken: vaak moet je het totale bedrag eerst betalen en krijg je het "later" (soms na 1 dag, soms na weken) terug.
Maar sommige mensen hebben echt het geld niet om eerst naar de huisarts te gaan en 27 euro te betalen, de volgende dag naar de specialist aan 60 euro en vervolgens nog eens 40 euro aan medicatie te betalen.
VERPLICHT het systeem van derdebetalersregeling voor iedereen en armere mensen gaan het veel meer zien zitten om naar de huisarts te gaan, wetende dat ze maar 1 of 4 euro moeten betalen, vervolgens naar de specialist wetende dat ze maar 12.5 euro gaan moeten betalen en dan de medicatie wèl kunnen betalen.

Toekomen, id inlezen, zien dat de mutualiteit in orde is en klaar. Dokter weet dat de betaling in orde zal komen, patiënt weet dat hij niet eerst moet voorschieten.

Dat is trouwens ook de reden dat armeren sneller naar spoed gaan: de rekening komt pas achteraf en niet op het moment zelf èn ze kunnen gelijk een afbetaling regelen met het ziekenhuis waar je bij een huisarts niet moet vragen of die kan wachten op zijn geld tot je loon gestort is...

 

[Avi]

Hier even op inpikken: vaak moet je het totale bedrag eerst betalen en krijg je het "later" (soms na 1 dag, soms na weken) terug.
Maar sommige mensen hebben echt het geld niet om eerst naar de huisarts te gaan en 27 euro te betalen, de volgende dag naar de specialist aan 60 euro en vervolgens nog eens 40 euro aan medicatie te betalen.
VERPLICHT het systeem van derdebetalersregeling voor iedereen en armere mensen gaan het veel meer zien zitten om naar de huisarts te gaan, wetende dat ze maar 1 of 4 euro moeten betalen, vervolgens naar de specialist wetende dat ze maar 12.5 euro gaan moeten betalen en dan de medicatie wèl kunnen betalen.

Toekomen, id inlezen, zien dat de mutualiteit in orde is en klaar. Dokter weet dat de betaling in orde zal komen, patiënt weet dat hij niet eerst moet voorschieten.

Dat is trouwens ook de reden dat armeren sneller naar spoed gaan: de rekening komt pas achteraf en niet op het moment zelf èn ze kunnen gelijk een afbetaling regelen met het ziekenhuis waar je bij een huisarts niet moet vragen of die kan wachten op zijn geld tot je loon gestort is...

Derde betaler is niet bepaald populair bij zorgverstrekkers omdat het bij dat typr mensen voor veel administratieve rompslomp zorgt indien er (onvermijdelijk) problemen optreden in dat dossier bij de mutualiteit. Maar ondertussen heb jij als verstrekker wel al zorgen geleverd.

Een verplichting zien wij absoluut niet zitten

 

[Mulan]

Derde betaler is niet bepaald populair bij zorgverstrekkers omdat het bij dat typr mensen voor veel administratieve rompslomp zorgt indien er (onvermijdelijk) problemen optreden in dat dossier bij de mutualiteit. Maar ondertussen heb jij als verstrekker wel al zorgen geleverd.

Een verplichting zien wij absoluut niet zitten

Voor de rest geen vooroordelen hoor!
Je ziet toch gelijk bij het inlezen van de id of die persoon in orde is met zijn ziekenkas? Over welke onvermijdelijke problemen heb je het?

 

[F.A.]

VERPLICHT het systeem van derdebetalersregeling voor iedereen en armere mensen gaan het veel meer zien zitten om naar de huisarts te gaan, wetende dat ze maar 1 of 4 euro moeten betalen, vervolgens naar de specialist wetende dat ze maar 12.5 euro gaan moeten betalen en dan de medicatie wèl kunnen betalen.

Probleem van de specialisten is dat die meer en meer supplementen aanrekenen waardoor het veel meer kost dan die 12,5€. Hetzelfde bij de tandartsen. Vindt nog maar ergens een tandarts die geconventioneerd is.

 

[Mulan]

Probleem van de specialisten is dat die meer en meer supplementen aanrekenen waardoor het veel meer kost dan die 12,5€. Hetzelfde bij de tandartsen. Vindt nog maar ergens een tandarts die geconventioneerd is.

Daar ben ik het zeker mee eens, dat dat een probleem is!
Maar ook niet-geconventioneerde artsen vragen soms geen euro extra hoor. Die willen soms gewoon de vrijheid om meer te kunnen vragen indien nodig. Maar als patiënt kan je dat onmogelijk weten natuurlijk.
1 van mijn specialisten is bvb niet conventioneerd omdat haar honorarium anders een getal tot na de komma is wat praktisch een ramp is voor mensen die cash betalen. Fictief voorbeeld: ipv 58.76 euro kan ze dan 60 euro vragen wat voor haar wel een wereld van verschil betekent in "last" maar voor de patienten nauwelijk een financieel verschil maakt.
Maar er is een verschil tussen 34 euro moeten betalen uit eigen zak aan de tandarts of 183 euro eerst te moeten betalen. (toevallig het bedrag dat mijn moeder laatst moest betalen voor controle+ foto's etc)

 

[Slyke]

Derde betaler is niet bepaald populair bij zorgverstrekkers omdat het bij dat typr mensen voor veel administratieve rompslomp zorgt indien er (onvermijdelijk) problemen optreden in dat dossier bij de mutualiteit. Maar ondertussen heb jij als verstrekker wel al zorgen geleverd.

Een verplichting zien wij absoluut niet zitten

Zorgverstrekkers (vooral huisdokters) krijgen daarnaast veel patiënten over de vloer die er eigenlijk niet moeten zijn.
Derdebetalersregeling zorgt er blijkbaar voor dat de drempel weg is, waardoor velen naar de huisarts stappen voor iets wat in principe in huiselijke kring kan opgelost worden.
Elk voordeel heb ook z'n nadeel precies.

 

[Waelvis]

Toch een compleet onzinnig voorstel, en hij geeft eigenlijk zelf al aan waarom.

Ze gaan niet elk jaar naar de tandarts omdat ze denken dat dit duur is. Terwijl dat dus niet zo is.

Tandarts niet duur?

200€ voor een simpele controle. 3-4 weken later krijg je dan 80€ terug. Per persoon, wij zijn met 5. Een simpele controle kost ons 600€ waarvan we eerst 1000€ moeten leggen.

 

[Mulan]

Tandarts niet duur?

200€ voor een simpele controle. 3-4 weken later krijg je dan 80€ terug. Per persoon, wij zijn met 5. Een simpele controle kost ons 600€ waarvan we eerst 1000€ moeten leggen.

Terugbetaling van tandzorg voor kinderen onder de 19 jaar | RIZIV

www.riziv.fgov.be

Maar ben het met je een hoor, een koppel die het niet breed heeft, moet het zeker bewust inplannen wanneer ze 120-200 euro kunnen "missen" en dat is dan nog niet de enige zorg die nodig is op een jaar natuurlijk.

 

[Biljart]

Tandarts niet duur?

200€ voor een simpele controle. 3-4 weken later krijg je dan 80€ terug. Per persoon, wij zijn met 5. Een simpele controle kost ons 600€ waarvan we eerst 1000€ moeten leggen.

Ligt ook aan de instelling van de tandarts.
De mijne had er een handje van weg om steeds een foto te nemen van één of andere kies omdat ze een onterecht (!) vermoeden had dat er iets mis mee was.

Na een pittige discussie met haar na de zoveelste keer en dat ze me verweet dat zij de tandarts was en niet ik, ben ik elders gegaan.
En met die kiezen scheelde er niks.

Ik wil niet weten hoeveel onnodige handelingen er gedaan worden enkel en alleen om extra te kunnen verdienen.
Met mijn tanden scheelde er niks, maar ze lapte er steeds handelingen bij bovenop de normale controle. Ja zo is het makkelijk om de prijs op te drijven.
Ergerlijk, want als ik met mij auto op controle ga wil ik ook niet dat ze de lak inspecteren of de radio vervangen zonder te vragen.

 

[Waelvis]

Terugbetaling van tandzorg voor kinderen onder de 19 jaar | RIZIV

www.riziv.fgov.be

Maar ben het met je een hoor, een koppel die het niet breed heeft, moet het zeker bewust inplannen wanneer ze 120-200 euro kunnen "missen" en dat is dan nog niet de enige zorg die nodig is op een jaar natuurlijk.

Ja, juist. Ik was te snel.
Maar toch, als je als koppel samen op controle gaat (wat wij meestal doen) mag je direct 400€ leggen. Veel gezinnen kunnen dat niet zomaar enkele weken missen.

Ok, onze tandarts is/was niet geconventioneerde en dat werd snel duidelijk. (Ik ben ondertussen op zoek naar een geconventioneerde tandarts die geen patiëntenstop heeft)

Ligt ook aan de instelling van de tandarts.
De mijne had er een handje van weg om steeds een foto te nemen van één of andere kies omdat ze een onterecht (!) vermoeden had dat er iets mis mee was.

Na een pittige discussie met haar na de zoveelste keer en dat ze me verweet dat zij de tandarts was en niet ik, ben ik elders gegaan.
En met die kiezen scheelde er niks.

Ik wil niet weten hoeveel onnodige handelingen er gedaan worden enkel en alleen om extra te kunnen verdienen.
Met mijn tanden scheelde er niks, maar ze lapte er steeds handelingen bij bovenop de normale controle. Ja zo is het makkelijk om de prijs op te drijven.
Ergerlijk, want als ik met mij auto op controle ga wil ik ook niet dat ze de lak inspecteren of de radio vervangen zonder te vragen.

Die 200€ bij mij was zelfs zonder foto's

 

[F.A.]

Ok, onze tandarts is/was niet geconventioneerde en dat werd snel duidelijk. (Ik ben ondertussen op zoek naar een geconventioneerde tandarts die geen patiëntenstop heeft)

In een polikliniek van De Voorzorg vindt je nog geconventioneerde tandartsen.

Al onze zorgverstrekkers zijn geconventioneerd, waardoor jij minder betaalt.

Poliklinieken De Voorzorg

Bij Poliklinieken De Voorzorg kan je terecht voor kwalitatieve, toegankelijke en betaalbare zorg. Ontdek hier al de diensten.

www.polikliniekendevoorzorg.be

 

[StannekeS]

Tandarts niet duur?

200€ voor een simpele controle. 3-4 weken later krijg je dan 80€ terug. Per persoon, wij zijn met 5. Een simpele controle kost ons 600€ waarvan we eerst 1000€ moeten leggen.

Ik weet niet waar jullie naar de tandards gaan, maar ik ben einde december voor controle geweest met de 2 kinderen (7-9) en mezelf en voor ons 3 samen heb ik 18 euro betaald.