Toch wel raar dat die in Denemarken dan zoveel speelde? Je zou denken dat ze die daar toch gaan bekijken zijn, of was dat ook zo'n transfer via een heel meute makelaars?
Coucke is die zelf gaan bekijken en heeft die betaald.
Zou die speler ook niet ouder zijn dan opgegeven? Ik kan anders geen zinnige verklaring vinden waarom hij wel een goed seizoen draaide bij Midtjylann (en ze ook iets in hem zagen) om dan compleet te falen bij Anderlecht. Alleszins zullen zij bij Midtjylann nog steeds de Noorse goden danken en vereren voor zo'n lucratieve transfer.
tja, dan hebben ze nog even tijd om te sparen aan het tempo dat dat vooruit gaatHun stadion contant financiëren
't is én CV's én extra middenvelder dat we willen héIk ben geen Brugge-watcher, ik baseer me hoofdzakelijk op wat ik hier lees van de supporters. Dus als een CVM voor jullie inderdaad de missing link is om kampioen te spelen: be my guest!
Maar als ik het vele geklaag over de CV's hier las, had ik gewoon verwacht dat die 15M misschien beter gespendeerd kon worden aan twee CV's, om maar iets te noemen. Of voor de back-positief waar toch ook niet veel enthousiasme over bestaat? Geen idee hoe het zit met het aanvallende compartiment, als alles daar goed zit, des te beter.
En Genk heeft toch al 12miljoen uitgegeven dit mercato?
Dat heeft te maken met onder andere de structuur. Genk werkt als enige ploeg nog steeds als een VZW. De fiscus is deze constructie ook aan het bekijken of Genk dit allemaal wettelijk doet. Indien hier ongeregeldheden worden vast gesteld moet Genk misschien nog zeer veel geld terug betalen. Dit kan oplopen tot meer dan 30 miljoen euro. Ik denk dat ze hiervoor een buffer voorzien.'t is én CV's én extra middenvelder dat we willen hé
Mijn comment ivm Genk is misschien eerder naar voorbij jaren terug -> in de lijstjes met financiën van de JPL clubs staat Genk steeds zeer hoog met veel geld in kas, maar als je dan een seizoen pas 8e of zo wordt, dan zou ik me als supporter afvragen waarom dat geld niet uitgegeven ipv gespaard wordt?
www.nieuwsblad.be
Laat dat oordeel maar over aan mensen die heel wat meer over deze materie weten dan wij forumdiscussieerders.
En we moeten vooral niet doen alsof deze manier van werken zo voordelig is tov een vennootschap. Het heeft allemaal voor- en nadelen, maar als de voordelen doorwogen tov de nadelen, waren er wel meer VZW's terug te vinden in eerste klasse. Quod non.
België he, alles duurt hier lang eer dat effectief voor de rechtbank komt. Operatie propere handen is toch ook zo.
Bijna elke club was vroeger een VZW hoor. De laatste jaren zijn ze allemaal omgevormd naar een NV dacht ik. Enkel Genk niet. Ik ken er zelf ook te weinig van om hier een juiste beoordeling voor te geven. Ik weet alleen dat die boete nog boven hun hoofd hangt
Wat zijn die voor- en nadelen? Ik ken echt niks van die materie.
Ik ben ook geen expert, maar heel kort: Een NV kan winst maken en die winst potentieel uitkeren. Dat maakt het interessant om aandeelhouder te worden. Aandeelhouders komen met geld, dus het is eenvoudiger om geld te vinden. Ik denk dat het bv ook eenvoudiger is om leningen aan te gaan als NV dan als VZW. Zijn er donkerrode cijfers door bv Corona, dan is er geen "sterke man" die even een paar miljoen kan pompen om de rode cijfers te compenseren:
Ik meen eens gelezen te hebben dat dat horeca-gedeelte gescheiden is van het gedeelte dat VZW is. Verbeter mij gerust als iemand het beter weet.
