cege
Well-known member
En dat van uw vrouw?
Doet dat er toe? Die verdient <1/4 wat ik verdien. Al moest het 0 zijn, ons gezins percentage zou nog hoog zijn. Het is 25.7 overigens.
38.8 voor ons gezin. Ja, dat is excessief.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
En dat van uw vrouw?
Hangt er vanaf of de kinderen bij haar ten laste staan of nietDoet dat er toe? Die verdient <1/4 wat ik verdien. Al moest het 0 zijn, ons gezins percentage zou nog hoog zijn. Het is 25.7 overigens.
38.8 voor ons gezin. Ja, dat is excessief.
Vanmorgen aanslagbiljet ontvangen zie.
Nog altijd niks .Yup hier ook
Als het zijn vrouw is is het een gezamelijke aangifteHangt er vanaf of de kinderen bij haar ten laste staan of niet
Imo zou RSZ daar ook bij mogen geteld worden, sommige betalen 13.07%, andere maar 5.57% of zelfs 0% (of nog andere %)
Dit kan meerdere keren per maand gebeuren (alle ja, in het verleden is dat toch al gebeurd), maar ze verwerken een reeks voor zover ik weet, wel steeds op dezelfde dag.Had ook gehoopt het vandaag te krijgen omdat het vorig jaar ook vandaag was, spijtig genoeg niks ontvangen
Kan het iedere dag ontvangen worden, of is het steeds 1 keer in het midden van de maand?
Even gezocht, fiscus zet ze idd bij de grootste verdienerAls het zijn vrouw is is het een gezamelijke aangifte
Dan zal het voordeel (verhoging belastingvrije som) volgens mij bij Cege staan omdat hij het hoogste inkomen heeft en bijgevolg het meeste voordeel
Hoort een asterisk bij:Even gezocht, fiscus zet ze idd bij de grootste verdiener
Hangt er vanaf of de kinderen bij haar ten laste staan of niet
Imo zou RSZ daar ook bij mogen geteld worden, sommige betalen 13.07%, andere maar 5.57% of zelfs 0% (of nog andere %)
Als het zijn vrouw is is het een gezamelijke aangifte
Dan zal het voordeel (verhoging belastingvrije som) volgens mij bij Cege staan omdat hij het hoogste inkomen heeft en bijgevolg het meeste voordeel
Feitelijk samenwonend en afzonderlijke brief ? Dan kan je idd kiezen.Voor de zekerheid staan ze omwille van die reden ook officieel bij mij ten laste (we zijn niet getrouwd, geen idee of dat voor getrouwden ook ten laste moet gekozen worden).
Ik kijk al uit naar nummer 3 binnenkort. >5000 euro extra belastingvrije soms brengt dat op. Meer dan die eerste 2 samen. Er zit weinig logica in die sommen lijkt me.
Feitelijk samenwonend en afzonderlijke brief ? Dan kan je idd kiezen.
Gehuwd of wettelijk samenwonend kan je niet kiezen.
Je kan wel kiezen welke partner dat doorgeeft op zijn werk (de schalen van bedrijfsvoorheffing worden dan aangepast voor je loon. Meer kinderen doorgegeven = minder bedrijfsvoorheffing
Liever niet, dat zou wat te vroeg zijn. Het is altijd voor EEN 01/01Belastingvrije som voor 3 kinderen was nu 9500€ inderdaad. Kunt wel best zorgen dat de baby er is voor 01/01
Dat durf ik niet zeggenAh zo. Wel, alles zit toch in 1 pot, dus maakt niet uit .
Liever niet, dat zou wat te vroeg zijn. Het is altijd voor EEN 01/01
Ik ga voor de geïndexeerde tarieven volgend jaar. Of gaan die met de spilindex mee?
Ironisch?Pretty sure dat ik 13.07 betaal. EN DAN NOG BTW DIEFSTAL. EN >2000 EURO OV HUISBEZITDIEFSTAL NADAT ZE AL REGISTRATIERECHTEN GEPIKT HEBBEN.
Misschien dat ik tussen nu en het einde van het jaar voor eigen rekening werk en niet voor de roverheid black hole diepe put.
Euhm om te kunnen geven gaan ze bij een ander nemen heIronisch?
Want in andere threads geef je af op de overheid omdat ze teveel uitdelen? Dan zou je toch verwachten dat je nemen ipv geven zou toejuichen
Op dit moment is er een put van - wat was het? - 30 miljard, dat gaan ze gaan halen bij degene die het hebben en het moeilijk kunnen wegsteken.Euhm om te kunnen geven gaan ze bij een ander nemen he