Tax On Web 2022
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
TNTim
Crew Member
Het verbaast me dat ze op dit vlak nog niet pleiten voor een gelijkschakeling.
Kinderbijslag is in Vlaanderen voor elk kind hetzelfde geworden, maar hier blijven ze af.
Ik versta niet dat kind 4 bijna evenveel belastingvoordeel geeft als kind 1 tem 3 samen.
Zelfde met kind 3 dat meer belastingvoordeel geeft als kind 1 en 2 samen.
DogFacedGod
Well-known member
Federale overheid heeft meer partijen dus al sneller één die "tegen" is.
Als je zoiets invoert, heb je nog de vraag: Wat doe je met degene die al 3 kinderen ten laste hebben. Zet je iedereen over naar het nieuw systeem of verander je het enkel voor de "nieuwe" gezinnen?
En als je dat laatste doet, ga je dan ook een paralel systeem invoeren voor de bedrijfsvoorheffingschalen want dat speelt daarin mee?
Dus ben je verplicht om het eigenlijk op iedereen aan te passen als je niet voor een administratieve soep wil zorgen maar dan zit je een belastingverhoging toe te passen bij gezinnen met minimum drie kinderen en leg dat maar eens politiek uit
.Ik zou nog altijd veel liever hebben dat al die belastingvrije sommen voor personen ten laste volledig geschrapt worden en dat het opgespaarde geld gaat naar de regionale niveaus gaan gezien zij de bevoegdheden rond kinderen en gezin hebben.
In plaats van een duaal systeem te hebben van een belastingvrije som voor kinderen ten laste + kinderbijslag, zouden ze beter kiezen voor het één of het ander. Niet alle twee tegelijkertijd. Lijkt mij vrij inefficiënt.
Personen ten laste gast niet enkel over kinderen, maar soms ook over broers/zussen/ouders. Ook hier zou je dan moeten ingrijpen in zorgtoeslagen. Betekent dus op veel vlakken grote wijzigingen. Moeilijk om te realiseren dus.
TNTim
Crew Member
Dat zou inderdaad een goeie denkpiste zijn!
Maar de slogan 'Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter!' is in de praktijk vaak andersom gebleken, daar heb ik geen goed oog in.
DogFacedGod
Well-known member
Dat zou inderdaad een goeie denkpiste zijn!
Maar de slogan 'Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter!' is in de praktijk vaak andersom gebleken, daar heb ik geen goed oog in.
Als je iemand de bevoegheid "kinderen" en "zorg" geeft, lijkt het mij logischer dat zij dan ook beslissen over de inzet van fiscale maatregelen rond kinderen. Of ze daarmee verantwoord omgaanof niet, dat moet maar tijdens de regionale verkiezingen afgerekend worden.
Maar in welke mate is een fiscaal voordeel geven via de personenbelasting daar de juiste manier voor? Niet ieder inwonende ouder zonder of met laag inkomen is daadwerkelijk afhankelijk van zijn zoon/dochter. Schrap al die zever en geef het uitgespaard geld aan de regio's die het dan kan besteden aan degene die daadwerkelijk "zorgbehoevend" zijn.
Ik haat het idee dat twee verschillende niveaus tegelijkertijd "sinterklaas" aan het spelen zijn terwijl de bevoegdheid duidelijk aan één niveau behoort. Aan de regio's.
Ik zou eigenlijk verwachten dat je dat zou toejuichen want verhoging van belastingvrije som maakt vaak niets uit in lage inkomensklassen.
Iemand die een volledig jaar aan de dop zit of op langdurig ziekteverlof is, heeft vaak niets aan een verhoging van de belastingvrije som voor personen ten laste. Vervang dat door een verhoging van een kinderbijslag of een verhoging van bestaansmiddelen voor mensen met een handicap, dat zou men dan wel voelen.
ik zie niet in waarom dat per se bij de regio's moet zijn. Zorg is regionaal, maar gezondheiszorg grotendeels federaal. Fiscaliteit is dan weer ook grotendeels federaal. Uitkeringen zijn grote deels federaal,...
ik zeg niet dat het vervangen van die aftrek niet positief zou kunnen zijn, alleen is het niet realistisch.
Theantropoid
Member
Het is toch doodnormaal dat gezinnen met meerdere kinderen belastingsvoordelen ontvangen.
Dit vanwege de staat die dit ook bekijkt als een investering en stimilus aanbiedt.
Die kinderen worden groter, gaan werken en betalen op hun loon 50 procent terug aan de staat.
Uiteindelijk zorgen die weer voor ons pensioen als we nietmeer in de workforce zitten.
De cirkel is rond.
Aaiiai abatsjitsjinanow ( Elton John - The Lion King )
Dit vanwege de staat die dit ook bekijkt als een investering en stimilus aanbiedt.
Die kinderen worden groter, gaan werken en betalen op hun loon 50 procent terug aan de staat.
Uiteindelijk zorgen die weer voor ons pensioen als we nietmeer in de workforce zitten.
De cirkel is rond.
Aaiiai abatsjitsjinanow ( Elton John - The Lion King )
SomeDude
Well-known member
Of ze leven heel hun leven op kost van de staat.Het is toch doodnormaal dat gezinnen met meerdere kinderen belastingsvoordelen ontvangen.
Dit vanwege de staat die dit ook bekijkt als een investering en stimilus aanbiedt.
Die kinderen worden groter, gaan werken en betalen op hun loon 50 procent terug aan de staat.
Uiteindelijk zorgen die weer voor ons pensioen als we nietmeer in de workforce zitten.
De cirkel is rond. Aaiiai abatsjitsjinanow ( Elton John -Lion King )
Tits
Member
Misschien niet echt de juiste plek, maar ik weet niet waar ik het anders moet vragen.
Er is veel commentaar in de media over die niet indexatie van de belastingsschalen.
Iemand die bij de overheid werkt heeft al enkel indexeringen gehad. De overheid houdt normaal voldoende bedrijfsvoorheffing in. in januari zouden de schijven omhoog moeten gaan. Wilt dat zeggen dat de ambtenaren in januari netto (of het jaar erna met de belastingsbrief) meer overhouden?
Er is veel commentaar in de media over die niet indexatie van de belastingsschalen.
Iemand die bij de overheid werkt heeft al enkel indexeringen gehad. De overheid houdt normaal voldoende bedrijfsvoorheffing in. in januari zouden de schijven omhoog moeten gaan. Wilt dat zeggen dat de ambtenaren in januari netto (of het jaar erna met de belastingsbrief) meer overhouden?
stowaway
Active member
Vandaag ontvangen, nog net op tijd voor uitbetaling dit jaar
Hier ook! Beetje zelfde periode dus als vorig jaar qua ontvangst aanslagbiljet.
