Maar dat gebeurd toch al ?
1) huisvesting daar heeft men enerzijds voor degenen met een eigen woning de premies voor isolatie etc verder opgengesteld. En voor sociale woningen is men al een tijdje bezig met de uitrol van nieuwe isolatie (al is dat allemaal niet zo evident spijtig genoeg) alsook op een groot gedeelte ervan de uitrol te voorzien van zonnepanelen. Je kan wel zeggen, je kan meer doen... ja dat kan. Maar alles nu ineens gaan oplossen of maar blijven geld smijten dat er niet is, laat het eindelijk eens uit. Laat ons dan eerst beginnen te spreken over waar gaan we besparen voordat we dit extra geld aan structurele zaken als extra isolatie en dergelijke gaan uitdelen (al mogen we niet vergeten, dat we wel wat extra kunnen investeren in isolatie, maar dat uiteindelijk als de overheid hier nog meer op inzet, dat dit een stuwende werking zal hebben op de prijs ook voor de particulieren - materialen en mensen zijn eindig). Dit zijn eerder lange termijn plannen, waar je maximaal iets kan versnellen in die planning. Maar niet nu zeggen hier is 200 miljard, en volgend jaar zijn al de woningen EPC A+
En voor mijn part stel je dat verhuurders met woningen van lager dan A indexering niet mogen doen. Heb ik geen probleem mee. Maar je neemt er de consequenties dan wel bij
2) schoolenergiefactuur, dat is men al jaren mee bezig. Men is daar zelfs al meerdere jaren mee bezig. Maar zoals hierboven vermeld, dat is en blijft een meerjarenplan. Opnieuw je kan 5, 10,20% versnellen (opstart naar voor trekken) als je er wat meer geld tegenaansmijt. Maar dan heb je het een beetje gehad. En die zaken blijven hun doorlooptijd nodig hebben. Sneller bouwen is niet echt ideaal voor de kwaliteit hoor. Al dacht ik verstaan te hebben dat de huidige investeringen buiten de begroting waren gehouden, maar niet 100% zeker
. En men heeft tijdens COVID periode al extra geld zitten spenderen aan ventilatie (HVAC installaties) en stoken met de ramen open... geld dat niet gegaan is naar iets structureel. Want ja, snel effect hé...
3) telewerk voor de ambtenaren. Ik kan voorlopig enkel spreken over de federale. Daar is sinds Covid dit al zeer zwaar op ingezet, al dacht ik verstaan te hebben dat men toch dit beperkt heeft van 5 dagen in de week naar 2 tot 3 dagen. Dus daar is al op ingezet. Kan het meer, ja dat zou kunnen. Maar 5 dagen op 5 telewerk daar zijn nog niet veel werkgevers/werknemers klaar voor. Ook niet de overheid (technisch gezien wel hé, maar organisatorisch / mentaal heb ik mijn twijfels over). Dus zoveel extra winst, kweet het niet zunne. Zeker niet als een gestelde tactiek van velen juist was om te besparen bij hen thuis door terug op het werk te gaan werken ipv via telewerk. Dus evident niet zo zou ik zeggen.
4) men stimuleert al jaren het busverkeer en treinverkeer. Gewoon het kostprijsverschil is al een bijkomende stimulatie. Maar uiteindelijk kunnen mensen nog altijd zelf kiezen hé. Dat hoort nu eenmaal bij het hebben van vrijheid. En toen de prijs te hoog begon te worden moesten er toch geld uitgedeeld worden om de prijzen behapbaar te krijgen. Je kan mensen niet verplichten om te drinken als ze dorst hebben. En dat is hetzelfde met OV... je kan mensen niet verplichten in onze maatschappij om dat te doen. En laat ons duidelijk zijn, ook de kosten voor het OV gaan stijgen met deze prijzen hé... dus zelfs bij het aanhouden van de huidige dienstverlening gaan daar extra miljoenen nodig zijn.
Kortom alles wat er gezegd wordt klinkt mooi. Maar uiteindelijk gaan het toch vooral wij mensen zijn die het gaan moeten doen. De overheden kunnen enkel wat ideeën en voorstellen geven en aanbevelingen doen. Of een beetje meer geld spenderen aan structurele zaken (die in de toekomst eventueel als geldverspilling kunnen gezien worden) of wat de pil verzachten. Maar dan heb je het wel een beetje gehad natuurlijk. Die boodschap mis ik uiteindelijk.
Terwijl de boodschap die ik beu gehoord ben... de overheid moet "helpen", het is ondraaglijk. Langzaamaan wel eens mag gestopt worden. En duidelijk mag gezegd worden... het is aan de bevolking... de schok is te zwaar maar vooral te structureel om een overheid te laten zeggen van no worries, wij absorberen dat wel. En ook de zwakkeren in de samenleving gaan dat moeten gaan ondergaan... de rek is eruit.
En wat betreft de energiecommunale.. daar ga je mogelijks misschien iets van kunnen afromen maar uiteindelijk is dat nu niet de drijvende kracht achter de kostprijs hé. Bij gas is het zelfs zodanig dat die impact verwaarloosbaar is. En voor elektriciteit zijn er nu eenmaal enorm veel uitdagingen in het verschiet met hernieuwbare energie, en dimensionering dat dat geld nodig is voor nieuwe investeringen voor de infrastructuur ook te vernieuwen in bestaande omgevingen of aan te leggen in nieuwe verkavelingen, locaties. Het is niet alsof iemand die 16 cent of whatever zegt van booyah money... en nu hoeren, tetten en alcohoooooool... neen dat wordt gebruikt voor investeringen en een ander stuk is broekzak, vestzak en wordt gewoon teruggegeven aan de gemeenten zodanig dat zij hun opcentiemen of belastingen niet moeten aanpassen. Dus veel winnen daar... zoals Demir heeft gezegd... we kunnen dat eruit zetten en op de algemene begroting zetten sommige van die zaken die in de energiefactuur zitten. En ze hebben en zijn dat ook van plan. Maar het zijn niet de kabouters die dat gaan betalen hé...
www.standaard.be
