Kunt ook niet verwachten dat de ref een ganse match in zijn buurt blijft rondhangen om tegen te mekkeren hé
Mja, als er effectief een bod is lijkt het mij niet abnormaal dat de pers daar uitvoerig over bericht én dat daar heel wat animo is, het blijft toch zoals je zegt één van de beste spelers uit de competitie, tweevoudig Gouden Schoen, Rode Duivel en een Clubicoon.
Da vind ik dus juist zen grootse mintpunt ….
ReportedKunt ook niet verwachten dat de ref een ganse match in zijn buurt blijft rondhangen om tegen te mekkeren hé
inderdaad, denk dat het veelzeggend is dat ongeveer elke Club-sup hier op het forum positief is over deze contractverlenging.
In mijn ogen is momenteel een contractverlenging gewoon niet nodig voor iemand die nog 4 jaar contract heeft. Die had de volgende 4 jaar ook bij Brugge gezeten hoor, zonder deze vermeerdering van loon ;-)
Zekerheid dat hij nu niet meer last-minute zou vertrekken + ook gewoon de volgende jaren hier blijft..
De zekerheid dat hij blijft is met beide contracten toch even groot. Hij blijft tot er ineens veel geld op tafel wordt gegooid. Kans wordt alleen kleiner , zo niet onbestaande met het ouder worden. Maar dat was zonder contract herziening net hetzelfde. Het enige dat dit nu doet is Hans meer poen geven tot zen 35ste. En pas op, ik geef hem geen ongelijk hoor ;-)Zekerheid dat hij nu niet meer last-minute zou vertrekken + ook gewoon de volgende jaren hier blijft..
Hans vervangen wordt sowieso een ramp, zie maar hoe lang we gezocht hebben achter een vervanger voor Timmy Simons! Dan liever de zekerheid dat hij niet meer plots gaat weggaan zonder Club klaar is met een vervanger
Is naar mijn gevoel een blijk van waardering door het bestuur: dank je Hans om bij ons te blijven, hier heb je wat extra loon en extra jaar in je contract.
Ja dat is zo maar die zijn contract is amper een jaar geleden? nog opgewaardeerd. Dit is toch wel heel snel dan. Je kan het ook zo bezien: Ga je iedereen die interesse heeft van een andere ploeg nu dan ook loonsverhoging geven? Gegarandeerd dat je met dit andere spelers tot ideeën brengt. P.s. ik ben vakbondsafgevaardigde, vandaar dat ik dat anders bekijk
Is idd tricky, maar onderhandelingen met spelers is toch de core business van Mannaert dus ik geef hem het voordeel vd twijfel dat hij dit goed aanpaktJa dat is zo maar die zijn contract is amper een jaar geleden? nog opgewaardeerd. Dit is toch wel heel snel dan. Je kan het ook zo bezien: Ga je iedereen die interesse heeft van een andere ploeg nu dan ook loonsverhoging geven? Gegarandeerd dat je met dit andere spelers tot ideeën brengt. P.s. ik ben vakbondsafgevaardigde, vandaar dat ik dat anders bekijk
Simpel: Hans is niet iedereen e, er is niemand die in de buurt komt van zijn status en staat van dienst e. Het is zeker niet toepasbaar op elke speler, das echt gwn kort door de bocht. Destijds was er ook massa's commentaar op de transfer van Mignolet en zijn loon, daar hebben ze ondertussen ook gewoon al stevig op verdient want zonder Simon geen CL hoor. Heb absoluut niet het gevoel dat Club wat geld smijt omdat Hans komt zagen. Ze kennen hun limieten wel en weten ook wel wat Hans waard is voor de hele ploeg en de continuïteit.Ja dat is zo maar die zijn contract is amper een jaar geleden? nog opgewaardeerd. Dit is toch wel heel snel dan. Je kan het ook zo bezien: Ga je iedereen die interesse heeft van een andere ploeg nu dan ook loonsverhoging geven? Gegarandeerd dat je met dit andere spelers tot ideeën brengt. P.s. ik ben vakbondsafgevaardigde, vandaar dat ik dat anders bekijk
Neen! Daar heb je je antwoord, dit is ook maar omdat het Vanaken is hoor.Ja dat is zo maar die zijn contract is amper een jaar geleden? nog opgewaardeerd. Dit is toch wel heel snel dan. Je kan het ook zo bezien: Ga je iedereen die interesse heeft van een andere ploeg nu dan ook loonsverhoging geven? Gegarandeerd dat je met dit andere spelers tot ideeën brengt. P.s. ik ben vakbondsafgevaardigde, vandaar dat ik dat anders bekijk
)? Terwijl die in veel gevallen toch ook wel een pak minder productief worden?
Ik moet daar geen antwoord op hebben. Dat was een retorische vraag
Ja dat is voor elke situatie anders hè. Wij hebben zelf toch heel veel aan mensen die de laatste jaren aan het doen zijn en dus de 60 naderen of gepasseerd zijn. Onze 60 ers werken tegenwoordig harder en beter dan prille beginners. Triest eigenlijk.Neen! Daar heb je je antwoord, dit is ook maar omdat het Vanaken is hoor.
Dit doe je voor "uitzonderlijke" spelers, die de ploeg al jaren lang dienen, en als extra, en ja nogmaals, teken van appreciatie pamper je die wat, zodat die, met volle goesting, hier blijft shotten en alles kapot spelen (bij wijze van spreken).
Trouwens, over de lengte van het contract, en die onzekerheid ... ik vraag me (oprecht) af hoe dat eigenlijk gaat in het bedrijfsleven waar mensen redelijk dicht bij hun pensioen staan (60 jaar vb.), die hebben toch ook al vanalles verworven door de jaren heen, hoog loon, die moeten dat toch ook niet plots afgeven (of ben ik hier nu zo mis
Same voor Vanaken als zijn voetbalpensioen begint te naderen op zijn 35 zou ik denken?
