Silence
Well-known member
Ik zou het tegoei lezen
De belastingverhoging van 10% herleiden ze naar 0€. Daarom nog niet meteen de hele wijziging
Tax on Web 2025
- Onderwerp starter TNTim
- Startdatum
Ik zou het tegoei lezen
De belastingverhoging van 10% herleiden ze naar 0€. Daarom nog niet meteen de hele wijziging
TheLoveBelow
Active member
Als je nog nooit zulke zaken hebt moeten ingeven, is dit allemaal niet vanzelfsprekend hoor. Ik ben maar een simpele bediende waarbij steeds alles automatisch werd ingevuld. Plots moet je dan roerende en onroende velden beginnen invullen, waarvan je nog nooit gehoord hebt. Bijkomend probleem is dat ik diezelfde berekening heb gebruikt voor de ingave van dit jaar. Geef ik dat dan best pro-actief aan? Of wacht ik dan dat ze mij contacteren?
Primauteit-Art24lid3WIB92
Member
Neen de verhoging is herleid naar € 0. Uw andere wijziging zal wel degelijk een belastingverhoging met zich meebrengen.
Cf. uw voorbeeld:
U moet het roerend inkomen aangeven - kosten(forfait). In uw voorbeeld gelinkt is dat dus € 1.000,00 |1156|, daarop wordt dan 30 % belasting betaald. U hebt € 300,00 aangegeven in |1156| en dan wordt er maar op dat bedrag 30 % belasting betaald. U zal dus nog op € 700,00(het verschil) een 30 % belasting betalen maar zonder een belastingverhoging van 10 %.
Neen hoor, bij terugvordering van de roerende voorheffing geef je namelijk wel de werkelijke betaalde belasting in en niet de dividend waarop. Zijn zo nog voorbeelden van inconsistentie vooral bruto/netto bedragen..., heeft meestal wel een reden waarom. (Soms goed, soms niet ...)
Best zelf aangeven of u kan voor dat jaar ook nog een aanslag krijgen maar dit keer wel met verhoging omdat u geacht bent op de hoogte te zijn wegens eerdere communicatie en dat u zelf geen beweging hebt genomen om een correctie aan te vragen. Als uw aanslag nog niet geinkohierd is volstaat een simpel mailtje naar het desbetreffende kmo kantoor en zullen zij de wijziging doen. De fiscale ambtenaar op het bericht van wijziging kan misschien u ook al verder helpen om dit voor inkomstenjaar 2024 ook te corrigeren, ik zou dit bij hem/haar voorleggen.
rubenvb
Well-known member
Je kan contact opnemen met je belastingkantoor, die kunnen dat meestal wel goed uitleggen denk ik.
Of je kan beide aangiftes als alleenstande invullen in Tax-calc om zo een idee te krijgen van wat het verschil is met de gezamenlijke aangifte (wat op zich ook gewoon twee aparte aangiftes zijn, maar dan met huwelijksquotiënt en weetikveelwat).
Dan moet je ook al weten hoe bepaalde belasting verminderingen verdeeld worden (zoals bv giften). Ook heb je de personen ten laste die je dan aan de juiste persoon dient toe te kennen.
Tot op een bepaald niveau kan he wel de aparte berekening zien en ook de verschuldigde belastingen op je aanslagbiljet maar dan moet je de berekening toch al een beetje begrijpen wat niet zo eenvoudig is.
Het eenvoudigste is gewoon even contact opnemen met de fod
ik heb nog een Excel om dat te berekenen
de belastingdienst gaat zich daar niet mee moeien. Zelfs niet bij diegene die uit elkaar gaan of scheiden
Als je een bedrag al jaren in crypto hebt (rekening ook aangegeven), en je verkoopt deze positie met verlies, moet je dan eigenlijk iets aangeven? Ik veronderstel van niet? Of moet je ergens een negatief bedrag ingeven?
Edit: het crypto aspect is eigenlijk zelfs niet relevant voor deze vraag
Edit: het crypto aspect is eigenlijk zelfs niet relevant voor deze vraag
Nee
Je bedoelt voor een verkoop in 2026?
Want voor dit jaar geldt, dacht ik, het volgende nog:
"Als je cryptomunten gedurende een langere periode aanhoudt zonder frequente transacties te doen, dan beschouwt de fiscus dat doorgaans als een "normaal beheer van privévermogen". In dat geval zijn de gerealiseerde meerwaarden belastingvrij en hoef je ze niet aan te geven."
Ik vraag me enkel af of je dan iets op je belastingsbrief moet invullen, maar ik veronderstel dan ook van niet?
cege
Well-known member
Ik heb nog geen wetteksts gezien, dus dunno. Het plan was om 2025 winsten te belasten in 2026. Maar lijkt me weinig waarschijnlijk dat de banken gaan klaar zijn.
Heb iets zien waaien van retroactief innen in mid 2026 over transacties in 2025, maar dat lijkt me een redelijke kopzeer.
Politiek is het moeilijk verkoopbaar dat ze again een jaar opschuiven met meerwaarde taxen. Dusja, wie zal het zeggen ? Ik in elk geval niet -_-
DogFacedGod
Well-known member
cege
Well-known member
I'll believe it when I see it.
Ik heb wel discussies over retroactiviteit gezien. Ging dat dan over wanneer de foto genomen zal worden ? Of de proactieve inhouding ?
In any case is verkopen in 2025 zinloos aangezien ze de foto nemen op het einde van het jaar voorgaand aan het invoerjaar. Als het 2026 wordt, zal de foto 31 dec 2025 zijn. Als het 2027 is, zal de foto 31 dec 2026 zijn.
Ik geloof nog altijd niet dat ze *iets* gaan hebben 1 jan 2026.
DogFacedGod
Well-known member
Ik denk dat de discussie vooral is:
De Belgische banken gaan hoogstwaarschijnlijk niet klaar geraken begin 2026 (beetje moeilijk ook als er nog geen definitieve teksten zijn.) dus de bedragen dat de banken zouden moeten inhouden op verkopen met meerwaarde in de eerste maanden van 2026, dat gaat waarschijnlijk al moeilijk worden.
In een interview met De Tijd zegt federaal minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) dat zijn departement samen met de bankenfederatie Febelfin een werkgroep heeft opgericht om de invoering in goede banen te leiden. ‘Wij proberen de banken uiteraard te overtuigen om wel op 1 januari te starten. Maar als dat niet zou lukken, ben ik bereid een administratieve tolerantie in te bouwen en eventueel later in het jaar te innen.’
