Vlaams energieagentschap geeft plots positiever advies over ethaankraker Ineos
Er is inhoudelijk niets veranderd aan de installaties maar plots is het toch allemaal niet meer zo'n probleem. Tiens tiens tiens, wie had dat nu gedacht.
Maar heel dit circus is niet politiek-gestuurd hoor.Absoluut niet. Een volledig onafhankelijk advies!
Het was eerder al aangetoond, maar hier wordt het opnieuw duidelijk: dit is een vergunning op bestelling, meer bepaald op bestelling van Bart De Wever die overal zijn N-VA pionnen op de juiste positie heeft. Ik weet niet wat het ergste is: het feit dat ze denken dat we idioten zijn of de hemeltergende arrogantie waarbij men dit schaamteloos voor onze neus er allemaal zit door te drukken.
Degoutante corruptie. Niets meer, niets minder. Corrupt tot in de diepste vezel. Hier opnieuw aangetoond. En opnieuw met N-VA in de hoofdrol.
En oh ja, hoe zat het weer met die gigantische noodzaak aan dat leger vastbenoemde ambtenaren "om te kunnen weerstaan aan eventuele politieke druk"? Het was al aangetoond met de schandalige plotse PFAS-norm-verlagingen op bestelling in het Oosterweeldossier door OVAM (die andere vergunning op bestelling van Bart De Wever): ambtenaren zwichten massaal onder de minste vorm van politieke druk, vastbenoemd of niet-vastbenoemd. Want als je zou dwarsliggen dan word je gewoon weggepromoveerd.
Er moet in Vlaanderen niemand meer afkomen met de "noodzaak" aan vaste benoemingen bij ambtenaren tegen politieke druk. Getest en absoluut niet bestendig bevonden. Afvoeren die handel.
Bah.
Je kan je inderdaad vragen beginnen stellen:
In de onderwijssector en federaal is er zo goed als niks veranderd, maar op lokale niveaus wordt er tout court amper nog benoemd omwille van het feit dat die pensioenkosten geresponsabiliseerd worden aan het lokaal bestuur zelf, en op Vlaams niveau is het zeer afhankelijk van agentschap tot agentschap.
Zie je het u en ik al doen voor de vergunning van onze velux? Sidder ende beeft omdat wij durven een velux aanvragen. Wat zeg je, meneer Ratcliff? Een ethaankraker? En wanneer had je die vergunning gewenst? Na het bouwverlof? Geen enkel probleem, meneer Ratcliff. Zeker, meneer Ratcliff. Had je anders nog iets gewenst, meneer Ratcliff?
www.standaard.be
De Raad van State in elk geval alweer zeer kritisch ...
Raad van State opnieuw kritisch voor stikstofdecreet
Ook bij een tweede poging heeft de Raad van State nog altijd veel bemerkingen bij het ontwerp van het stikstofdecreet. Maar de Vlaamse meerderheid wil het risico nemen en doorzetten.
De Vlaamse regering kiest er voor om de kritiek naast zich neer te leggen en het decreet toch door te voeren, om een vergunningenstop te vermijden. Alleen worden die vergunningen dan op los zand afgeleverd, want gezien de forse bedenkingen van de RvS is de kans reëel dat het decreet zal sneuvelen wanneer het voor het Grondwettelijk Hof wordt gebracht door (o.a.) de Boerenbond. De rechtsonzekerheid blijft dus bestaan, en die vergunningenstop blijft ook als een zwaard van Damocles boven de (toekomstige) Vlaamse regering hangen.
kan je eens bewijzen leveren voor dit zware statement.Je bedoelt de ex-kabinetschef van een zekere Hilde Crevits, die dit nu allemaal mee heeft gestemd in de Vlaamse Regering?
Zo hard blijken die twee dan toch niet aan elkaar te hangen? Ofwel slaagt de N-VA er duidelijk beter in om hun (ex-)kabinetschefs aan te zetten tot corruptie. De N-VA biedt waarschijnlijk dikkere enveloppes onder tafel of betere postjes bij de volgende ronde postjes-verdeling.
Overigens: tot nu toe bleek hij achteraf altijd gelijk te hebben. Er is geen enkele reden om hem in twijfel te trekken.
Als je zulke zware beschuldigen uit mag je met wel wat meer bewijzen afkomen dan enkel de thread lezen. Je beticht hier mensen van strafbare feiten.
