Neen. Dat is niet het geval.
Begrijp me niet verkeerd, daar ben ik ook helemaal voorstander van als dat kan zonder enige benadeelde betrokken partij. Maar er is in de Belgische politiek blijkbaar een gouden regel: je kan koterij enkel bijbouwen. Een kot afbreken is blijkbaar zeer moeilijk, waarschijnlijk omdat er iemand in kan zitten die je pijn doet en dan hard gaat roepen. Daardoor ook dat ik me niet veel jaren kan herinneren dat er op de belastingsbrief vakjes verdwenen ipv bijkwamen. En uiteraard zijn de meeste mensen zeer wantrouwig tov enige hervorming, want men weet in wiens voordeel zoiets uiteindelijk uitdraait... Men kan mensen dus die "blijft er liever af" mentaliteit dan ook moeilijk verwijten. Die zijn niet tegen het milieu of hebben dit systeem ook niet uitgevonden. Die willen vooral weer de pineut niet zijn die sinterklaas moet financieren.
Voor de rest sterk inhoudelijke argumenten, waar ik niet veel anders kan tegen inbrengen dan..."Toch wel ze!"
De maatschappij in Vlaanderen schuift steeds meer op naar extreem-rechts én extreem-links. Op zich is de linkerflank niet aan het eroderen, integendeel. Enkel in Brussel is er een lichte daling tov 2019 en 2014, elders gaat links er altijd op vooruit.
Vlaanderen:
2023* 2019 2014 2009
SP.A 15,4% 10,14% 13,99% 15,27%
Groen 6,4% 10,11% 8,70% 6,77%
PVDA 9,5% 5,32% 2,53% 1,04%
----- ------ ------ ------
31,30% 25,57% 25,22% 23,02%
Wallonië:
PS 21,8% 26,17% 30,90% 32,77%
Ecolo 14,9% 14,48% 8,62% 18,54%
PTB 19,8% 13,68% 5,76% 1,24%
----- ------ ------ ------
56,50% 54,33% 45,28% 52,55%
Brussel:
PS 18,1% 22,03% 26,59% 26,24%
Ecolo 17,9% 19,12% 10,11% 20,22%
PVDA 15,3% 13,47% 3,86% 0,84%
----- ------ ------ ------
51,30% 54,62% 40,56% 47,30%
Hebben we dat echt nodig, weer een rechtse partij?
Weet je hoe men ene centrumpartij met BDW noemt? Een regering, waar hij dan zelf nooit actief in is ...
Er is NIEMAND in België die kleding krijgen van hun werkgever en die privé mogen gebruiken (tenzij er ook een VAA betaald wordt). Bovendien moet er altijd reclame op de bedrijfskledij staan opdat het geen voordeel voor de werknemer zou zijn. Er zijn uitzonderingen voor werknemers wiens kledij vuil is, die krijgen dan een (kleine) vergoeding om hun werkkledij thuis te wassen, die de kosten nauwelijks dekt.
Die partij zou ook mijn stem krijgen.
Errrr…..
Begrijp je verwarring, in de wetgeving valt wat je zegt niet onder kledij, maar onder veiligheidsmaterieel. Dat materieel mag je ook niet privé gebruiken, gewoon al om veiligheidsredenen.
Maar staat er in uw contract dat je die privé mag gebruiken? Ik heb zo ook 2 tassen van mijn vorige werkgever in de keuken staan thuis maar dat is ook niet echt koosjer
Ik dacht dit ook initieel, maar vraag me net zoals @StevenFM wel af of "klassiek" (= wat mensen verwachten) rechts zijn zo compatibel is met een vooruitstrevend klimaatbeleid. Het lijkt me niet eenvoudig om dit praktisch uit te werken.
Op zich niet, anderzijds zijn veel rechtse partijen met verschillende aandachtspunten misschien niet onlogisch in Vlaanderen. Ik zie het meer als het noodzakelijke klimaatbeleid wegtrekken van een partij die in een hoop andere dossiers onpopulaire zaken voorstelt, want "links".
Ik heb de laatste 3 verkiezingen ofzo altijd heel hard het gevoel dat er geen overtuigende optie is en dat gevoel wordt elke keer sterker.
Dat is niet gespecifieerd. Intern hebben we zo een soort van ‘winkel’ waar je gratis de kleren kan bestellen die je soms niet echt nodig hebt. Maw echt interne functies die niet op de werf gaan mogen ook daar bestellen No questions asked. Geen contract te tekenen.Maar staat er in uw contract dat je die privé mag gebruiken? Ik heb zo ook 2 tassen van mijn vorige werkgever in de keuken staan thuis maar dat is ook niet echt koosjer
Ik weet nu ook niet zozeer of het rechts zou moeten zijn maar we zitten nu wel in België in een situatie waar we met een groene partij zitten die zowel helemaal aan de linkerflank zit qua ideologie en anderzijds dat thema ook erg laat primeren, ze zijn meestal luider links dan dat ze groen zijn. Moest Groen zich meer uitgesproken op milieu focussen en andere thema's meer in de achtergrond laten zou de partij voor veel mensen een pak stembaarder worden vermoed ik.
Neen, VB is niet zo groot geworden omwille van “geneuzel over belastingsdruk gelinkt aan migratie”, maar wel om de migratieproblematiek an sich en de complete onbereidheid van de klassieke partijen om hier iets aan te doen.
Veel mensen voelen dat hun Europese/Belgische identiteit verloren gaat temidden van een ongeziene migratiegolf gekoppeld aan een gefaald (of eerder onbestaand) integratiebeleid. Verder speelt het softe justitie-apparaat, dat criminelen allerhande laat wegkomen met een tik op de vingers, ook mee.
Ik denk dat deze thema’s, in combinatie met de pure anti-establishment stemmen, veruit het meest bijdragen tot het succes van VB.
De rest is gerommel in de marge.
Met andere woorden, als de klassieke partijen voorstander zouden zijn en werk zouden maken van
1) het opschuiven richting het Deens migratie- en integratiemodel (Dedecker, nu bij NVA, is fan. Dat is misschien een goede eerste stap in de normalisering van dat gedachtegoed in België)
en 2) een veel strengere justitie voor criminele elementen in de maatschappij, dan zou VB op een paar jaar tijd wellicht een groot deel van haar stemmen verliezen aan die partijen…
Maar neen, het komt de klassieke partijen beter uit om dit te classificeren onder « extremisme » en te kiezen voor de cordon sanitaire. VB groeit verder door richting 30%? Prima nieuws, dan kunnen wij als compleet irrelevant geworden partijtje zoals Groen of VLD alsnog postjes pakken in de regering
Milieu en klimaat is "ver van mijn bed" en er is extreem veel desinformatie in omloop, waardoor je enorm veel scepsis krijgt. Asiel en migratie teert op het onderbuikgevoel: een vloedgolf van criminele gelukszoekers bedreigt onze welvaart. Dat is ook weer een stuk concreter. Het is ook wel logisch dat partijen en media meer aandacht geven op wat de bevolking wakker houdt dan datgene wat ze wakker zou moeten houden.
