Vega
Well-known member
Mja, ben ik niet mee akkoord, het expres breed maken in de verdediging zodat ge als aanvaller tegen een verdediger knalt heb ik persoonlijk ook nooit goed tegen gekunnen.
Soit, keeper had de bal maar moeten raken.
Knockouts: Halve finales
- Onderwerp starter Lemme
- Startdatum
- Status
Soit, keeper had de bal maar moeten raken.
Ik ga je zeker niet tegenspreken. Maar dit wordt natuurlijk gevoed door al die huidige corruptieschandalen die nu stilletjes aan beginnen binnen te rollen.
Silence
Well-known member
Jawel dan is het sowieso fout, want de bal is nog bespeelbaar en je ontneemt een open doelkans dus 100% penalty.
Nu was die bal niet bespeelbaar dus of die de bal nog kan halen is zeer zeker - voor de VAR - een parameter natuurlijk (verdediger was terug) en die bal was al op doel getrapt dus je ontneemt hem geen kans
Die keeper kan niet in de grond zakken uiteindelijk? Die maakt zich breed/groot om de bal te spelen, voor hem helaas lukt dit niet. Maar geen enkele intentie om daarna nog de man te spelen.
Dat de ref zich vergist kan ik nog inkomen, maar de VAR zou hier toch moeten tussenkomen.
De berichten van schande en de onverdraagzaamheid komen vooral dat een ref WEER gewoon 2 overduidelijke gele kaarten niet trekt en in minuut 49 voor een overduidelijke swalbe van Messi nog overtreding gaat fluiten.
Vega
Well-known member
Eerlijk gezegd, doe als aanvaller wat je niet laten kunt, zo lang ik maar niet in doel sta hé
Rub1nho
Well-known member
Zo werkt 't niet é, als die keepr daar echt al een seconde of 2 stond en geen bewging meer doet met zijn benen, fine. Maar als ie die beweging nog aan het doen is als die aanvaller, die aan 30 per uur komt afgelopen, een meter van hem verwijderd is, en ge zet dat been in zijn looplijn, dan kunt ge die fluiten als ge met dat been den bal niet hebt.
Kijk, uw eerste 2 paragrafen tonen voor mij aan dat het heel moeilijk discussiëren wordt zo met u, als je dat echt oprecht denkt.
Ik ga er dan ook niet verder op ingaan, genoeg mensen die het wel penalty of op zijn minst een twijfelgeval vinden, dat zegt doorgaans genoeg.
Mja, dan mogen die mensen toch nog altijd een beetje nadenken he. Moest Messi het WK persé winnen, waarom krijgt Nederland dan een vrije trap op zo'n gevaarlijke plek? Dat in de 11 de minuut van de blessuretijd, die met 10 minuten al vrij ruim was. Waarom verloren ze dan tegen SA, waar er 3 goals waren afgekeurd, waarvan eentje behoorlijk op het randje. Waarom kregen ze meer gele kaarten dan Nederland?
En vooral, waarom Messi, terwijl Mbappe het paradepaardje is van PSG en dus Qatar.
Vega
Well-known member
+1, er zijn beslissingen geweest die je discussieerbaar kan noemen maar geen enkele flagrante fout in het voordeel van Argentinië... Dan vond ik de ref bij Spanje - Marokko die alle kleine situaties in het voordeel van Marokko leek te fluiten verdachter, al is het maar omdat je met de VAR alleen zo nog echt kan beïnvloeden.
Die vrije trap werd gegeven op 99.20 ofzo, was dus ruim binnen de 10 minuten Wilcao.
Vega
Well-known member
En als die keeper dan de bal mist en de speler "tegen zich krijgt" moet de keeper ook niet zeuren, wat hij overigens ook niet gedaan heeft. Risico's van't vak.
SomeDude
Banned
Messi moest altijd geel krijgen, Paredes rood.
En je hebt 2 ploegen in de finale nodig he
Oké Bart
Ja maar het is toch zo? Jij zegt dat die bal in de 11e minuut gegeven werd, dat is niet correct. En natuurlijk wordt zo'n bal dan altijd nog genomen.
Ja en dat moet het grote bewijs zijn?
En uiteraard gaan ze dan de beste ploeg ter wereld daartegenover zetten. Klinkt zeer logisch.
Ja, je hebt gelijk hoor. Ik dacht dat het erna was gebeurd.
- Status
