quo_vadis
Crew Member
Sorry maar hier sla je dus weer de bal mis en moet ik dus opnieuw reageren.3. Het rendement van Scifo zat zeer dicht bij dat van Hazard, maar akkoord. Die statistieken zaten echter zeer dicht bij elkaar (Scifo 1 goal per 462 minuten, Hazard 1 goal per 440 minuten) en Scifo maakte ze in grotere matches in de knock-outfase. Maar laat ik dit punt aan u geven.
4. Dat rendement is ook gewoon beter als je de strafschoppen niet meeneemt. 13 van de 33 goals voor de Duivels waren strafschoppen van Hazard. Ga maar eens rekenen.
Afijn, alleen het verhaal over Scifo blijft dus staan. Laten we daar nog een paar posts over doorzeveren.
3. Je vergeet natuurlijk weer de assists mee te tellen aangezien dit slecht uitkomt voor je. Scifo heeft trouwens 1 goal gemaakt, je leest het goed 1 goal gemaakt in een knockout-fase. Hazard zit daar aan 3 goals en 2 assists. Heb je die post eigenlijk gelezen?
4. Alsof Hazard geen penaltys nam bij Chelsea in zijn periode daar ;-). Btw het zijn er 12 van de 33 of tel je zijn penalty bij de U17 ook mee? En strafschoppen horen nu eenmaal bij het rendement van iemand of is dat plots niet meer van toepassing?
Maw er blijft niets staan van uw volledig verhaal