Wat betreft de competitieformat.
Het schrappen van de halvering van de punten zou een vervelende nevenwerking kunnen hebben. Die halvering is er om het "gewicht" tussen reguliere competitie en playoffs in balans te houden: je wilt een bepaald belang hebben van een match te winnen in de reguliere competitie, maar je wilt ook in de playoffs nog voor iets spelen. Het ene uiterste is niet goed (playoffs bepalen alles), het andere ook niet (playoffs gaan nergens meer om). Concreet gezegd: je moet in de playoffs iets hebben aan je opgebouwde voorsprong maar je moet ook nog zicht hebben op het inhalen van ploegen voor je. Anders mist het systeem zijn doel.
Men komt van een systeem met 16-6 waarbij je dus 30 matchen speelt, en nadien 10. Met halvering telt het eerste deel voor 45 punten en het tweede voor 30. Een balans van 60%-40%.
Sinds Covid zit men met 18-4: eerste deel voor 51 punten, tweede voor amper 18. Maar die Europese plaatsen waren wel bijna gegarandeerd als je in PO1 zat. De 4de had altijd nog een voordeel ten opzichte van de 5de, eventueel door wie de beker won.
Nu zou men naar 16-6 zonder halvering gaan: dan telt het eerste deel voor 75% (90) van de punten en het tweede voor 25%. Je kan die balans ok vinden maar dan krijg je wel de situatie dat als de achterstand van nummers 5 of 6 op 4 al wat is opgelopen en er niet gehalveerd wordt, dat die dus bijna geen kans meer hebben om zich voor die barragematch te plaatsen terwijl de 7de (of 8ste of...) dat via PO2 wel mag doen. Lijkt mij eigenlijk niet goed.
Dan krijg je misschien situaties op het einde van de reguliere competitie waarin een ploeg toch liever 7de wordt dan 6de als ze echt Europees willen halen. Anderzijds zijn die 10 PO1-matchen ook wel wat waard natuurlijk. Maar ik zou toch liever met halvering zien in dit concept.
Indien men een competitie met afdelingen van 12 ploegen en dan playoffs met 8 zou organiseren is de balans sowieso beter en zou halvering niet nodig zijn maar ja, dat is afgevoerd.
