Meer doorstroming is zeker noodzakelijk maar ik kan me ook niet inbeelden dat er veel interesse is in een competitie met 8 teams waarvan er 2.5 promoveren.
Alles blijft dus bij het oude. Ik dacht dat die nieuwe CEO voor vooruitgang wou zorgen
Het oude? Play downs met 4 ploegen waarvan er zeker 2 degraderen en de tweede nog barrage moet spelen tegen de 3de van 1B.Alles blijft dus bij het oude. Ik dacht dat die nieuwe CEO voor vooruitgang wou zorgen
Het meest positieve is dat 2e klasse verdubbeld wordt in aantal ploegen (ok waarvan de meeste met pubers van de G5) en dat er meer kansen zijn om te promoveren.
Maar waarom toch altijd die playoffs en dan nog met halvering
Het slechtst mogelijke scenario haalt het dus. Bah.Witte rook over nieuwe competitieformule in 1A: 16 ploegen, tot 3 dalers, halvering blijft | sporza
De Pro League heeft op de Algemene Vergadering het nieuwe competitieformat voor het seizoen 2023-2024 goedgekeurd. Dat lijkt erg goed op het huidige systeem, al wordt 1A wel teruggeschroefd van 18 naar 16 teams.sporza.be
3 (of 3.5?) dalers dus dit seizoen
Omdat het de bedoeling is van playoffs dat je nog ergens voor speelt.
Buiten dat ene jaar van Club Brugge was de kloof voor plaats altijd nog overbrugbaar zonder puntendeling
Wat heet overbrugbaar. ‘Mathematisch kan het nog’?
even een model dat jaren geleden gefaald is nog eens terughalen!
Zal wel wat meer op te zien zijn. Zoals jeugdmatchen. Het startaanbod is matig, maar met deze tool kan je als club wel creatief aan de slag. En ons media team toonde de laatste jaren wel aan dat ze toch serieus wat stappen hebben gezet.
Ik ging er vanuit dat ze de licentievoorwaarden juist minder zwaar gingen maken. Zodat je profclubs, semi-amateurclubs en belofteploegen in de tweede reeks zou krijgen. Zodat je terug een volwaardige reeks zou krijgen. Intussen is er inderdaad sprake van enkel profclubs en zelfs tot 6 belofteploegen om aan 16 te komen. Die 2/3 promotieplekken kwamen er uiteraard niet zomaar.
