Het is simpel. Spelen bij de sub of top van Engeland/Spanje >>> spelen in België. Dat is toch evident?Vind het raar dat Vanaken na 4 titels, 2 Gouden Schoenen, 2 keer Profvoetballer van het Jaar en meerdere goede Europese campagnes nog altijd zoveel kritiek krijgt. Je kan een paar goede prestaties wel onder de mat vegen als "de ploeg was goed" maar toch geen jaren? 106 goals en 75 assists in 324 matchen op alle niveau's.
Die matchen tegen Gent en Anderlecht was gewoon de hele ploeg zwak. Waarom zijn dat dat geen momentopnames maar de goede prestaties wel? KDB speelt soms ook 90 minuten als een vod, so what? Er zijn heel weinig spelers die er elke match staan maar wel op de momenten dat het moet. Dat is Vanaken de voorbije seizoenen zeker geweest voor Club, zowel in de competitie als Europees.
Ik geef momentopnames als tegengewicht, omdat je begint over een paar pieken. Om te zeggen: die dalen zijn er ook. Tielemans presteert nu niet maar Vanaken zat in de playoffs bij belangrijke matchen ineens gewoon op de bank in België.
Kijk naar het grotere plaatje: de ene is 29 en zal binnenkort het beste uit zijn carrière gehaald hebben, de andere staat aan de vooravond van een transfer naar een Europese topclub (of het nu Barcelona, Real, Liverpool of een club uit Manchester is valt af te wachten - ze trekken allemaal aan zijn mouw en hij heeft Leicester laten weten zijn contract niet te verlengen en een stap te gaan zetten).
Ik doe daarvoor helemaal niets te kort aan Vanaken, ik geef geen kritiek, het is een uitstekende voetballer. 15 Jaar geleden zou hij incontournable geweest zijn. Maar we zijn hier nu in een vergelijking beland over een geraamte voor de toekomst, waarbij je strenger bent voor de ene dan voor de andere. Idem voor die andere, Carrasco. "Je bent geen fan". Misschien ben je iets te veel fan van Vanaken .