Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Volgens mij was dat nog een andere ploeg in de zandbak.Het grappige is dat in Juli er al werd aangekondigd door 3rd parties dat hij naar ginds zou trekken, en hij en zijn manager interpelleerden dat en stelden dat daar niets van aan was.
Om dan nu 2 maanden later er toch naar toe te trekken.
Tis ni waar 2 geslaagde acties en 3 degelijke combinaties ... kom op zeg , is dat de criteria dat ze een goede match hebben gespeeld ?Euh Trossard is de enige die twee geslaagde acties op de linkerflank had en de achterlijn haalde, CDK heeft drie degelijke combinaties kunnen opzetten, waaronder eentje door zijn eigen hoog drukzetten en de bal te veroveren.
Is het Trossard zijn schuld dat ze Onana er uit halen waardoor het plots alle hens aan dek was en het middenveld niet meer bestond?
Komaan he mensen, beetje inzicht en perspectief mag ook wel.
Ja lol hoor, hoeveel geslaagde acties hebben Debast en Vertongen samen gehaald?Tis ni waar 2 geslaagde acties en 3 degelijke combinaties ... kom op zeg , is dat de criteria dat ze een goede match hebben gespeeld ?
lol
Waarom fixeer je op de Anderlechtboys ? ik reply gewoon op de 2 die hij bespreekt toch ?Ja lol hoor, hoeveel geslaagde acties hebben Debast en Vertongen samen gehaald?
Maar dat is niet direct hun fout he...Het waren ni de 2 die wanneer ze inkwamen het ineens beter ging .
Niet belachelijk doen Baba, dat is heel selectief gelezen en het stuk van Onana genegeerd.Tis ni waar 2 geslaagde acties en 3 degelijke combinaties ... kom op zeg , is dat de criteria dat ze een goede match hebben gespeeld ?
lol
Moet een CV in die ruimtes gaan infiltreren? Serieuze vraag, niks sarcastisch aan. Is het het risico waard om dan de bal te verliezen en potentieel een gevaarlijke counter tegen te krijgen? Zou het niet handiger zijn moesten er middenvelders zijn die een beetje zouden bewegen om zichzelf aanspeelbaar te maken? De enige die dat gisteren een beetje door had was ironisch genoeg Hazard die op een gegeven moment een paar keer de bal komt vragen op de positie van de verdedigende middenvelders maar die draait de laatste tijd jammer genoeg even snel rond zijn as als een olietanker.Alderweireld had zeeën van ruimte en daar is veel te weinig mee gedaan.
Brian Priske zag het vorig jaar ook niet dat zijn verdediging te zwaar onder druk kwam te staan omdat zijn middenveld het niet kon. In het moderne voetbal heb je gewoon 3 complete middenvelders nodig die EN kunnen alles kunnen belopen EN technisch goed uit de voeten kunnen. KDB kan dat allemaal vanzelfsprekend, Onana is fysiek een beest en was technisch ook niet slecht maar Witsel dat was traag en zelden verticaal gericht (wel verticaal naar achter...).Het is mij echt een raadsel hoe een coach van zijn niveau niet ziet dat zijn wankele defensie hulp nodig heeft van het verdedigend gedeelte van het middenveld omdat ze anders gewoon compleet onder de voet gelopen worden.
in het systeem dat de RD spelen moet je idd als centrale verdediger inschuiven en meespelen, zo creëer je een man meer en kan je beginnen voetballenMoet een CV in die ruimtes gaan infiltreren? Serieuze vraag, niks sarcastisch aan. Is het het risico waard om dan de bal te verliezen en potentieel een gevaarlijke counter tegen te krijgen? Zou het niet handiger zijn moesten er middenvelders zijn die een beetje zouden bewegen om zichzelf aanspeelbaar te maken? De enige die dat gisteren een beetje door had was ironisch genoeg Hazard die op een gegeven moment een paar keer de bal komt vragen op de positie van de verdedigende middenvelders maar die draait de laatste tijd jammer genoeg even snel rond zijn as als een olietanker.
Volgens mij was dat nog een andere ploeg in de zandbak.
Quote mij ne post dat ik zeg dat Hazard beter was dan TrossardNiet belachelijk doen Baba, dat is heel selectief gelezen en het stuk van Onana genegeerd.
Als jij nu gaat beweren dat Hazard beter speelde dan Trossard kan je beter stoppen met over voetbal praten. Maar ik vermoed dat je nog steeds aan het kniezen bent omdat Debast kritiek kreeg. Afgezaagd liedje hoor, en op het randje van trollen/uitlokken.
En twee acties op een korte tijd is nog steeds beter dan niets op een uur tijd.
Wat is anders uw nut om Trossard af te zeiken en het wegvallen van Onana te negeren? Als Trossard beter was dan Hazard en nuttiger was (dat was hij), waarom moet gij dan komen memmen? Natuurlijk is het een lichtpunt als iemand op de flank acties maakt, mannetjes uitschakelt en de achterlijn haalt wanneer je net een uur hebt gekeken naar iemand die elke actie laat sterven.Quote mij ne post dat ik zeg dat Hazard beter was dan Trossard
Onana topwedstrijd , dat zeg ik hier al in enkele posts maar nu zeggen dat het door het verdwijnen van hem is dat heel die voorlinie nog geen 5 kansen bijeenvoetbald vind ik wa kort door den bocht ...
Het Debast debacle in uw antwoord betrekken snap ik , easy , maar is dat ook niet een beetje uitlokken ?
ik knies just niks .