Het grote BeyondGaming Dating topic

[RidderBauknecht]

@KnightOfCydonia loop je nu niet weer te hard van stapel en denk je niet weer veel te veel na? Twee dates gehad en al aan het denken over hoe je je leven gaat inplannen wanneer je in haar stad gaat wonen, dat is toch niet productief? Je hebt nog niet eens gekust en jij denkt al 25 stappen verder. Dat werkt toch verlammend?

Pas op: het is nuttig om over zulke logistieke dingen na te denken natuurlijk, als er van in het begin duidelijk is dat er over bepaalde zaken geen compromis gemaakt kan worden (woonplaats, bijvoorbeeld) en jij daar als persoon niet mee kan leven kan je beter afstand nemen vooraleer je verliefd wordt op een persoon waar je dan niet mee kan samen zijn, maar je hebt ze nog niet eens gekust en zit eigenlijk nog voor het begin.

Cross that bridge when you get to it, denk ik dan, en praat daar over wanneer het opportuun is. Wie weet heeft zij er geen enkel probleem mee om dichter bij Limburg te komen wonen als het echt goed gaat? Je zit hier nu heelder scenario's te poneren die misschien niet eens in de realiteit gegrond zijn. Het is natuurlijk wel zo dat en afstand en al een kind en een enorm druk leven en ... de kans op een geslaagde evolutie van dating naar relatie enorm verkleinen, je moet daar ook wel realistisch in zijn vind ik, dus ik snap je ook wel ergens.

Dat uiterlijke en 'wat kan ik bieden' zou ik wel proberen achterwege te laten. Als zij enkel valt op uiterlijk vertoon en geld dan is dat iemand die je liever kwijt dan rijk bent, zou ik zo denken.

Wat mij persoonlijk (ik ben daar misschien te hard of conservatief in) meer zou storen is dat overspel. Dat is iets waar ik persoonlijk echt niet tegen kan, en wat mij betreft is daar eigenlijk nooit een goede reden voor. Tenzij je het dan hebt over mensen die bijvoorbeeld fysiek mishandeld worden of weet ik veel en gaan vluchten bij iemand anders, maar zolang het gaat over mensen die in een relatie zonder illegale toestanden zitten, vind ik overspel een gigantische red flag. Wees dan volwassen genoeg om de relatie stop te zetten of te praten over wat je mist en weet ik veel in plaats van een van de belangrijkste personen in je leven te verraden. Maar goed, daar doe jij mee want je wilt natuurlijk, ik besef dat mijn mening daaromtrent vrij zwart/wit is.

 

[Mulan]

heb haar duidelijk gezegd dat ik op zoek was/ben naar passie die van al die andere zaken doen vervliegen al ware het details, maar zij noemde dat dan weer heerlijk naïef...

Dat snap ik dan wel weer, passie is wat mij betreft-in een relatie!- een vluchtig iets. Ik vind het zelfs irritant want maakt je blind voor negatieve kanten en zelfs red flags bij anderen. Dan liever een goeie basis van gemeenschappelijke waarden en normen en dat laten uitgroeien naar iets duurzaams.

als haar zoontje niet bij haar was geweest, hadden we een andere week nog wel afgesproken, maar zo blijft de tijd maar verder gaan natuurlijk. Wanneer geef je het op?

Tja, dat moet je zelf uitmaken natuurlijk. Maak je geen vooruitgang dan is opgeven makkelijker dan wanneer er trage vooruitgang is.

Ligt niet in mijn aard om die puur te gaan gebruiken voor de jeweetwelwat, ook al weet ik dat zij wel al mannen op die manier gebruikt heeft (waar ge dan onvermijdelijk mee vergeleken gaat worden)... te conservatief op dat vlak? Dat kan. Desondanks wel interesse...

Waarom denk je dat je daar "onvermijdelijk" mee vergeleken zal worden? Elke man waarmee ik naar bed ben geweest had wel iets "uniek" wat hem anders maakte dan de vorigen. En al helemaal op seksueel vlak is er doorgaans groeimarge als er vrij gecommuniceerd kan worden én als er geluisterd wordt.

Als ik hier lees: ik date niet meer verder met een vrouw omdat de seks tegenvalt... dan denk ik, tja, bij zit de volgorde nog steeds eerder: een relatie starten en dan seks (of bij seks start een poging tot een serieuze relatie).

En met dat uitgangspunt is ook niets mis mee!

 

[KnightOfCydonia]

@RidderBauknecht
2 dates, maar maanden babbelen, veel is al besproken, héél veel, begint gewoon te veel te worden eerlijk gezegd...
Ben ik een overdenker? Dat klopt. Maar gelijk ik zei: mits voldoende dates kan ik dat loslaten, eenmaal alles goed zit.
Maar zo gemakkelijk vind ik nu ook weer niet elke maand iemand waar het mee klikt.

Dat van de afstand: zij woont op korte afstand van haar werk, zij heeft een zoontje, een ex, een eigen huis... ik heb een appartement (met tuintje) en verder wat familie die ik 1x à 2x per week zie dat mij hier bindt (zou m'n petekindje wel graag zien opgroeien, maar verhuis niet naar het buitenland natuurlijk), en een handvol vrienden. De logica is dan zo eenvoudig als maar kan zijn....
Dat van de red flag van het overspel... klopt, enerzijds tof dat ze het eerlijk toegaf, dat zegt veel... anderzijds, "once a cheater, always a cheater"? Dat is ook een cynische manier van denken. Wil nog net niet zo cynisch zijn.

 

[RidderBauknecht]

2 dates, maar maanden babbelen, veel is al besproken, héél veel, begint gewoon te veel te worden eerlijk gezegd...
Ben ik een overdenker? Dat klopt. Maar gelijk ik zei: mits voldoende dates kan ik dat loslaten, eenmaal alles goed zit.
Maar zo gemakkelijk vind ik nu ook weer niet elke maand iemand waar het mee klikt.

Ja, ik weet natuurlijk niet wat jullie al allemaal besproken hebben. Vandaar ook dat ik zeg: als het nu al heel duidelijk is dat er bepaalde onoverkomelijke hindernissen zijn voor jou, dan is het misschien beter om het te laten rusten en afstand te nemen in plaats van jezelf dan toe te laten om verliefd te worden op iemand waarmee je nooit zal kunnen samen zijn hoe jij het wilt. Maar...

De logica is dan zo eenvoudig als maar kan zijn....

... 'het leven', en al zeker de liefde volgt niet altijd de logica. Volgens de logica zouden we allemaal iemand van bij ons onder de kerktoren moeten nemen en daar wat kinderen mee maken teneinde onze biologische doelen te vervullen, en toch zien we mensen die naar de andere kant van de wereld verhuizen voor de liefde, toch zien we mensen die alles laten vallen voor hun 'the one,' ...

Daarmee zeg ik niet dat je alles moet laten vallen en ook niet dat zij dat zal doen, maar ik zeg wel dat zulke dingen niet altijd op voorhand te voorspellen zijn. Maar opnieuw: ik weet natuurlijk niet waar jullie het zoal allemaal over gehad hebben. Als daar echt onoverkomelijke dingen tussen zitten voor jou, dan moet je er niet verder mee gaan vind ik. Mensen die bijvoorbeeld 90% van hun 'ik' opgeven voor hun geliefde (zeker wanneer ze dat doen voor iemand die ze eigenlijk nog niet lang kennen) lopen vrijwel altijd tegen een muur op een gegeven moment.

Dat van de red flag van het overspel... klopt, enerzijds tof dat ze het eerlijk toegaf, dat zegt veel... anderzijds, "once a cheater, always a cheater"? Dat is ook een cynische manier van denken. Wil nog net niet zo cynisch zijn.

Dat is jouw goed recht. Zoals ik al zei: ik besef ten volle dat ik daar zeer cru in ben, in het beoordelen van overspel enzovoorts.

 

[KnightOfCydonia]

@Mulan
Haha, ge moest eens weten, wil dat nu niet hier al te openlijk gooien, maar heb toch minstens één "ex" gehad die dat op bepaalde vlakken wel openlijk deed (nu goed, de vergelijking was niet negatief, dat had ge er nu ook weer niet in moeten lezen , en ik waardeer open communicatie), dus minstens sommige vrouwen doen dat wel.

Ik heb mede vanwege mijn "conservatieve" houding, de teller ook op een denk ik normaal, aantal kunnen houden (het ideaalbeeld van 1 man, 1 vrouw, één leven lang ga ik nooit meer aan voldoen hoor... anderzijds, zou maar erg zijn als single op mijn leeftijd), maar vergelijken is hier ook de aard van het beestje hoor... de ene deed dit zo, de andere deed dat zo. Ik heb alleen niet de ambitie (noch realistisch gezien de "pull") om een grootschalige vergelijkende studie te gaan uitvoeren.

Ja, ik weet natuurlijk niet wat jullie al allemaal besproken hebben. Vandaar ook dat ik zeg: als het nu al heel duidelijk is dat er bepaalde onoverkomelijke hindernissen zijn voor jou, dan is het misschien beter om het te laten rusten en afstand te nemen in plaats van jezelf dan toe te laten om verliefd te worden op iemand waarmee je nooit zal kunnen samen zijn hoe jij het wilt. Maar...

... 'het leven', en al zeker de liefde volgt niet altijd de logica. Volgens de logica zouden we allemaal iemand van bij ons onder de kerktoren moeten nemen en daar wat kinderen mee maken teneinde onze biologische doelen te vervullen, en toch zien we mensen die naar de andere kant van de wereld verhuizen voor de liefde, toch zien we mensen die alles laten vallen voor hun 'the one,' ...

Daarmee zeg ik niet dat je alles moet laten vallen en ook niet dat zij dat zal doen, maar ik zeg wel dat zulke dingen niet altijd op voorhand te voorspellen zijn. Maar opnieuw: ik weet natuurlijk niet waar jullie het zoal allemaal over gehad hebben. Als daar echt onoverkomelijke dingen tussen zitten voor jou, dan moet je er niet verder mee gaan vind ik. Mensen die bijvoorbeeld 90% van hun 'ik' opgeven voor hun geliefde (zeker wanneer ze dat doen voor iemand die ze eigenlijk nog niet lang kennen) lopen vrijwel altijd tegen een muur op een gegeven moment.

Klopt allemaal, maar gelijk ik al eerder heb laten blijken, 't is niet dat ik 87-opties heb, ik investeer ook graag iets meer tijd in iemand eerst te leren kennen... ben nog altijd te afhankelijk naar m'n zin van datingapps, zou liever in 't echte leven iemand tegenkomen, maar dat lukt voorlopig niet meer (deels door mijn sociale situatie/eeflijtd, deels doordat ik ook niet de man wil zijn die vrouwen lastig valt op de sportclub ofzo).

Dat is jouw goed recht. Zoals ik al zei: ik besef ten volle dat ik daar zeer cru in ben, in het beoordelen van overspel enzovoorts.

To be fair, ik heb géén ervaring met het starten van een relatie met iemand waarvan ik weet/wist dat die al overspel gepleegd heeft, 't feit dat ik het aanhaal, betekent voor mij ook wel dat het géén detail is.
Ben daar ook dermate conservatief in dat ik nog altijd denk seks en een relatie horen samen, maar denk dat zij wel één van de grotere verleidingen is geweest de laatste tijd om die logica eens even los te laten, maar dat lijkt me echt niet gezond. Op een bepaald vlak ben je als man ook maar afhankelijk van je hormonen hé.

 

[Sylverscythe]

Ik volg de algemene teneur hier, ik vind dat je te hard van stapel loopt en zo jezelf wat saboteert. Het is vaak een goede zaak om grondig over zaken na te denken en rationeel te zijn, ik ben ook zo. Maar anderzijds, had ik dat doorgertrokken was ik nu hoogstwaarschijnlijk single in plaats van getrouwd met een baby van 5 maand erbij. Want zuiver rationeel waren er wel wat risico's betrokken bij snel trouwen met iemand van de andere kant van de wereld om kunnen samen te zijn.

Waarmee ik niet bedoel dat je jezelf moet verloochenen, maar op voorhand al praktisch beginnen denken over hoe je leven er kan/zal/moet uitzien indien jullie samen blijven vind ik pas voor wanneer de zaken wat serieuzer worden. En dan zal er wel langs elke kant water in de wijn gedaan worden.

 

[Doxie]

Anderzijds heb je precies angst alleen te blijven terwijl je toch heel wat dates hebt en vrouwen ontmoet. Komt toch goed dan: er zal eens iemand komen waarbij alle vinkjes (karakter, woonplaats,...) Samenvallen

 

[Mulan]

Komt toch goed dan: er zal eens iemand komen waarbij alle veel vinkjes (karakter, woonplaats,...) Samenvallen

Ftfy

Ik geloof oprecht niet dat 1 iemand ALLES kan afvinken.
Dat je een lijstje maakt met zaken waarvan je niet wil afwijken, snap ik volledig. Maar daarnaast moet ook een lijstje liggen met zaken die minder belangrijk zijn. (Zoals hij al doet door compromissen te willen sluiten wat betreft reeds kinderen hebben, woonafstand,...)
Maar de 2de lijst hoort vooral langer te zijn dan de eerste.

 

[Avondland]

Ftfy

Ik geloof oprecht niet dat 1 iemand ALLES kan afvinken.
Dat je een lijstje maakt met zaken waarvan je niet wil afwijken, snap ik volledig. Maar daarnaast moet ook een lijstje liggen met zaken die minder belangrijk zijn. (Zoals hij al doet door compromissen te willen sluiten wat betreft reeds kinderen hebben, woonafstand,...)
Maar de 2de lijst hoort vooral langer te zijn dan de eerste.

Ik heb nooit geloofd in lijstjes die ik moet afvinken vooraleer ik interesse ga krijgen in iemand. Ik ga daar intuïtief mee om: heb ik er een klik mee of niet? En dan gaandeweg zien waar je uitkomt, terwijl je onderweg elkaar wat aftoetst en ziet of je op dezelfde golflengte zit. Op latere leeftijd zit je natuurlijk met een onvermijdelijk rugzakje waar je helaas wat meer rationele afwegingen moet maken. Dat laat wat minder ruimte voor spontaniteit en nonchalance, maar zelfs in die omstandigheden vind ik dat de eerste reeks dates in een luchtige sfeer moet blijven.

 

[ThomasMore]

Dat van de afstand: zij woont op korte afstand van haar werk, zij heeft een zoontje, een ex, een eigen huis... ik heb een appartement (met tuintje) en verder wat familie die ik 1x à 2x per week zie dat mij hier bindt (zou m'n petekindje wel graag zien opgroeien, maar verhuis niet naar het buitenland natuurlijk), en een handvol vrienden. De logica is dan zo eenvoudig als maar kan zijn....
Dat van de red flag van het overspel... klopt, enerzijds tof dat ze het eerlijk toegaf, dat zegt veel... anderzijds, "once a cheater, always a cheater"? Dat is ook een cynische manier van denken. Wil nog net niet zo cynisch zijn.

Sta 's wat meer ontvankelijk in het leven en heb niet meteen onmiddellijk een oordeel.

 

[Mulan]

Ik heb nooit geloofd in lijstjes die ik moet afvinken vooraleer ik interesse ga krijgen in iemand. Ik ga daar intuïtief mee om: heb ik er een klik mee of niet? En dan gaandeweg zien waar je uitkomt, terwijl je onderweg elkaar wat aftoetst en ziet of je op dezelfde golflengte zit. Op latere leeftijd zit je natuurlijk met een onvermijdelijk rugzakje waar je helaas wat meer rationele afwegingen moet maken. Dat laat wat minder ruimte voor spontaniteit en nonchalance, maar zelfs in die omstandigheden vind ik dat de eerste reeks dates in een luchtige sfeer moet blijven.

Goh, mijn "eis" van "zoveel km rond mijn eigen woonplaats in het kader van mijn co-ouderschap" is er bvb eentje waar ik echt wel veel belang aan hecht.
Dan mag ik nog een gigantische klik hebben met iemand die 100km verder woont en ook kinderen in co-ouderschap heeft, de kans is heel groot dat ik dat preventief zou afblokken om die reden.

Mijn voorkeur voor grote mannen is dan eentje waar ik VEEL flexibeler in ben.

 

[Avondland]

Goh, mijn "eis" van "zoveel km rond mijn eigen woonplaats in het kader van mijn co-ouderschap" is er bvb eentje waar ik echt wel veel belang aan hecht.
Dan mag ik nog een gigantische klik hebben met iemand die 100km verder woont en ook kinderen in co-ouderschap heeft, de kans is heel groot dat ik dat preventief zou afblokken om die reden.

Mijn voorkeur voor grote mannen is dan eentje waar ik VEEL flexibeler in ben.

Vandaar dat ik ook zei: naarmate je ouder wordt heb je vaak een rugzakje en een kind is een héél belangrijk iets om rekening mee te houden. Dat ligt toch wat anders als je een kindvrije twintiger bent.

 

[KnightOfCydonia]

Sta 's wat meer ontvankelijk in het leven en heb niet meteen onmiddellijk een oordeel.

Verklaar u nader, RidderBauknecht zei, 't is een rode vlag, ik heb het daarentegen benaderd als: chapeau die is eerlijk over fouten uit het verleden, maar ja, ik wil wel weten waarom en of dit bij een relatie met mij ook een risico zou zijn, ...

Ik geloof (misschien foutief) dat fouten uit iemands verleden niet iemands toekomst volledig moeten betalen. Ik heb er ook (genoeg) gemaakt, wil niet dat die mij voor eeuwig en altijd blijven definiëren.
Als ze zei dat haar ex nooit tijd had voor haar... ik ben in een relatie nooit iemand geweest die je dat kon verwijten.
Weet wel dat ik iemand ben die na overspel ook niet meteen richting een tweede kans zou kijken, en zelf de uitgang opzoeken.

 

[ThomasMore]

Verklaar u nader, RidderBauknecht zei, 't is een rode vlag, ik heb het daarentegen benaderd als: chapeau die is eerlijk over fouten uit het verleden, maar ja, ik wil wel weten waarom en of dit bij een relatie met mij ook een risico zou zijn, ...

Ik geloof (misschien foutief) dat fouten uit iemands verleden niet iemands toekomst volledig moeten betalen. Ik heb er ook (genoeg) gemaakt, wil niet dat die mij voor eeuwig en altijd blijven definiëren.
Als ze zei dat haar ex nooit tijd had voor haar... ik ben in een relatie nooit iemand geweest die je dat kon verwijten.
Weet wel dat ik iemand ben die na overspel ook niet meteen richting een tweede kans zou kijken, en zelf de uitgang opzoeken.

Gewoon.

Dan heb je een leuk contact, vlotte babbel en je vindt haar knap. En daar ga je:

- Oh maar ze woont in Mechelen. Wat als... insert een hoop argumenten
- Oh maar ze heeft 's overspel gepleegd. Wat als... insert een hoop argumenten
- Oh maar ze text na date 2 al een bloot been en info over haar lingerie. Wat als ze me gaat vergelijken met andere minnaars? enz...
- Wat komt er eerst sex of relatie? Dat is zoals de kip of het ei... Denk daar toch niet over na en volg je gevoel.

Probeer gewoon 's een wat meer go with flow attitude. Leef in het nu en niet in de toekomst. Ze noemt je heerlijk naïef en daar heeft ze, wat je kijk op prille relaties betreft, helemaal gelijk in. Iedereen heeft een lijstje maar wij mensen zijn complex, geven niet al onze eigenschappen onmiddellijk bloot en kunnen ook veranderen. Probeer je lijstje 's gaandeweg af te vinken of bij te stellen ipv. op voorhand alle vakjes te gaan over-analyseren.

 

[Squidward]

Hij kan ook gewoon aangeven dat hij op zoek is naar iemand die óók een lijst met hokjes heeft. Er bestaan ook zo’n vrouwen, en dat hoeft niet per se altijd negatief te zijn. Ik blijf er bij, als je ziet wie er over gans de wereld van ‘t straat raakt… Bekijk eens de laatste twintig minuten van Iliza’s special Hot Forever op Netflix. Ja, het is standup maar ze maakt een goed punt.

 

[Mulan]

View this post on Instagram

A post shared

Omdat er nog eens gelachen mag worden ook hè.

 

[Slyke]

@KnightOfCydonia : je hebt hier enorm veel geschreven, maar weet zeker dat uw opborrelende frustraties omtrent online daten zeer terecht zijn.
Ik ben nog maar een dikke maand bezig en heb toch een aantal keren mijn beeld over online daten moeten bijstellen, desondanks het zeer beperkte aantal matchen.

Ik begrijp zeker dat het jammer is dat je al uw energie gestoken hebt in één specifieke match, maar het verloop van bepaalde afspraken kan je onmogelijk voorspellen.

Ik probeer nog steeds mijn eerste concrete date te halen uit het online daten, maar heb wel voor mijzelf moeten vaststellen dat het onderhouden van twee actieve chats met twee matchen, vrij intensief is.
Buitenstaanders zullen dit eerder zien als een luxeprobleem, maar het opeens twee matchen verkrijgen was voor mij ook eerder een verrassing (gezien er voor de rest weinig of niks beweegt).

Uiteindelijk heb ik gisteren voor mijzelf ook knopen doorgehakt en beslist om mijn aandacht ten volle te geven aan één van de twee.

De eerste match is zeer down-to-earth, bijzonder intelligent en we zitten op veel vlakken op dezelfde, pragmatische golflengte. Tegelijkertijd kwamen er een aantal berichten binnen die mijn wenkbrauwen deden fronsen, waarbij ze duidelijk niet op haar mondje gevallen is en dan blijkbaar ook voor geen rede vatbaar is.

De tweede match is een Disney-prinsesje waarvan ik hier al eens een quote gepost heb. Beetje naïef en streeft een bepaald ideaalbeeld na (wat bij mij dan soms wat verstikkend overkomt), maar tegelijkertijd ontzettend lief en eerlijk en doet enorm veel moeite naar mij toe.
Wanneer ik inga tegen haar bepaalde 'eisen' uit dat ideaalbeeld, merk ik wel dat ze daar begrip voor heeft en dat daaruit dan altijd wel een aangenaam gesprek uit voortvloeit.

Kiezen dus tussen match 1 die zeer realistischer in het leven staat, maar waarmee ik waarschijnlijk iedere dag in de clinch lig of tussen match 2 die oprecht lief is en waarmee er (waarschijnlijk) heel veel romantische passionele momenten beleefd kunnen worden.

Overeenkomst tussen beiden: durven niet onmiddellijk springen om een concrete date vast te leggen.

In elk geval was voor mij de keuze opeens heel duidelijk en heb ik ten volle gekozen voor de romantische match nummer 2.
Ik volg haar tempo en heb besloten, itt de vorige keer, om mij eens volledig over te geven aan haar gevoelens wat betreft het elkaar ontmoeten.
Voelt ze zich pas goed bij een eerste ontmoeting binnen een paar weken, dan ga ik er even voor en respecteer ik haar keuze.
Volgt er uiteindelijk geen concrete date, dan is dat maar ook zo.

Maar op zich ben ik nu wel eens benieuwd in welke mate haar aanpak (die niet zo uitzonderlijk blijkt te zijn, want mijn januari-match was uit hetzelfde hout gesneden) mogelijks toch resultaat kan opleveren.

Dat betekent nu niet dat ik eindeloos ga blijven wachten, maar voorlopig wil ik mij wel eens laten leiden door haar tempo.

En het stopzetten van de andere chat, werpt zelfs nu al zijn vruchten af, want ergens heb ik nu ook het gevoel dat ik mij ten volle kan overgeven aan die ene persoon, zonder ergens compromissen te moeten sluiten en dat vertaalt zich ergens in de manier waarop ik nu met haar praat...

To be continued, voor de volgende frustratie.

 

[nestorius]

@KnightOfCydonia : je hebt hier enorm veel geschreven, maar weet zeker dat uw opborrelende frustraties omtrent online daten zeer terecht zijn.
Ik ben nog maar een dikke maand bezig en heb toch een aantal keren mijn beeld over online daten moeten bijstellen, desondanks het zeer beperkte aantal matchen.

Ik begrijp zeker dat het jammer is dat je al uw energie gestoken hebt in één specifieke match, maar het verloop van bepaalde afspraken kan je onmogelijk voorspellen.

Ik probeer nog steeds mijn eerste concrete date te halen uit het online daten, maar heb wel voor mijzelf moeten vaststellen dat het onderhouden van twee actieve chats met twee matchen, vrij intensief is.
Buitenstaanders zullen dit eerder zien als een luxeprobleem, maar het opeens twee matchen verkrijgen was voor mij ook eerder een verrassing (gezien er voor de rest weinig of niks beweegt).

Uiteindelijk heb ik gisteren voor mijzelf ook knopen doorgehakt en beslist om mijn aandacht ten volle te geven aan één van de twee.

De eerste match is zeer down-to-earth, bijzonder intelligent en we zitten op veel vlakken op dezelfde, pragmatische golflengte. Tegelijkertijd kwamen er een aantal berichten binnen die mijn wenkbrauwen deden fronsen, waarbij ze duidelijk niet op haar mondje gevallen is en dan blijkbaar ook voor geen rede vatbaar is.

De tweede match is een Disney-prinsesje waarvan ik hier al eens een quote gepost heb. Beetje naïef en streeft een bepaald ideaalbeeld na (wat bij mij dan soms wat verstikkend overkomt), maar tegelijkertijd ontzettend lief en eerlijk en doet enorm veel moeite naar mij toe.
Wanneer ik inga tegen haar bepaalde 'eisen' uit dat ideaalbeeld, merk ik wel dat ze daar begrip voor heeft en dat daaruit dan altijd wel een aangenaam gesprek uit voortvloeit.

Kiezen dus tussen match 1 die zeer realistischer in het leven staat, maar waarmee ik waarschijnlijk iedere dag in de clinch lig of tussen match 2 die oprecht lief is en waarmee er (waarschijnlijk) heel veel romantische passionele momenten beleefd kunnen worden.

Overeenkomst tussen beiden: durven niet onmiddellijk springen om een concrete date vast te leggen.

In elk geval was voor mij de keuze opeens heel duidelijk en heb ik ten volle gekozen voor de romantische match nummer 2.
Ik volg haar tempo en heb besloten, itt de vorige keer, om mij eens volledig over te geven aan haar gevoelens wat betreft het elkaar ontmoeten.
Voelt ze zich pas goed bij een eerste ontmoeting binnen een paar weken, dan ga ik er even voor en respecteer ik haar keuze.
Volgt er uiteindelijk geen concrete date, dan is dat maar ook zo.

Maar op zich ben ik nu wel eens benieuwd in welke mate haar aanpak (die niet zo uitzonderlijk blijkt te zijn, want mijn januari-match was uit hetzelfde hout gesneden) mogelijks toch resultaat kan opleveren.

Dat betekent nu niet dat ik eindeloos ga blijven wachten, maar voorlopig wil ik mij wel eens laten leiden door haar tempo.

En het stopzetten van de andere chat, werpt zelfs nu al zijn vruchten af, want ergens heb ik nu ook het gevoel dat ik mij ten volle kan overgeven aan die ene persoon, zonder ergens compromissen te moeten sluiten en dat vertaalt zich ergens in de manier waarop ik nu met haar praat...

To be continued, voor de volgende frustratie.

Het is spreken voor een date/elkaar beter te leren kennen, niet voor de trouw te regelen.

 

[Slyke]

Het is spreken voor een date/elkaar beter te leren kennen, niet voor de trouw te regelen.

Ja, zo dacht ik er tot voor kort ook over en is ook mijn stijl om snel af te spreken.
Maar intussen heb ik wel meer begrip gekregen wanneer iemand zegt dat ze schrik heeft om af te spreken met een wildvreemde.
Je spreekt wel af op een openbare plaats, dus er kan in principe weinig gebeuren, maar toch snap ik hun ongerustheid.

Ze zegt mij overigens dat vele andere mannen naar haar toe zeer opdringerig waren in de chats, onmiddellijk aanstuurden op ONS (wat niet haar ding is), dus ergens is ze ook aan het aftoetsen of ik het wel goed meen met haar of niet, of gewoon uitben op een verzetje.

Mijn antwoord was trouwens dat ik op zoek ben naar 'iets serieus', maar mocht blijken dat er geen relatie mogelijk is (om welke reden dan ook) ik ook wel opensta voor iets vluchtig.
Daar kon ze perfect mee leven, omdat dit gewoon een oprecht antwoord is (die ONS zal dan wel niet met haar zijn, maar dat is dan ook niet mijn uitgangspunt).

 

[kay-gell]

Ja, zo dacht ik er tot voor kort ook over en is ook mijn stijl om snel af te spreken.
Maar intussen heb ik wel meer begrip gekregen wanneer iemand zegt dat ze schrik heeft om af te spreken met een wildvreemde.
Je spreekt wel af op een openbare plaats, dus er kan in principe weinig gebeuren, maar toch snap ik hun ongerustheid.

Ze zegt mij overigens dat vele andere mannen naar haar toe zeer opdringerig waren in de chats, onmiddellijk aanstuurden op ONS (wat niet haar ding is), dus ergens is ze ook aan het aftoetsen of ik het wel goed meen met haar of niet, of gewoon uitben op een verzetje.

Mijn antwoord was trouwens dat ik op zoek ben naar 'iets serieus', maar mocht blijken dat er geen relatie mogelijk is (om welke reden dan ook) ik ook wel opensta voor iets vluchtig.
Daar kon ze perfect mee leven, omdat dit gewoon een oprecht antwoord is (die ONS zal dan wel niet met haar zijn, maar dat is dan ook niet mijn uitgangspunt).

Oprechte vraag hé, want ik kan me echt niet voorstellen hoe dat werkt.
Maar mensen spreken dan echt af om een paar weekjes/maanden wat losse seks met elkaar te hebben en that's it. Like, ge hebt daar echt een gesprek over dan.
En vindt ge dan niet dat dat een kans op een serieuze relatie met iemand in de weg zou kunnen staan of?