Wat maakt het dat je van thuis, die waarden en normen hebt meegekregen? En over welke gemeenschappen en culturen heb je het?
Een oplossing is om structuren te creëren, waar deze groepen erkenning krijgen, naar hun geluisterd wordt en een mee kunnen denken in het beleid. Echter zal ik niet toekomen met 2 ambtstermijnen, het probleem is ook niet gegroeid op 2 ambtstermijnen.
Iedereen wordt geboren met dezelfde kansen hoor. Maar als je ouders je door een opvoeding die het woord niet waard is, die al van in het begin afnemen, dan ben je inderdaad plots "kansarm".
Hij beweert ook niet dat hij de oplossing heeft.
Zeg ik ergens dat hij dat niet mag zeggen? Ik ga er gewoon absoluut niet mee akkoord.
De felheid waarmee je om een oplossing vraagt, de superveralgemeningen en de oneliners als "iedereen wordt met gelijke kansen geboren" doen dat wel uitschijnen ja.
Niemand wordt geboren met dezelfde kansen. Ik kan nooit koning worden van België, of kinderen kunnen baren. Ik zal ook nooit topvoetballer worden, dingen die vanaf mijn geboorte vastliggen. Of vind je dat er een persoon met een handicap dezelfde kansen heeft gekregen als een degene zonder handicap?
Peer pressure, cognitieve functies eigen aan de leeftijd, leven in armoede, gebrek aan rolmodellen, uitzichtloosheid in hun situatie, slechte leefomstandigheden, stigmatisering door de maatschappij,....
Specifiek hierover gaat het boek T. van Rousseau. Misschien niet meteen jouw literatuur maar het loont om dit eens onbevooroordeeld te lezen om een idee te hebben van hoe onnozel een uitspraak als "Iedereen wordt met gelijke kansen geboren" is en die minstens wat te nuanceren. Dan kan je nog een andere conclusie dan hem trekken of niet mee gaan in zijn politiek verhaal.
Systematische uitsluiting? Sorry, maar dat is quatsch. Er zijn genoeg voorbeelden van allochtonen die hier perfect geïntegreerd zijn. Er zijn genoeg kansen.
Je vraagt mogelijke oorzaken van zo'n gedrag, en trekt dat dan terug op deze heel specifieke situatie? Da's niet heel fair.
Waarom zou het niet mijn literatuur zijn?
Ik heb toch nooit gezegd dat de uitsluiting enkel gaat om allochtone achtergrond?
Ik begrijp je standpunt ergens wel hoor, maar diegene dat daar lopen door continue uitsluiting van de maatschappij zullen vrees ik toch een minderheid zijn.
Je hebt een harde kern, degene die geen enkele voeling meer hebben met de maatschappij, die de aanstekers zijn. En dan de overgrote meerderheid meelopers. Die meelopers kijken open naar die harde kern, door gebrek aan betere rolmodellen een mee doen met de hoop.
Of het quatsch is of niet, het feit dat er bepaalde allochtonen zijn die hier perfect geïntegreerd zijn, zegt niks over het bestaan van systemische uitsluiting. Als een allochtoon 20x zo hard moet werken om hetzelfde te krijgen en elke dag 20x zo veel moet slikken om op dezelfde plek te komen als een autochtoon, kan er systemische uitsluiting zijn, en tegelijk een allochtoon die slaagt.
