Vaccinaties: Nieuws, Onderzoeken en Vaccintwijfel

[JorisBlack]

Italiaanse antivaxleider ‘bekeerd’ na ziekenhuisopname

Lorenzo Damiano, de leider van No Vax in de Italiaanse stad Treviso, heeft zich ‘bekeerd’ nadat een coronabesmetting hem op intensieve zorgen bracht. Vanaf nu gelooft hij in de wetenschap.

www.standaard.be

Two things are infinite: the universe and human stupidity.

 

[ugar]

Italiaanse antivaxleider ‘bekeerd’ na ziekenhuisopname

Lorenzo Damiano, de leider van No Vax in de Italiaanse stad Treviso, heeft zich ‘bekeerd’ nadat een coronabesmetting hem op intensieve zorgen bracht. Vanaf nu gelooft hij in de wetenschap.

www.standaard.be

Two things are infinite: the universe and human stupidity.

Ik had hem ook net gezien.
Ik moet zeggen, eindelijk een wappie die na zo'n ziekenhuisopname gewoon toegeeft dat hij fout is. Je ziet er ook die dan nog altijd onzin blijven vertellen.

 

[Carrion]

Er zijn al tig niet gevaccineerde onnozelaars in het nieuws geweest die plots bekeerd zijn na een ziekenhuisopname.

 

[sharpshot]

Er zijn al tig niet gevaccineerde onnozelaars in het nieuws geweest die plots bekeerd zijn na een ziekenhuisopname.

Allemaal acteurs of gebrainwashed

 

[kiewitcity]

Er zijn al tig niet gevaccineerde onnozelaars in het nieuws geweest die plots bekeerd zijn na een ziekenhuisopname.

Zielige tv noem ik dat.

 

[Wilcao]

Oorzaak bloedstolsels na inenting met AstraZeneca-vaccin waarschijnlijk gevonden

Oorzaak van zeldzame bloedstolsels na inenting met AstraZeneca-vaccin waarschijnlijk gevonden

Wetenschappers denken de oorzaak te hebben gevonden van de zeer zeldzame bijwerking van het AstraZeneca-vaccin waarbij bloedstolsels (trombose) worden gevormd. Onderzoekers in Wales en de Verenigde Staten kwamen er volgens de BBC achter dat een eiwit in het bloed wordt aangetrokken door een...

www.hln.be

 

[Wilcao]

Allemaal acteurs of gebrainwashed

Dat is nog het pijnlijkste. Dat er effectief mensen zijn die dat geloven. Alles is goed om hun droomwereld in stand te houden.

 

[Lobmans]

Die marge van 6 maanden tot aan de boosterprik, dat wordt effectief per individu bekeken? Of per leeftijdsgroep waardoor dat per individu niet per se 6 maanden zal zijn? (want medisch gezien zou het op zich geen kwaad kunnen moest er eerder dan 6 maanden al een booster gezet worden, zoals ik begrepen heb?)

Met ander woorden: als ik de pech had om vrij laat aan de beurt te zijn geweest voor m'n eerste twee spuiten (op 31/7 m'n tweede spuit gehad), dan ga ik in geen enkel geval voor 1 februari opgeroepen kunnen worden via Qvax, ook al zou men in januari al volop bezig zijn met de brede bevolking (en dus ook jongeren die deze zomer al voor mij aan de beurt kwamen via Qvax)?

 

[Mask]

Die marge van 6 maanden tot aan de boosterprik, dat wordt effectief per individu bekeken? Of per leeftijdsgroep waardoor dat per individu niet per se 6 maanden zal zijn? (want medisch gezien zou het op zich geen kwaad kunnen moest er eerder dan 6 maanden al een booster gezet worden, zoals ik begrepen heb?)

Met ander woorden: als ik de pech had om vrij laat aan de beurt te zijn geweest voor m'n eerste twee spuiten (op 31/7 m'n tweede spuit gehad), dan ga ik in geen enkel geval voor 1 februari opgeroepen kunnen worden via Qvax, ook al zou men in januari al volop bezig zijn met de brede bevolking (en dus ook jongeren die deze zomer al voor mij aan de beurt kwamen via Qvax)?

Mijn vriendin is verpleegkundige, haar collega's hebben allemaal hun booster gekregen, zij nog niet want moet 6 maanden tussenzitten, krijgt hem dus in januari. (Zij was toen nog in moederschapsrust, vandaar de vertraging).

Dus lijkt me wel dat ze dit per individu bekijken. (Ze had gisteren zelf even gebeld of ze hem al kon krijgen, maar was dus beter van niet en op maand 6 te wachten)

 

[Chris Dust]

interessant initiatief voor alle twijfelaars.
Tegenwindmolen
Toont ook mooi aan dat dhr. Sam Brokken vermoedelijk vooral ontslagen is omwille van incompetentie en niet omwille van zijn "kritische" uitlatingen.

 

[Pieterjan94]

interessant initiatief voor alle twijfelaars.
Tegenwindmolen
Toont ook mooi aan dat dhr. Sam Brokken vermoedelijk vooral ontslagen is omwille van incompetentie en niet omwille van zijn "kritische" uitlatingen.

Ik denk dat het toch al even duidelijk is dat Brokken is ontslagen omwille van incompetentie.
Brokken 'zonder maatregelen zouden we maximaal zo een 26.000 doden gehad hebben".

Vandaag zitten we boven de 27K, vaccinatie, mondmasker, lockdown ten spijt...

Zeer gevaarlijke figuren, niet antivaxx, maar wel de twijfel voeden op basis van niets.

 

[Tomski]

Ik las vandaag dat Bassie de clown een antivaxer is weg jeugdheld

 

[Big Boss]

Men gooit tegenwoordig wel heel snel met het woord 'antivaxer'. Er kan wel degelijk een verschil zijn tussen een antivaxer en iemand die niet gevaccineerd is. Als iemand bijvoorbeeld hersteld is van covid, vind ik niet dat die zich in de huidige situatie moet laten vaccineren. Want die personen hebben langer antilichamen dan gevaccineerden (tenzij zij na vaccinatie covid hebben gehad natuurlijk). En idd, in zeldzame gevallen kunnen zij terug covid krijgen en anderen besmetten, maar dat is ook zo met gevaccineerden. Tegenwoordig wilt men precies mensen zo hard tegen elkaar opzetten en daar kan ik niet tegen. Men viseert zeer snel iemand die niet gevaccineerd is. Maar sommige gevaccineerden doen alles naar hun goesting. En die mensen zijn ook zeer gevaarlijk. Mensen die met hun coronapas gaan en staan waar ze willen, terwijl ze wat ziek zijn... Uiteraard is dit een kleine groep, maar helaas zijn ze er wel.
En daarmee heb ik zoiets van, ok, heb je corona gehad, voorlopig zie ik dan niet de verplichting nodig voor die mensen. In Nederland krijg je trouwens 1 jaar coronapas als je hersteld bent van covid. Dus daar denkt men er toch ook over na.
Als men nu binnen een jaar met een vaccin op de markt komt waarmee je het virus niet meer kunt doorgeven, dan zou ik effectief heel anders praten. Want op dat moment kan je niemand meer in gevaar brengen. Wat nu helaas niet het geval is. Daarom denk ik ook dat Oostenrijk nog terug gaat komen op hun beslissing om de huidige vaccinaties te verplichten. Denk dat ze last minute dat niet gaan laten doorgaan. Maar we zullen zien...
(En tussen haakjes, dus nogmaals, ik ben persoonlijk tegen verplichting(en mensen tegen elkaar opzetten,...), al kan ik wel begrijpen waar men van komt, ik ben zeker niet tegen vaccinaties in het algemeen...

 

[Sir.Killalot]

Vaccineer u gewoon, en al het gelul is gedaan. Of je nu al besmet bent geweest of niet. Vaccineer u. Het enige geldige argument om je niet te vaccineren, is wanneer daar grondige medische redenen voor zijn (en die redenen zijn héél beperkt). Heeft niets met 'mensen tegen elkaar opzetten' te maken, enkel en alleen met uw maatschappelijke verantwoordelijkheid opnemen. En wie zich bewust uit de maatschappij zet, die moet daar dan ook maar de gevolgen van dragen.

 

[ElvisP]

Men gooit tegenwoordig wel heel snel met het woord 'antivaxer'. Er kan wel degelijk een verschil zijn tussen een antivaxer en iemand die niet gevaccineerd is. Als iemand bijvoorbeeld hersteld is van covid, vind ik niet dat die zich in de huidige situatie moet laten vaccineren. Want die personen hebben langer antilichamen dan gevaccineerden (tenzij zij na vaccinatie covid hebben gehad natuurlijk). En idd, in zeldzame gevallen kunnen zij terug covid krijgen en anderen besmetten, maar dat is ook zo met gevaccineerden. Tegenwoordig wilt men precies mensen zo hard tegen elkaar opzetten en daar kan ik niet tegen. Men viseert zeer snel iemand die niet gevaccineerd is. Maar sommige gevaccineerden doen alles naar hun goesting. En die mensen zijn ook zeer gevaarlijk. Mensen die met hun coronapas gaan en staan waar ze willen, terwijl ze wat ziek zijn... Uiteraard is dit een kleine groep, maar helaas zijn ze er wel.
En daarmee heb ik zoiets van, ok, heb je corona gehad, voorlopig zie ik dan niet de verplichting nodig voor die mensen. In Nederland krijg je trouwens 1 jaar coronapas als je hersteld bent van covid. Dus daar denkt men er toch ook over na.
Als men nu binnen een jaar met een vaccin op de markt komt waarmee je het virus niet meer kunt doorgeven, dan zou ik effectief heel anders praten. Want op dat moment kan je niemand meer in gevaar brengen. Wat nu helaas niet het geval is. Daarom denk ik ook dat Oostenrijk nog terug gaat komen op hun beslissing om de huidige vaccinaties te verplichten. Denk dat ze last minute dat niet gaan laten doorgaan. Maar we zullen zien...

Ik snap niet goed waarom het per se het één of het ander moet zijn. Hoe meer potentiële bescherming hoe beter, toch? Kleine moeite gezien de omstandigheden. Ik heb recent covid gehad, maar vanaf ik een booster kan krijgen sta ik daar. Dus ik kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat er bij die mensen die je beschrijft toch ergens een verdoken wantrouwen tov vaccins (noem het hoe je wil ) is dat ze proberen te camoufleren.
En als (met klemtoon) de eerste vaststellingen op vlak van reïnfectie door Omicron met zekerheid zouden bevestigd worden is dat geen goeie piste. Voorlopig zien ze dat antilichamen na eerdere besmetting géén goeie bescherming bieden tegen Omicron en dat er dus hogere reïnfectie is. Maar dat is nog afwachten.

 

[zwarten]

Ik snap niet goed waarom het per se het één of het ander moet zijn. Hoe meer potentiële bescherming hoe beter, toch? Kleine moeite gezien de omstandigheden. Ik heb recent covid gehad, maar vanaf ik een booster kan krijgen sta ik daar. Dus ik kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat er bij die mensen die je beschrijft toch ergens een verdoken wantrouwen tov vaccins (noem het hoe je wil ) is dat ze proberen te camoufleren.
En als (met klemtoon) de eerste vaststellingen op vlak van reïnfectie door Omicron met zekerheid zouden bevestigd worden is dat geen goeie piste. Voorlopig zien ze dat antilichamen na eerdere besmetting géén goeie bescherming bieden tegen Omicron en dat er dus hogere reïnfectie is. Maar dat is nog afwachten.

Ik zal me ook wel laten vaccineren als de moment daar is maar ik sta daar ook nog steeds wantrouwig tegenover hoor.
Mensen zijn gewoon onzeker tegen dingen die ze niet ten gronde begrijpen. Aangezien ik geen moleculair bioloog ben en de jota snap van mrna vaccins gaat die twijfel er altijd wel zijn.
Ik heb gewoon een hoog i dont give a fuck gehalte en walg van de gedachte van het winstmodel van big pharma maar ja... wat doe je eraan.
Nu ja in 2076 zullen we het wel weten
https://www.reuters.com/legal/gover...ss-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/

 

[Big Boss]

Vaccineer u gewoon, en al het gelul is gedaan. Of je nu al besmet bent geweest of niet. Vaccineer u. Het enige geldige argument om je niet te vaccineren, is wanneer daar grondige medische redenen voor zijn (en die redenen zijn héél beperkt). Heeft niets met 'mensen tegen elkaar opzetten' te maken, enkel en alleen met uw maatschappelijke verantwoordelijkheid opnemen. En wie zich bewust uit de maatschappij zet, die moet daar dan ook maar de gevolgen van dragen.

Ik begrijp u. Maar langs de andere kant, de huidige situatie is niet meer de schuld van de niet gevaccineerden he. Je hebt nog altijd mensen die roepen dat alles nu om zeep is door de niet gevaccineerden. Kan je gewoon niet zeggen. De cijfers laten dit duidelijk zien he. Niet alleen hier maar pakweg Portugal waar 98 procent gevaccineerd is, daar is het ook de noodtoestand. niet om hier argumenten bij te halen en een aanval in te zetten. Maar als alle landen 100 procent geloofden in de huidige vaccinaties, dan was het op veel plaatsen toch al verplicht, niet? Alle, ik weet het niet, dat laat ik aan de experts over...

 

[Sir.Killalot]

Ik begrijp u. Maar langs de andere kant, de huidige situatie is niet meer de schuld van de niet gevaccineerden he. Je hebt nog altijd mensen die roepen dat alles nu om zeep is door de niet gevaccineerden. Kan je gewoon niet zeggen. De cijfers laten dit duidelijk zien he. Niet alleen hier maar pakweg Portugal waar 98 procent gevaccineerd is, daar is het ook de noodtoestand. niet om hier argumenten bij te halen en een aanval in te zetten. Maar als alle landen 100 procent geloofden in de huidige vaccinaties, dan was het op veel plaatsen toch al verplicht, niet? Alle, ik weet het niet, dat laat ik aan de experts over...

Natuurlijk kan je dat zeggen.

In Portugal is er helemaal geen noodtoestand. Ze hebben terug een aantal maatregelen genomen, om de besmettingen in te dijken en uit voorzorg, maar niets in vergelijking met wat we in België aan het doen zijn. De meeste besmettingen zien ze bij de niet-gevaccineerde kinderen. De hospitalisatiecijfers vallen ook nog heel goed mee, de gezondheidszorg staat daar op dit moment niet onder druk. En Portugal is geen eiland he. Zelfs met 100% vaccinatie kunnen ze daar een besmettingsgolf meemaken als er 100 besmette, niet-gevaccineerde toeristen/migranten/expats binnen komen. Alleen is de kans dat die besmettingen aan zo'n hoge vaccinatiegraad de gezondheidszorg ernstig in gevaar brengt, vele malen kleiner dan in landen waar de vaccinatiegraad een stuk lager ligt.

In verschillende landen beginnen ze nu die stappen naar verplichte vaccinatie te zetten. Er zijn andere redenen (politiek, "draagvlak", juridisch) die dat moeilijk maken. Niet omdat het virologisch geen goed idee is.

Dus blijft de boodschap: doe niet idioot, toon een greintje burgerschap en vaccineer u.

 

[ugar]

Interessant opiniestuk in de standaard van een aantal ethici van de KU Leuven alsook Luc Sels, de rector.
Maak vaccinatie verplicht, tenzij mensen een expliciete wilsverklaring ondertekenen waarin men instemt met een lagere prioriteit in de zorg.

Dus je maakt zelf de keuze maar je draagt ook de gevolgen.Vandaag heeft iemand die niet gevaccineerd is voorrang op alle niet-COVID patiënten…
Toch nog even zeggen dat dit niet wil zeggen dat je geen plek ligt op ICU. Maar wil dat niet langer voorrang hebt op een kankerpatiënt…

 

[ElvisP]

Ik zal me ook wel laten vaccineren als de moment daar is maar ik sta daar ook nog steeds wantrouwig tegenover hoor.
Mensen zijn gewoon onzeker tegen dingen die ze niet ten gronde begrijpen. Aangezien ik geen moleculair bioloog ben en de jota snap van mrna vaccins gaat die twijfel er altijd wel zijn.
Ik heb gewoon een hoog i dont give a fuck gehalte en walg van de gedachte van het winstmodel van big pharma maar ja... wat doe je eraan.
Nu ja in 2076 zullen we het wel weten
https://www.reuters.com/legal/gover...ss-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/

Ja dat snap ik, maar het ging in de context wel over wantrouwen in die mate dat je je daardoor bewust niet laat vaccineren, dat gaat toch nog een stap verder. Ik noemde het gewoon zo om de term antivax of iets dergelijk niet te gebruiken.
Maar ik denk dat de grootste drempel in dit geval toch nog altijd gewoon is dat het iets nieuw is, en niet dat het niet begrepen wordt. Veel mensen weten niet ten gronde hoe een vliegtuig in elkaar zit en werkt, maar dat bestaat al lang en werkt blijkbaar, dus who cares, opstappen maar!