Vaccinaties: Nieuws, Onderzoeken en Vaccintwijfel

Wie eerst?

  • De ouderen

    Stemmen: 81 57,4%
  • De jongeren

    Stemmen: 4 2,8%
  • De actieve bevolking

    Stemmen: 33 23,4%
  • Een andere groep

    Stemmen: 3 2,1%
  • First come first serve

    Stemmen: 10 7,1%
  • Loting

    Stemmen: 4 2,8%
  • Nog iets anders

    Stemmen: 6 4,3%

  • Totaal aantal stemmers
    141
Ze weten nog niet of het vaccin enkel beschermt tegen de ziekte, of er ook voor zorgt dat je niet besmettelijk bent.
Stel dat ze alle zorgmedewerkers eerst vaccineren en dan blijkt dat je anderen wel nog kunt besmetten. Op dat moment hebben we rusthuizen en ziekenhuizen vol met pottentiele verspreiders die altijd asymptotisch zijn door het vaccin.
 
Ze weten nog niet of het vaccin enkel beschermt tegen de ziekte, of er ook voor zorgt dat je niet besmettelijk bent.
Stel dat ze alle zorgmedewerkers eerst vaccineren en dan blijkt dat je anderen wel nog kunt besmetten. Op dat moment hebben we rusthuizen en ziekenhuizen vol met pottentiele verspreiders die altijd asymptotisch zijn door het vaccin.
En het verschil is met de huidige situatie?
Wel heb je het voordeel dat het personeel tenminste niet uitvalt. Terwijl met de huidige strategie de ouderen beschermd zijn maar er toch nog veel kan mislopen omdat het personeel uitvalt.
 
En het verschil is met de huidige situatie?
Wel heb je het voordeel dat het personeel tenminste niet uitvalt. Terwijl met de huidige strategie de ouderen beschermd zijn maar er toch nog veel kan mislopen omdat het personeel uitvalt.
Het grote verschil is dat de mensen die ziek uitvallen niemand meer kunnen besmetten. Wat heb je eraan dat al je personeel aanwezig is, als er niemand meer is om te verzorgen.
 
Het grote verschil is dat de mensen die ziek uitvallen niemand meer kunnen besmetten. Wat heb je eraan dat al je personeel aanwezig is, als er niemand meer is om te verzorgen.
Moest het zo snel gaan zaten ze nu al met hun vingers te draaien.
 
Het grote verschil is dat de mensen die ziek uitvallen niemand meer kunnen besmetten. Wat heb je eraan dat al je personeel aanwezig is, als er niemand meer is om te verzorgen.
Als je zo redeneert zou je ook kunnen zeggen dat het zorgpersoneel op de eerste plaats moet komen omdat anders de ouderen niet meer kunnen verzorgt worden :)

BTW : medische sector zou op de eerste plaats moeten komen, daarna ouderen en zwakkeren.
 
Als je zo redeneert zou je ook kunnen zeggen dat het zorgpersoneel op de eerste plaats moet komen omdat anders de ouderen niet meer kunnen verzorgt worden :)

BTW : medische sector zou op de eerste plaats moeten komen, daarna ouderen en zwakkeren.

Het is een kwestie van cijfers en welk effect het meest speelt. Ik denk dat we zonder data weinig interessants kunnen zeggen over welke strategie het meest risico oplevert voor het overbelast raken van de zorgsector.
 
Ze weten nog niet of het vaccin enkel beschermt tegen de ziekte, of er ook voor zorgt dat je niet besmettelijk bent.
Stel dat ze alle zorgmedewerkers eerst vaccineren en dan blijkt dat je anderen wel nog kunt besmetten. Op dat moment hebben we rusthuizen en ziekenhuizen vol met pottentiele verspreiders die altijd asymptotisch zijn door het vaccin.
Dat is geen verschil met de situatie nu, waarbij zorgpersoneel zelfs bij bevestigde coronagevallen in het eigen gezin gewoon moeten blijven doorwerken tot ze zelf positief getest worden. In andere landen diende al personeel dat positief getest, maar asymptomisch was, zelfs gewoon blijven meedraaien vanwege gebrek aan personeel.

Zolang we niet zeker zijn dat het vaccin verspreiding tegenhoudt en er geen voldoende dekkingsgraad is moeten de andere voorzorgsmaatregelen aangehouden worden. Maar ondertussen zorg je er wel voor dat je niet met een gedecimeerd zorgpersoneelsbestand zit.
 
Veel positief nieuws.
Ik kijk vooral uit naar de goedkeuring van Astra Zeneca en de levering.
België heeft hiervan het grootste aantal besteld.
Dient ook niet op zo een lage temperatuur als dat van Pfizer bewaard te worden.

Dus van zodra we daar een beter zicht op hebben kan het, denk ik, heel snel gaan.
 

We kunnen maar hopen dat de andere bedrijven snel met een alternatief op de markt komen, want Pfizer speelt het wel heel smerig. Ik hoop dat er door de EU of de lidstaten apart wat aan gedaan kan worden. Kan niet dat ze zo met de gezondheid spelen van de medemens puur om er meer geld uit te halen.
 
In Rusland en China wrijven ze zich in de handen , meer landen die naar hun vaccins gaan kijken, zelfs al binnen de EU(Hongarije)

Daar moeten ze toch niet teveel op gaan hopen bij de kapitaalkrachtige en democratischere landen. Afrikaanse landen hadden ze sowieso in de pocket reeds om goedkoop vaccins te verspreiden.
Dat geen van die vaccins voorlopig goedgekeurd zijn in Europa zegt ook genoeg.
 

We kunnen maar hopen dat de andere bedrijven snel met een alternatief op de markt komen, want Pfizer speelt het wel heel smerig. Ik hoop dat er door de EU of de lidstaten apart wat aan gedaan kan worden. Kan niet dat ze zo met de gezondheid spelen van de medemens puur om er meer geld uit te halen.

contract is contract.

ik zie dit eerder als een faal van het juridische team van de overheid.
 
Daar moeten ze toch niet teveel op gaan hopen bij de kapitaalkrachtige en democratischere landen. Afrikaanse landen hadden ze sowieso in de pocket reeds om goedkoop vaccins te verspreiden.
Dat geen van die vaccins voorlopig goedgekeurd zijn in Europa zegt ook genoeg.
Hongarije is nogtans aan het onderhandelen en zou al een goedkeuring hebben voor Sputnik V
 
contract is contract.

ik zie dit eerder als een faal van het juridische team van de overheid.

Overheid? De contracten zijn toch op EU-niveau afgesloten? Italie denkt aan gerechtelijke stappen volgens het artikel van Knack.

Volgens Pfizer zelf vielen er uit de flesjes 5 dosissen te halen en dat stond zo in hun bijsluiter. Ik denk dan niet dat het juridische team hier faalt. Er was geen reden om aan te nemen dat de informatie van de producent incorrect is.

En ja, in normale omstandigheden is er weinig discussie. Contract is contract. In de huidige context met enerzijds een wereldwijde pandemie met miljoenen doden en anderzijds het feit dat dit vaccin er enkel is gekomen met miljarden euro's aan investeringen van de Europese overheden, vind ik het ethisch heel onverantwoord om als fabrikant op zo'n manier te reageren, puur uit winstbejag. Ze tonen hier duidelijk aan dat ondanks dat ze een pharmaceutisch bedrijf zijn, de volksgezondheid hun geen hol kan interesseren en dat het hun puur om de centen te doen is.


Daarom dat ik hoop dat de alternatieven snel beschikbaar zijn zodat we niet verder meer moeten met Pfizer. Aangezien ik pas in de zomer ten vroegste gevaccineerd zou kunnen worden, hoop ik een keuze te kunnen maken voor AZ, J&J of Curevac. Zij hebben in dit geval alleszins nog niet getoond dat geld het hoogste goed is, en gelet op de prijs en de publiciteit van AZ lijken zij ethisch het meest gezond.
 
Iemand enig idee hoe het zit met het aantal dosissen van Astrazeneca die we hier kunnen verwachten? Je merkt dat ze nu heel erg voorzichtig vaccineren omdat Pfizer op voorspelbare wijze moeilijk doet, maar als AZ hun goedkeuring rond 29 januari krijgt? Kunnen ze dan snel aan genoeg dosissen zitten om de vaccinatie campagne op te drijven? Ze willen tegen juni 4 miljoen mensen gevaccineerd hebben he...maar daar gaan ze uiteraard de middelen voor moeten hebben.
 
Iemand enig idee hoe het zit met het aantal dosissen van Astrazeneca die we hier kunnen verwachten? Je merkt dat ze nu heel erg voorzichtig vaccineren omdat Pfizer op voorspelbare wijze moeilijk doet, maar als AZ hun goedkeuring rond 29 januari krijgt? Kunnen ze dan snel aan genoeg dosissen zitten om de vaccinatie campagne op te drijven? Ze willen tegen juni 4 miljoen mensen gevaccineerd hebben he...maar daar gaan ze uiteraard de middelen voor moeten hebben.

Volgens een HLN artikel van 30 December:

Het (vector)vaccin - AZD1222 (alias ChAdOx1)van de Brits-Zweedse farmareus AstraZeneca, die samenwerkt met Oxford University, werd als tweede goedgekeurd in het Verenigd Koninkrijk.

De EU reserveerde reeds 400 miljoen doses bij AstraZeneca. Daarvan zijn er 7,5 miljoen bestemd voor België. Omdat een dubbele dosis vereist is, zouden hiermee 3,75 miljoen landgenoten geholpen kunnen worden. Voorlopig werd het vaccin evenwel niet goedgekeurd door het Europese geneesmiddelenagentschap EMA.
Het vaccin kan tot zes maanden bewaard worden bij een temperatuur van 2 tot 8 graden en is een stuk goedkoper dan de RNA-vaccins van Pfizer en Moderna.
 
Hongarije is nogtans aan het onderhandelen en zou al een goedkeuring hebben voor Sputnik V


In approving the jab, Hungary joins Venezuela, Turkmenistan, Belarus and a handful of other export markets in approving Sputnik V.

Toch niet direct een groep landen waar ge trots op zijt om bij te horen. Allemaal buitenbeentjes.

While the jab was approved by the country’s Institute of Pharmacy and Nutrition for an initial period of six months, it still needs approval from the National Public Health Center before any mass vaccination rollout.

Dus zij moeten het ook intern nog altijd goedkeuren. Ze hebben dat van AZ ook al goedgekeurd, benieuwd hoeveel Sputniks ze nog gaan kopen en gebruiken eens die van AZ en masse arriveren.
 

In approving the jab, Hungary joins Venezuela, Turkmenistan, Belarus and a handful of other export markets in approving Sputnik V.

Toch niet direct een groep landen waar ge trots op zijt om bij te horen. Allemaal buitenbeentjes.

While the jab was approved by the country’s Institute of Pharmacy and Nutrition for an initial period of six months, it still needs approval from the National Public Health Center before any mass vaccination rollout.

Dus zij moeten het ook intern nog altijd goedkeuren. Ze hebben dat van AZ ook al goedgekeurd, benieuwd hoeveel Sputniks ze nog gaan kopen en gebruiken eens die van AZ en masse arriveren.
Er zal een hoop provocatie tussenzitten van Orban , denk niet dat veel Hongaren staan te springen bij een Russisch vaccin ? :unsure:
 
Terug
Bovenaan