Dit lijkt mij niet nuttig want "ik krijg terug" of "ik moet betalen" zegt absoluut niets en ik vindt dat het niet bijdraagt aan het topic.
Er zijn zoveel verschillende redenen waarom iemand moeten betalen en iemand anders terug krijgt.
Tax on Web 2023
- Onderwerp starter Aprella
- Startdatum
- Status
Dit lijkt mij niet nuttig want "ik krijg terug" of "ik moet betalen" zegt absoluut niets en ik vindt dat het niet bijdraagt aan het topic.
Er zijn zoveel verschillende redenen waarom iemand moeten betalen en iemand anders terug krijgt.
Silence
Well-known member
In NL gebruiken ze toch ook zo'n systeem?
Vroeger zo vaak uren bezig geweest met mensen die gewoon 3040€ invullen op de woonbonus omdat ze het zelf niet weten.
Dan moet je ze 7x mailen/bellen voor je het juiste oorspronkelijke attest hebt en zelf gaan rekenen of beperken (als ze nog nie verhuisd zijn of een andere woning hebben gekocht/verkocht)
In NL hebben ze geen 800+ codes die ingevuld kunnen worden.
De complexiteit hier is dan ook zo groot dat je niet meer kan verwachten dat mensen het allemaal zelf kunnen invullen... Absurd, ik weet het.
VN.
Active member
Was bezig met de vooraf ingevulde versie in te vullen. Bij doorklikken naar een volgend vak wordt ik eruit geshot, denk overbelasting systeem want 'service tijdelijk onbereikbaar'. Nu ik hier terug kan inloggen is alles weg, ook de vooraf ingevulde zaken. Dit is een kluwen van jewelste want uitkering, ouderschaprust, etc etc verspreid over verschillende fiches. Is er een manier om de brief terug vooraf te laten invullen? Ik heb hem zelfs nooit bewaard, was nog maar 2min bezig...
VN.
Active member
Ik spreek vanuit de praktijk. In West-Vlaanderen bv wordt daar moeilijk over gedaan inzake code 1106.
Ambtshalve kan enkel bij materiële vergissing (bv rekenfout) en van zodra nieuwe feiten en nieuwe bescheiden beschikbaar zijn. Dit moet strict worden geïnterpreteerd
anonymousMF
Well-known member
Ze vullen toch veel in ?
Ik vind het nog wel goed te doen en dan is mijn vrouw nog zelfstandige.
Gewoon lijstje hebben van alle speciallekes die je moet of wilt aangeven dat elk jaar wat groeit.
Kan je eigenlijk zelfs een vereenvoudigde aangifte hebben als je een aangifte met je vrouw hebt ? Ik zag het altijd als iets voor de student met amper inkomen. Ik had vanaf mijn eerste jaar echt werk geen VVA meer.
Vroeger, toen we nog massaal op papier invulden, was de VAA wel voorbehouden voor mensen die echt quasi geen andere inkomsten hadden dan pensioen of dergelijke. Maar idd, dat is sinds enkele jaren serieus uitgebreid tot het nu eigenlijk standaard is voor alle mensen met een stabiel inkomen zonder zelfstandigheid.Ja hoor
Ik zou eigenlijk wel eens willen zien per code hoeveel die nog gebruikt wordt. Dingen zoals "Bijzondere bijdragen voor de sociale zekerheid van de jaren 1982 tot 1988 die u in 2021 aan de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening hebt betaald:" of "Kapitaalaflossingen van hypothecaire leningen aangegaan voor het verwerven of (ver)bouwen van uw ’eigen woning’ van leningen gesloten vóór 1989:"
DIe mensen zouden ze toch eens kunnen jaarlijks aanschrijven om het individueel te regelen en voor de 11,1 miljoen andere belgen die codes weglaten (gezien de overheid die informatie heeft).
hangt af van de goodwill van de controleur. De opzet is en blijft om zoveel mogelijk rechtzettingen door te voeren tijdens een bezwaarfase. Amtshalve ontheffing aanvragen is niet altijd evident
DogFacedGod
Well-known member
Ja want die twee autostaanplaatsen maken geen deel uit van je eigen woning.
Moest je nu wonen in dat appartementsblok waar die twee autostaanplaatsen staan niet. Want die maken dan zogenaamd deel uit van je eigen woning.
Ik vermoed dat je er geen beroepsgebruik is van die autostaanplaatsen? (Bedrijf die de autostaanplaats huurt van jou of jij die de autostaanplaats gebruikt in het kader van een zelfstandige activiteit?
skywriter
Active member
Klopt, deze zijn voor eigen privé-gebruik.
Bedankt voor de bevestiging. Gewoon blijven aangeven bij 1106
- Status
