Tax on Web 2023
- Onderwerp starter Aprella
- Startdatum
- Status
DogFacedGod
Well-known member
Voor de laadpaal is het invullen een beetje speciaal
Je krijgt normaal gezien een popup op het moment dat je 1365 invult die je moet invullen.
Kan dit ook voor aangifte van vorige jaar? Ik heb gemerkt bij het invullen van mijn vriendin haar aangifte dat ze vorige jaar code 1106 ingevuld heeft terwijl ze enkel een eigen woning heeft.Trouwens de fiscus is heel meegaand om eventuele rechtzetting toe te staan zelf na dat de aangifte is gevestigd. Je hebt vanaf dit jaar een volledig jaar vanaf datum aanslagbiljet om een rechtzetting te vragen voor eender wat, zolang je maar kan bewijzen dat je er recht op hebt, en voor veel dingen kan je zelf enkele jaren terug gaan. Bovendien voer ik ook regelmatig rechtzettingen uit zonder dat mensen het gevraagd hebben omdat ze een fout hebben gemaakt. Maar neeeee.... De fiscus is de duivel die de mensen dagelijks in het zak zet.
DogFacedGod
Well-known member
Zeker. In sommige gevallen kan je zelfs 5 jaar terug.
Ja
even contact opnemen met het belastingkantoor! Contactgegevens staan op normaal op het aanslagbiljet of op de website 
Silence
Well-known member
En over wat spreek je dan?Bedrag dat we terugkrijgen voor ik de aangifte nakijk: € 294
Na het nakijken: € 3.160
Ik vind het schandalig dat dat nog kan. Alle documenten hebben die mannen gewoon, ik wil niet weten hoeveel ze winnen door mensen die gewoon de aangifte goedkeuren.
Lening? Kinderopvang?...
Dividend, woonbonus, kinderopvang idd.
zolang de bezwaarfase niet is verstreken na vestiging aanslagbiljet, kan dit altijd rechtgezet worden. Na de bezwaarfase wordt dit heel moeilijk. Sowieso moeilijk bij ambtshalve ontheffing. Dit is geen materiële vergissing.
Bij mij was alles netjes vooraf ingevuld bij een gewone aangifteBedrag dat we terugkrijgen voor ik de aangifte nakijk: € 294
Na het nakijken: € 3.160
Ik vind het schandalig dat dat nog kan. Alle documenten hebben die mannen gewoon, ik wil niet weten hoeveel ze winnen door mensen die gewoon de aangifte goedkeuren.
Fout. Na de bezwaartermijn is dit echt niet moeilijk hoor. Er worden vaak ambtshalve ontheffing toegepast.
Van kinderopvang heeft de fiscus niet alle documenten. Dit was de bedoeling wel, maar dit is dus niet goedgekomen. Bovendien mogen vaak de gehele sommen van de kinderopvang niet ingebracht worden en moeten deze beperkt worden.
Dividenden zijn trouwens NIET standaard gekend door de fiscus. Bovendien kan je zelf kiezen hoe je die vrijstelling gebruikt. Niet iedereen die de vrijstelling van 800 euro gebruikt, doet dit om roerende voorheffing terug te krijgen via code 1437.
Uw aangifte is uw eigen verantwoordelijkheid. Een voorstel is gewoon een aangifte die een programma heeft opgemaakt op basis van eenvoudige gegevens uit uw dossier. Het is niet alsof je het niet kan aanpassen of een rechtzetting kan vragen moest je het vergeten zijn :/ Je kan zelf gratis hulp vragen als je er niet uit raakt.
Ik begrijp dus niet wat er schandalig aan is.
In mijn aangifte zaten alle documenten die dienden als bewijslast al ingevoegd zonder dat ik wat moest doen. Dat gaat over zowel de kinderopvang (hier zit een lager dagbedrag op, kan ik nog inkomen), mijn dividenden en de woonbonus die ik al x aantal jaar telkens moet gaan invullen.
Ik vind persoonlijk dat in ruil voor de gigantisch verregaande kennis en halve spionagepraktijken die de fiscus doet (zie ook https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220530_95294362) ik op zijn minst mag verwachten dat een standaardaangifte geen verschil heeft van een paar duizend euro in het voordeel van de overheid. Er zijn genoeg mensen die niet de kennis hebben om er zich mee bezig te houden en er gewoon op vertrouwen dat het correct ingevuld staat bij een vooraf ingevulde aangifte. Da's alles.
De BBI stelt geen aangiftes op hoor
. De belastingdienst is niet één geheel. En niet elke afdeling heeft toegang tot dezelfde gegevens. Ik begrijp echt niet vanwaar die "x dienst heeft dit opgesteld dus het zal wel juist zijn" idee komt. Of ben ik nu de enige die altijd zo wantrouwig is en alles graag eens nakijkt?
Maar hey, misschien als de overheid meer mensen aanwerft kunnen we alle VVA's eens nakijken voor ze verzonden worden. Nog meer ambtenaren... Nee dat vind en bevolking ook niet oké. Misschien dan maar investeren in betere IT... Maar dat kost ook veel geld en de overheid zijn nu al dieven
knight-rider
Well-known member
Uiteraard wordt dat niet manueel opgesteld, maar dat sluit de mogelijkheid van een VVA in een situatie zoals bij mij het geval is toch niet uit.
Het is ook nog altijd mogelijk en de bedoeling om aanpassingen door te geven wanneer zo een VVA niet klopt, dus ik begrijp echt niet waarom een VVA dan niet mogelijk zou kunnen zijn.
Silence
Well-known member
De overheid zijnde zou ik gewoon vanaf dag 1 aanslagbiljetten uitsturen met de berekening op basis van het loon.De BBI stelt geen aangiftes op hoor
Ik begrijp echt niet vanwaar die "x dienst heeft dit opgesteld dus het zal wel juist zijn" idee komt. Of ben ik nu de enige die altijd zo wantrouwig is en alles graag eens nakijkt?
Maar hey, misschien als de overheid meer mensen aanwerft kunnen we alle VVA's eens nakijken voor ze verzonden worden. Nog meer ambtenaren... Nee dat vind en bevolking ook niet oké. Misschien dan maar investeren in betere IT... Maar dat kost ook veel geld en de overheid zijn nu al dieven
Wilt ge verminderingen, nadien zelf correct aantonen welke en hoeveel.
Ge stuurt al voorstellen, ge geeft gratis hulp, als ze iets fout invullen moet ge het zelf maar uitzoeken en verbeteren.
En dat als controle dienst, tis geen adviesbureau.
Soms is het interessant om het NIET aan te geven of moet je zelf de keuze maken welke lening je wil aangeven (omdat de gevolgen verschillend kunnen zijn).
Denk dat dit nog méér werk voor de overheid zou betekenen dan nu.
Dat is idd normaal wegens de zoveel bestaande aftrekposten, het feit dat hier nauwelijks iemand in de bouw als arbeider werkt (waar betalen wél standaard is) en de grotere inkomens (waardoor meer aftrekposten hier genuttigd kunnen worden tov het gemiddelde)
- Status
