40-41... ja ik denk dat er toch wel weer een dag komt dat we daar nog eens overgaan. Deze eeuw gaan we zeker nog 45°C halen. En de eerste vijftiger in Europa zal ook niet zo lang meer op zich laten wachten.
Alleen lijkt de absolute wereldwijde max. temperatuur toch niet zo makkelijk verbroken te worden. Dat is geverifieerd maar 54.4°C. [Er zijn wel wat onofficiele hogere temperaturen in omgang, maar metingen waren niet correct of kunnen niet geverifieerd worden. Hoe dan ook lijkt 54.4°C eigenlijk vrij weinig, als je ziet dat het daar in Canada zomaar eventjes 49°C kan worden.
De koudste temperatuur is - 89.2°C.
Soms vraag ik me af wat de warmste temperatuur ooit op Aarde waargenomen zal zijn en de koudste. Over de laatste één miljard jaar. Dat vraag ik mij echt af. Zou leuk zijn als mensen daar eens over nadenken wat "within the realm of possibilities moet geweest zijn". Als nu al de koudste temperatuur op Antarctica -89°C was (op een officieel meetstation dan nog), wat moet de koudste temperatuur ooit waargenomen zijn tijdens de laatste grote ijstijd. Dit zijn maar meetgegevens van de laatste 100 jaar natuurlijk. -100°C zal wel eens voorgekomen zijn in de laatste 100 jaar. Mijn vermoeden doet denken dat dat eigenlijk niet eens zoveel kouder moet geweest zijn tijdens de laatste grote ijstijd, maar het zal wel eens kouder geworden zijn, niet op basis van de wereldwijde temperatuur die kouder is, maar het grotere tijdsbestek die het in beslag neemt (100.000 jaar tegenover 100 jaar, en dan puur op statistiek). Maar ik denk niet dat het op Antarctica zoveel kouder was tijdens de late grote ijstijd als nu, toch niet dieper in het binnenland.
Ook in de laatste miljoenen jaren zal de temperatuur niet zoveel lager geweest zijn denk ik, omdat de Aarde in een dalende trend is, en Antarctica een heel erg uniek klimaat heeft door het continent dat geisoleerd rond de Zuidpool ligt met een krachtige zeestroming die het eigenlijk geisoleerd houdt met de rest van de planeet. Dat is een vrij unieke setting die vroeger niet vaak voorkwam. [Nu is Antarctica wel allang geisoleerd en is de ijskap tientallen miljoenen jaren oud, maar daarvoor zal de koudste temperatuur die waargenomen wordt een pak hoger geweest zijn].
Dan moet je terug naar "andere ijstijden", en dan is de enige ijstijd die in de buurt komt, degene die mogelijk de sneeuwbalaarde heeft veroorzaakt. Ik ken de ligging van de continenten toen niet, alsook regionale klimaten niet, maar als het klopt dat de hele Aarde toen bedekt was met één ijskap, dan zal het wel eens kouder geweest zijn dan -100°C op een bepaalde plaats, mogelijk een pak kouder zelfs.
De warmste temperatuur, geen idee eigenlijk, wat mogelijk was. Maar vroeger was het wel warmer, en ik denk dat Death Valley geologisch gezien qua wat mogelijk is niet eens zo heel uniek is. Maar naarmate de Aarde ouder en ouder wordt, komen gebergtes en heuvels alsook relief meer en meer voor waardoor microklimaten meer en meer voorkomen ook. Maar het is wat moeilijk om dat in te schatten. De CO² levels en de globale temperatuur lag vroeger hoger, maar dat heeft zijn redenen. Heel vroeger was er veel meer CO², en heel lang geleden was er bijvoorbeeld ook geen vegetatie op het land die de CO² uit de lucht nam (wel in de oceaan). Maar de warmte wordt dan meer verspreid naar de Polen toe, waardoor het verschil in temperatuur tussen Polen en de Evenaar kleiner en kleiner wordt (zie maar de fossielen van krokodillen die men vindt op heel erg noordelijke breedtegraden, of hoe de polen ook nu veel sneller opwarmen dan de Evenaar).
In extreme hothouse climates was de Noordpool en/of Zuidpool gewoon subtropisch. In andere hothouse climates gewoon zoals hier met "temperate forests", terwijl het hier subtropisch of tropisch was op deze breedtegraad naarmate de andere factoren dit toelieten.
Op een lange termijn schaal, is dit een ijstijd. Gewoon een interglaciaal of een mildere periode van die ijstijd, maar dan wel op de piek ervan. En die is allang aan de gang, iets langer dan 30 miljoen jaar op basis van de definitie van "ijstijd". Het is gewoon dat we een ander perspectief op hebben, en meer data om binnen die "ice age" dit te gaan onderverdelen in meerdere glacialen en interglacialen. De piek van de IJstijd is al 2,5 miljoen jaar bezig, en ongeveer 1 miljoen jaar geleden is de cyclus van IJstijden ook veranderd, voor een nog onduidelijke reden waardoor de IJstijden langer aanhouden.
Met onze actie nu lijkt het erop dat daar opnieuw verandering in komt, maar om de "huidige IJstijd" te eindigen moet het ijs op Antarctica smelten. En dat lijkt mij geen goed idee, want de Aarde is daar op dit moment qua balans niet voor gemaakt, en dan doel ik op de ligging van de continenten. Als het IJs op Antarctica plots zou smelten, dan stijgt de temperatuur vermoedelijk in een ruk 10 tot 15°C wereldwijd, puur door Antarctica alleen al. En dan wordt het echt wel onleefbaar, want dat zou zodanig veel onvoorzienbare gevolgen hebben, dat ik er niet eens over wil nadenken. Nu, het goede nieuws is dat dit zelfs met de meest pessimistische klimaatscenario's niet eens een optie lijkt te zijn, want daarvoor moet je echt wel rond 10 tot 15°C opwarming hebben, en we praten over beperken tot 1.5-2°C. De meest pessimistische IPCC scenario's hebben het over 6-7°C. Dat is bijlange niet genoeg voor het ijs op Antarctica volledig te smelten (en gelukkig maar). Nu is het wel zo dat we nog steeds gefuckt zijn mocht dat scenario uitkomen, al lijkt dat wel een heel somber scenario dat wel kan uitkomen maar volgens mij niet meer deze eeuw. Dat is een scenario dat gaat uitkomen voor mochten we het nog steeds niet begrepen hebben binnen enkele eeuwen (wat best wel kan, ik ben nog niet zo zeker dat toekomstige generaties over de nodige brains zullen beschikken).
Doordat de Polen zo snel wel opwarmen, is het natuurlijk wel niet zo dat de Aarde 30-40°C moet opwarmen vooraleer het ijs op Antarctica zou smelten. Er zal ook wel een tipping point zijn, maar op de Polen warmt het veel sneller op. Let er ook op dat ik het echt heb over de ijskap op mainland/oost Antarctica (dat ook nog eens een highland plateau is). Ik heb het niet over het zee-ijs op West-Antarctica wat dus wel in gevaar is.
globalnews.ca
.
www.vrt.be
