Knockouts: Finale (en troostfinale)
- Onderwerp starter Lemme
- Startdatum
- Status
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Duiken en theater veel meer bestraffen. Is iets dat in alle gelederen van het voetbal de overhand neemt, ondanks 1000 camera’s uit alle hoeken.Wat zou je dan hervormen? Dat licht contact niet altijd een overtreding is in deze no-contact sport? En nog meer aan interpretatie overlaten?Strak plan.
Die heiligverklaring heb ik precies ook gemist. Ik lees net zoveel negatief gezaag over Messi, als "heiligverklaringen". Positieve commentaren zullen je gewoon meer opvallen omdat je zelf anti-Messi bent.
Sla eender welke krant open deze week en je leest geen enkel negatief iets over Messi. Na zijn belachelijk gedrag tegen Nederland “Ik hou van dat scherpe kantje aan Messi”. Right.
“Messi was een geboren winnaar. Wanneer hij niet mocht starten of gewisseld werd, kwam hij de dag nadien niet opdagen op training.” Wat een held
Snap gewoon de adoratie niet.
Maar alle discussie is gewoon nutteloos. Frankrijk geeft niet thuis. De besten gaan vandaag winnen. Daar hadden ze die lichte penalty niet voor nodig.
Misschien toch een beetje ziekjes allemaal bij Frankrijk? Krijgen echt niks bij elkaar gevoetbald.
Ook wel fijn dat ze bij Sporza hebben ingezien dat Vandenbempt hun beste commentator is en niet Joos. Hopelijk krijgt Aster in de toekomst ook voorrang op Joos, die hoor ik ook heel graag bezig.
Ook wel fijn dat ze bij Sporza hebben ingezien dat Vandenbempt hun beste commentator is en niet Joos. Hopelijk krijgt Aster in de toekomst ook voorrang op Joos, die hoor ik ook heel graag bezig.
Général Zantas
Well-known member
Door Qatar?Argentinië gewoon ook veel beter of gaan sommige hier ook al beweren dat Frans elftal is omgekocht?
1 miljard per speler, de Sjeik heeft toch geld genoeg die kan dat betalen 
Neen serieus nu. Frankrijk is het eerste team ooit in een finale die bij de rust NUL kansen bijeen heeft gesprokkeld. NUL.
Toch schandalig dat zo'n sterrenteam geen enkele kans bij elkaar shot en zelfs geen enkele poging doet.
Geef het Argentinië gewoon cadeau he. Argentinië heeft de arbitrage vandaag op deze manier helemaal niet nodig om te winnen.
Geen pingel, maar Frankrijk maakt geen aanspraak op de overwinning.
Nu Giroud al wisselen is gek en dom. Geen enkel ander breekijzer in de selectie. Was er maar een speler in de selectie die fysiek super sterk is, ook kan meeballen, bakken ervaring heeft en oorlog kan maken…
Oh wacht…
Nu Giroud al wisselen is gek en dom. Geen enkel ander breekijzer in de selectie. Was er maar een speler in de selectie die fysiek super sterk is, ook kan meeballen, bakken ervaring heeft en oorlog kan maken…
Oh wacht…
Onbegrijpelijk. Ik heb het meest genoten van een Iniesta ipv een Ronaldo of Messi, maar als je dit niet begrijpt...
Dyer Hunt
Well-known member
Om zeker geen hands te maken.
Een fout in de 16 is altijd penalty. Maar niet elk contact is een fout, voetbal is nl. nog altijd een contactsport. Over deze penalty spreek ik me niet uit, het is zeker een discutabele, maar "elk contact is penalty" is gewoon pertinent onwaar.
Silence
Well-known member
87 herhalingen.
Inderdaad contact. Het STEUNbeen van Dembélé raakt dus DiMaria. En niet andersom? Of tikt DiMaria tegen het STEUNbeen (dat vast op de grond staat op het moment van contact/niet in beweging) van Dembélé
Hoe dit penalty kan zijn, en hoe sommige dat hier zelfs nog durven verdedigen, kan ik dus totaal niet bij.
Inderdaad contact. Het STEUNbeen van Dembélé raakt dus DiMaria. En niet andersom? Of tikt DiMaria tegen het STEUNbeen (dat vast op de grond staat op het moment van contact/niet in beweging) van Dembélé
Hoe dit penalty kan zijn, en hoe sommige dat hier zelfs nog durven verdedigen, kan ik dus totaal niet bij.
Logisch toch dat die penalty een discussiepunt is. Niet overduidelijk, maar er valt ook wel iets over te zeggen. Logisch dus dat de meningen verdeeld zijn.
Maar het meest opmerkelijke aan de 1ste helft is idd toch het zwakke optreden van de Franse ploeg.
Maar het meest opmerkelijke aan de 1ste helft is idd toch het zwakke optreden van de Franse ploeg.
quo_vadis
Well-known member
Var komt consequent weinig tussen wat gewoon positief is. Enkel bij buitenspel, penalty en mogelijk roods. En dat is gewoon goed gebeurd. Dat jij vindt dat het vaker geel/rood moet zijn, is gewoon niet altijd volgens de richtlijnen die de refs meekrijgen.
JorisBlack
Well-known member
Argentinië was een klasse beter in de eerste helft.
Penalty kan je geven, kan je niet geven.
Als je hem geeft is Frankrijk boos, als je hem niet geeft is Argentinië boos.
Maar kijk, Di Maria is Dembele voorbij, en Dembele tikt hem lichtjes aan langs achter. Voor mij penalty (maar ik ben dan ook aan het supporteren voor Argentinië
). Dembele moet er maar af blijven (die speelt trouwens weer een non-match, amai nog nie)
Penalty kan je geven, kan je niet geven.
Als je hem geeft is Frankrijk boos, als je hem niet geeft is Argentinië boos.
Maar kijk, Di Maria is Dembele voorbij, en Dembele tikt hem lichtjes aan langs achter. Voor mij penalty (maar ik ben dan ook aan het supporteren voor Argentinië
). Dembele moet er maar af blijven (die speelt trouwens weer een non-match, amai nog nie){BK}Black Devil
Well-known member
Frankrijk een total offday lijkt het .Mbappe kan de match niet openbreken , Giroud al gewisseld , wat gebeurt daar , toch ziek ofDoor Qatar?
Neen serieus nu. Frankrijk is het eerste team ooit in een finale die bij de rust NUL kansen bijeen heeft gesprokkeld. NUL.
Toch schandalig dat zo'n sterrenteam geen enkele kans bij elkaar shot en zelfs geen enkele poging doet.
Geef het Argentinië gewoon cadeau he. Argentinië heeft de arbitrage vandaag op deze manier helemaal niet nodig om te winnen.
Dyer Hunt
Well-known member
Euhm voetbal is een contactsport he...Wat zou je dan hervormen? Dat licht contact niet altijd een overtreding is in deze no-contact sport? En nog meer aan interpretatie overlaten?
SomeDude
Banned
Dat klopt niet, tenzij de ref alles afgefloten heeft en ze dat dan niet mee in rekening genomen hebben
- Status
