Je kan dat toch uitschakelen?
Maar dat volstaat niet.
Mogen anderen ook nog eens zever uitkramen zonder dat iemand jaloers is?
Of als je dringend in u tuin moet pissen
Kunnen we niet gewoon de natuur zijn gang laten gaan?
Een idioot idee dat zich verspreidt via sociale media, deel 837.
Een idioot idee dat zich verspreidt via sociale media, deel 837.
Warm zal het wel geweest zijn, tip lijkt mij dus succesvol!
Inderdaad zever. Gewoon de deur met de klink sluiten zou ook moeten volstaan
Ik erger mij er ook blauw aan, ik begrijp het absoluut voor de online burgerzaken maar voor een instagram bijvoorbeeld niet. Business, ja, maar persoonlijk wat voor nut dat iemand de boudoir foto van TRUMP kan hacken? Enfin, ik begrijp het dus wel maar ik vind het lang niet voor alles nodig.
Niemand verplicht u natuurlijk om gmail te gebruiken. Met mijn telenet adres heb ik daar geen probleem mee.
Met gmail heb ik dat dus nooit? En ik heb er een stuk of, enfin, ik heb er veel, allemaal altijd ingelogd en nooit ook maar iets moeten verifiëren. Outlook die een half uur na opmaken al zegt ‘unusual activity’ da’s irritant.
Jij vindt het niet noodzakelijk. Maar een andere klant vindt het misschien wel noodzakelijk.
Ik zeg wel dat ik het bedrijfsgewijs begrijp, voor business en alle online zaken van burgerprofiel etc absoluut. Maar bijvoorbeeld ook als mijn kleinen iets wil inloggen op mijn tablet en dan mag je dat andere authorized toestel gaan bekijken en dan nog de rechtopstaande llama uit zes foto’s gaan kiezen. Maak het gewoon retina-based altijd, veel korter en onhackbaar tenzij je een oog gaat uitsteken.
Dat kan niet altijd, want niet iedereen logt altijd in op dezelfde devices.
Mja instagram. Ik ben eens op facebook gehackt en toen hebben ze vanalles zitten promoten op mijn bedrijfspagina via mijn creditkaart. Zou daar toch niet te licht overgaan. Zeker nu dat op vanalles en nog wat nu ook je creditkaart enzo gekoppeld kan worden.
Ik denk er eigenlijk niet zó diep over na. Voor zover ik weet is wat in mijn ogen belangrijk is voldoende beveiligd (bank, burgerzaken) en al de rest is bij mij weinig interessant. Ik heb geen opgeslagen betaalgegevens online, ik doe geen ‘zaken’ online. Ik zeg het, ik begrijp het wel maar daarmee mag ik het ook nog wel vervelend vinden. Websites die gewoon niet openen als je toevallig nog op je vpn zit is ook zo idioot (in mijn puur persoonlijk geval)Bij mij werkt die authorisatie op mijn vingerafdruk. Dus meh (en als ik niet mijn vertrouwde toestel gebruik is het de speciale code).
Al mag je mij wel eens uitleggen waarom je specifiek wilt dat dit op basis van de retina dient te gebeuren ? In professionele omstandigheden is men juist overgegaan naar de aders van een handpalm omdat de retina zeer ongemakkelijk is om daar een correcte accessgerelateerde toegang mee te garanderen. Wat hier toch uw intentie is. En gezichtsherkenning is ondertussen een beetje een nono geworden (in België toch...) tgv privacy redenen.
Wat ook de reden is waarom dat men vroeger vingerafdrukken gebruikte. Allez geen vingerafdrukken maar een beperkte puntenwolk van de vingerafdruk waarbij de foutenmarge relatief groot is, maar het gewoon zeer gebruiksvriendelijk is (wat de reden is waarom men het toch gebruikt).
Fujitsu koppelt handpalm-scanner aan tablet | MJK Automatisering Plus | Fujitsu | Microsoft | GFI | Kerio
Volgens ict-levereancier Fujitsu is het scannen van de handpalm de meest veilige vorm van biometrische beveiliging.www.mjka.nl
Nochtans kan identiteitsdiefstal heel serieus zijn en vergaande gevolgen hebben.
