Het grote BeyondGaming Dating topic

[Tomski]

@Tomski doet het online zeker beter bij mij dan de Aldiversie.

Maar @Wannez zou ik al wegswipen want woont te ver, @Jonas89 zou ik wegswipen want ik zou denken dat hij een super avonturierlijke fitnessfreak is,...
Je vult gewoon heel veel in voor een ander die gewoon zijn beste foto's probeert te tonen. Als daar dan nog eens geen verdere info in staat waardoor ik kan peilen hoe die qua communicatiestijl is...is het ook alweer links swipen.

Af en toe denk ik eens aan Wannez en swipe ik rechts als ik twijfel ipv links en tja... Dan moet de IRL-versie het maar waarmaken!
Of net niet.

How you doin'?

 

[Tanuki_]

Ik lees net dat ‘organisch’ daten voor veel mensen minder aantrekkelijk is dan e-dating. Klopt dat?

En wat waren de redenen dan?

Hier zijn we er ook uitgekomen dat we niet rechts zouden geswiped hebben op elkaar op basis van onze laatste Tinder-profielen
Dus +1 voor organisch daten

 

[Squidward]

En wat waren de redenen dan?

Hier zijn we er ook uitgekomen dat we niet rechts zouden geswiped hebben op elkaar op basis van onze laatste Tinder-profielen
Dus +1 voor organisch daten

Volgens het artikel denken mensen meer en meer dat ‘het algoritme’ alles voor hen zal kunnen selecteren, dat het wegnemen van het menselijke element net betere matchen zal opleveren.

 

[Tanuki_]

Volgens het artikel denken mensen meer en meer dat ‘het algoritme’ alles voor hen zal kunnen selecteren, dat het wegnemen van het menselijke element net betere matchen zal opleveren.

Ik kan mij wel inbeelden bij van die apps/sites zoals OkCupid vroeger waarbij ge tonnen vragen moest invullen dat je dat gevoel kan krijgen, maar bij zoiets oppervlakkig als Tinder zou ik dat toch verbazend vinden dat mensen dat denken. 't Is misschien ook het idee van gemak. Dating-apps lijken een eindeloze stroom aan volk te hebben en is soms zo overweldigend, dan is zo'n automatische selectie misschien wel welkom.

 

[Deleted member 14]

@Tomski doet het online zeker beter bij mij dan de Aldiversie.

Maar @Wannez zou ik al wegswipen want woont te ver, @Jonas89 zou ik wegswipen want ik zou denken dat hij een super avonturierlijke fitnessfreak is,...
Je vult gewoon heel veel in voor een ander die gewoon zijn beste foto's probeert te tonen. Als daar dan nog eens geen verdere info in staat waardoor ik kan peilen hoe die qua communicatiestijl is...is het ook alweer links swipen.

Af en toe denk ik eens aan Wannez en swipe ik rechts als ik twijfel ipv links en tja... Dan moet de IRL-versie het maar waarmaken!
Of net niet.

Haha alé merci he

 

[Mulan]

Haha alé merci he

Netjes te vertalen naar "te hoog gegrepen"

 

[Deleted member 14]

Netjes te vertalen naar "te hoog gegrepen"

Als je gans uw leven single zijt ligt uw lat niet meer hoog hoor

 

[Mulan]

Als je gans uw leven single zijt ligt uw lat niet meer hoog hoor

Alleen zie je natuurlijk niet terwijl je swipet hoe hoog of laag de ander zijn lat ligt.
Los van latten weet je ook totaal niet wat de ander zoekt als die dat niet expliciet vermeldt. Zo heeft iemand me in pb nog gevraagd te helpen met zijn datingprofiel waarbij ik dacht:"die zal wel op zoek zijn naar type x" en dat bleek totaal het geval niet te zijn. Maar hij ging dat dus wel expliciet vermelden op zijn profiel zodat de kans op de juiste match groter wordt.

Vandaar dat ik negatiever sta tegenover online dating dan iemand tegen het lijf lopen op het werk, de supermarkt, de fitness,... Het is echter, je kan lichaamstaal lezen, je kan iemand zijn communicatiestijl beter vatten,...

 

[Deleted member 14]

Alleen zie je natuurlijk niet terwijl je swipet hoe hoog of laag de ander zijn lat ligt.
Los van latten weet je ook totaal niet wat de ander zoekt als die dat niet expliciet vermeldt. Zo heeft iemand me in pb nog gevraagd te helpen met zijn datingprofiel waarbij ik dacht:"die zal wel op zoek zijn naar type x" en dat bleek totaal het geval niet te zijn. Maar hij ging dat dus wel expliciet vermelden op zijn profiel zodat de kans op de juiste match groter wordt.

Vandaar dat ik negatiever sta tegenover online dating dan iemand tegen het lijf lopen op het werk, de supermarkt, de fitness,... Het is echter, je kan lichaamstaal lezen, je kan iemand zijn communicatiestijl beter vatten,...

Nja als je daar moet op hopen.
Ik ga al 3j lang, 4 keer per week naar de fitness. Daar heeft nog niemand achter mijn nr gevraagd hoor.
Idem mijn werk, ik zie daar dagelijks zoveel volk passeren. Nog geen enkele heeft me toegevoegd op FB/IG erna hoor

 

[Mulan]

Nja als je daar moet op hopen.
Ik ga al 3j lang, 4 keer per week naar de fitness. Daar heeft nog niemand achter mijn nr gevraagd hoor.
Idem mijn werk, ik zie daar dagelijks zoveel volk passeren. Nog geen enkele heeft me toegevoegd op FB/IG erna hoor

Ik besef dat het voor mij als sociale babbelkont wel een pak makkelijker is.

 

[Green Mamba]

Ik besef dat het voor mij als vrouw wel een pak makkelijker is.

Ftfy

 

[Mulan]

Ftfy

Klopt niet, denk je nu echt dat ik altijd de eerste stap zet voor smalltalk?
Of dat ik enkel met andere vrouwen spontaan een kletske doe?

Er is een verschil tussen een spontaan babbeltje met iemand waar misschien wel meer uit kan groeien en op iemand af stappen en "hey, ben je single? Ja? Mag ik je nr zodat we een date kunnen vastleggen?" Natuurlijk...

 

[Sylverscythe]

Klopt niet, denk je nu echt dat ik altijd de eerste stap zet voor smalltalk?
Of dat ik enkel met andere vrouwen spontaan een kletske doe?

Er is een verschil tussen een spontaan babbeltje met iemand waar misschien wel meer uit kan groeien en op iemand af stappen en "hey, ben je single? Ja? Mag ik je nr zodat we een date kunnen vastleggen?" Natuurlijk...

Ik denk dat de kans om een blauwtje te lopen nu wel hoger ligt als man, uitgaande van twee mensen die er "ok" uitzien. Ondanks dat het 2022 is, wordt toch vaak van de man wat meer initiatief verwacht, terwijl de vrouw kan wachten en "keuren". Ik stel het hier wat stereotyp voor, maar uiteindelijk zie je dat uitvergroot op zaken zoals tinder, waar een vrouw veel makkelijker aan matches geraakt omdat mannen (voor die eerste stap) toch wel minder kieskeurig zijn in veel gevallen.

Lijkt me dan ook dat gezien die context, een vrouw die je nummer vraagt misschien wat onverwacht is, maar toch vaak positief zal onthaald worden.

 

[Mulan]

Ik denk dat de kans om een blauwtje te lopen nu wel hoger ligt als man....

omdat mannen (voor die eerste stap) toch wel minder kieskeurig zijn in veel gevallen.

Als je 10x meer je kans waagt maak je natuurlijk ook 10x meer kans afgewezen te worden, lijkt me de logica zelve.

Lijkt me dan ook dat gezien die context, een vrouw die je nummer vraagt misschien wat onverwacht is, maar toch vaak positief zal onthaald worden.

Timing is alles! Mannen zijn daarin doorgaans veel directer, maar lijken in mijn ogen ook minder aan te voelen wanneer het antwoord "nee bedankt!" Zal zijn.

 

[GETHEZ]

Als je 10x meer je kans waagt maak je natuurlijk ook 10x meer kans afgewezen te worden, lijkt me de logica zelve.

Timing is alles! Mannen zijn daarin doorgaans veel directer, maar lijken in mijn ogen ook minder aan te voelen wanneer het antwoord "nee bedankt!" Zal zijn.

*leest en swipet naar rechts...

 

[Mulan]

*leest en swipet naar rechts...

Aaah, gij leest nog!

 

[Sylverscythe]

Als je 10x meer je kans waagt maak je natuurlijk ook 10x meer kans afgewezen te worden, lijkt me de logica zelve.

Neen, dat is niet echt hoe kansen werken.

 

[Mulan]

Neen, dat is niet echt hoe kansen werken.

Nee, klopt, als je op niets selecteert is je kans op afwijzingen nog eens zoveel groter dan wanneer je wél kijkt naar wat zou matchen.

Dus ofwel word je veel afgewezen... Ofwel HEEL veel.

 

[Forumgebruiker]

Nee, klopt, als je op niets selecteert is je kans op afwijzingen nog eens zoveel groter dan wanneer je wél kijkt naar wat zou matchen.

Dus ofwel word je veel afgewezen... Ofwel HEEL veel.

Hij bedoelt de kans, als in een percentage.

Dus uw kans blijft bv 40%. Als ge dan 10 dates hebt of 100 dates, blijft die kans 40%. Dan gaat ge afhankelijk van de grootte van uw steekproef ofwel 4 keer afgewezen worden ofwel 40, maar de kans blijft 40%.

 

[Mulan]

Hij bedoelt de kans, als in een percentage.

Dus uw kans blijft bv 40%. Als ge dan 10 dates hebt of 100 dates, blijft die kans 40%. Dan gaat ge afhankelijk van de grootte van uw steekproef ofwel 4 keer afgewezen worden ofwel 40, maar de kans blijft 40%.

Dat was initieel ook mijn logica.
Maar in dit voorbeeld (rechts swipend) klopt dit niet want hoe minder selectief, hoe kleiner de kans op een match, toch? Bvb:
M van 30 uit Aalst swiped alles rechts dat v is tussen 27 en 32, regio tot 25km rond Aalst.
Stel dat 5 op de 100 terugmatchen.

Wanneer ik plots alles tussen de 18 en 66 ga rechts swipen tot een afstand van 100km rond Aalst zal het niet nog steeds 5 op 100 zijn die terugmatchen want die denken: die is te oud/te jong/woont te ver/...
Dus minder dan 5/100 zal terug matchen.