Niet alleen een WK, ook het vorige EK. Toen heeft hij ook geen bal geraakt.Echt, die advocaat van Martinez, hou toch eens gewoon uw muil zeg.
Advocaat Martinez legt oorzaak vertrek bij voetbalbond: "Zij stuurden het signaal dat er iets mis was" | sporza
Weinigen die het snelle vertrek van Roberto Martinez zagen aankomen. Jesse De Preter, al jaren advocaat van de Spanjaard, wist het wél en maakt duidelijk dat er voor het WK iets gebroken is tussen beide partijen: "Eerst kondigde de bond aan dat ze wilden verlengen en dan doen ze het niet... Dan...sporza.be
Martinez een nieuw contract geven net voor het WK zou gewoon de meest onlogische en idiote beslissing ooit zijn. De mot zat er al in en dan heb je nu gewoon een rampzalig WK gespeeld, maar ze hadden wel verwacht een nieuw contract te krijgen? Echt...
" De beste Belgische coach ooit...", ja jongen, het is goed.
Dat Eden stopt is jammer, hij is imo als supersub in een soort Mertens-rol zeker nog nuttig. Maar echt erg is het ook niet, we hebben gewoon een WK verpruts oa omdat hij onbetwist basisspeler was.
Groep F (BELGIË, Canada, Marokko, Kroatië)
- Onderwerp starter Lemme
- Startdatum
- Status
Maar het erge is, het interesseert hem gewoon precies niet dat hij niet speelt. Hij is naar eigen zeggen perfect gelukkig in Madrid. Ik kan dat echt niet begrijpen.
Moest die nu idd eens terug naar pakweg Lille gaan en daar elke week spelen, hij zou nog perfect kunnen meedraaien bij de RD's ook.
Ebel
Active member
Iemand als Van Gaal lijkt wel leuk, maar dat zou gewoon helemaal niet werken op groepsvlak bij de RD.
Zie je die al een band smeden met de RD die enkel Frans spreken zoals Hazard, Onana, Witsel of Castagne?
Je moet echt iemand 2-talig hebben of iemand die geen van beide spreekt.
In dat opzicht is Preud'homme zeker een betere keuze.
Zie je die al een band smeden met de RD die enkel Frans spreken zoals Hazard, Onana, Witsel of Castagne?
Je moet echt iemand 2-talig hebben of iemand die geen van beide spreekt.
In dat opzicht is Preud'homme zeker een betere keuze.
Niet mee eens. Zijn inbreng in de wedstrijd tegen Denemarken was belangrijk (niet zo belangrijk als van KDB, maar wel belangrijk)
En ik durf zeggen dat hij ons mee door de 2e helft tegen Portugal heeft gesleurd. Daar was hij belangrijk na het uitvallen van KDB.
Uiteraard ook niet het niveau van 2018, maar een stuk beter dan nu.
RidderBauknecht
Well-known member
Ik vind nu ook wel die focus op prijzen een beetje overdreven. Je hebt altijd geluk nodig om zo een tornooi te winnen; er zijn in de knockouts geen terugmatchen, dus een goal die slecht valt en je kan er uit liggen. Een enkele offday is al goed voor een exit. De lijst met teams die op papier (bij) de besten waren en geen potten hebben kunnen breken is toch echt wel relatief lang. In tegenstelling tot een reguliere competitie (waar het beste team vrijwel altijd aan het langste eind trekt) zijn zo'n tornooien soms toch ook echt gebaseerd op geluk.
Ik vind derde op een WK ook helemaal geen blamage of een schande. Dat is iets waar je fier op mag zijn. Ja, er had (veel) meer in kunnen zitten met deze generatie, en ik zeg dit niet om Martinez goed te praten (want wat heeft die man mij lopen irriteren de voorbije jaren en ik ben dit WK alleen al enkele levensjaren verloren dankzij zijn gesukkel) maar ik vind de voorbije periode van de Gouden Generatie niet zo zwart-wit eigenlijk.
Ik ga persoonlijk niet mee in die retoriek dat ze echt volledig gefaald zijn. Ik zal er altijd wel op terug kijken met een 'what if' gevoel, en opnieuw: ik vind Martinez een ongelofelijke beunhaas, maar ze hebben mij de voorbije jaren toch echt wel moment van enorme vreugde en toch een zekere trots als supporter bezorgd, en ik vind brons op een WK wel degelijk een mooie prestatie voor eender welk land, en zeker voor een landje met 11 miljoen inwoners dat 15 jaar geleden nog een volledige voetbaldwerg was. Dat het meer had kunnen zijn, dat pikt, maar echt volledig gefaald of volledig te vergeten vind ik deze generatie nu ook weer niet.
Ik vind derde op een WK ook helemaal geen blamage of een schande. Dat is iets waar je fier op mag zijn. Ja, er had (veel) meer in kunnen zitten met deze generatie, en ik zeg dit niet om Martinez goed te praten (want wat heeft die man mij lopen irriteren de voorbije jaren en ik ben dit WK alleen al enkele levensjaren verloren dankzij zijn gesukkel) maar ik vind de voorbije periode van de Gouden Generatie niet zo zwart-wit eigenlijk.
Ik ga persoonlijk niet mee in die retoriek dat ze echt volledig gefaald zijn. Ik zal er altijd wel op terug kijken met een 'what if' gevoel, en opnieuw: ik vind Martinez een ongelofelijke beunhaas, maar ze hebben mij de voorbije jaren toch echt wel moment van enorme vreugde en toch een zekere trots als supporter bezorgd, en ik vind brons op een WK wel degelijk een mooie prestatie voor eender welk land, en zeker voor een landje met 11 miljoen inwoners dat 15 jaar geleden nog een volledige voetbaldwerg was. Dat het meer had kunnen zijn, dat pikt, maar echt volledig gefaald of volledig te vergeten vind ik deze generatie nu ook weer niet.
Martinez een nieuw contract geven net voor het WK zou gewoon de meest onlogische en idiote beslissing ooit zijn. De mot zat er al in en dan heb je nu gewoon een rampzalig WK gespeeld, maar ze hadden wel verwacht een nieuw contract te krijgen? Echt...
Die Bossaert lijkt me al even incompetent als die boskabouter van vroeger.
Dat hoor ik altijd graag.Onana spreekt precies zelfs een beetje Hollands, althans zo leek het
Dan leg je de lat dus wat laag. Een aanvaller zonder assists of goals in 5 wedstrijden is vrij waardeloos.
SomeDude
Well-known member
Verdient daar goed zijn brood, schoon huis, mooi weer en als vrouw en kinderen er gelukkig zijn
Zwart wit is het nooit maar uiteindelijk bekijk je een periode van een bondscoach altijd op basis van een aantal factoren.
1. Harde resultaten. 3 keer Nations League, 1 EK, 2 WK's. In de Nations League was het veelal niet goed, slechts 1 keer de halve finales behaald en toen twee keer verloren van toplanden. Verder blamerende nederlagen tegen Oranje en Zwitserland.
Op het EK was het een krappe voldoende, de potjes gewonnen die je moet winnen. Verloren van Italië, vrij vroeg eruit. WK 2018 was gewoon een goede prestatie. WK 2022 een dikke blamage. Ik zie dan toch met veel pijn en moeite een kleine voldoende, maar eigenlijk vind ik dat een 5 op 10.
2. Het veldspel was vrijwel consequent matig sinds het WK 2018. Je ziet dat ook aan het type goals dat de Belgen de laatste jaren maken. Heel veel goals op individuele klasse. Schoten, dribbels. Fraaie goals om te zien maar qua veldspel was het meestal niet best.
3. Opstellingen. Het vasthouden aan veel oudgedienden als Witsel en Hazard die eigenlijk niet meer kunnen is toch ook onvoldoende te noemen.
4. Uitstraling naar media en publiek. Een ruime onvoldoende, constant excuses zoeken, gekke uitspraken doen. Dat was gewoon niet best allemaal.
Silence
Well-known member
Als je moet doorselecteren en verjongen, moet je ook werken met een jonge moderne coach
Niet ééntje die uit de school komt van de jaren 90
Die heeft sinds 2020 niet meer langs een voetbalveld gestaan.
Ook geen zin trouwens in een coach die meer bezig is met de refs en continu de calimero uithangt
Degoutante vent
RidderBauknecht
Well-known member
Belachelijke comment. De waarde van een speler wordt heus niet enkel uitgedrukt in goals of assists, hoewel dat natuurlijk wel belangrijke datapunten zijn. Pre-assists, de druk die je op een tegenstander legt door verdedigers weg te lokken, loopacties om ruimte te maken, visionaire passes om acties op te zetten, ...
De waarde van een aanvaller (of aanvallend ingestelde speler) enkel uitdrukken in goals en assists is echt iets wat van die leken doen die om de vier jaar eens naar het voetbal kijken en interessant willen klinken. Kijk naar Werner in de Champions League finale toen Chelsea won om het schoolvoorbeeld te zien van een speler die van levensbelang was, ook al scoorde of assisteerde hij vrijwel nooit.
Mij ga je niet horen zeggen dat Hazard toen top was (en ik heb echt het gevoel dat ik een beetje de troll aan het voederen ben dus ik ga het verder zo laten met jou) maar wat nuance mag ook. 'Waardeloos' zeg...
Ik had het in mijn comment niet over de bondscoach maar over de Rode Duivels op zich.
Zelf compleet gefaald als CEO van Lierse en nu wat liggen afgeven op een ander bestuur dat voor één keer eens logisch handelt. Sommige mensen hebben écht geen schaamte.Echt, die advocaat van Martinez, hou toch eens gewoon uw muil zeg.
Advocaat Martinez legt oorzaak vertrek bij voetbalbond: "Zij stuurden het signaal dat er iets mis was" | sporza
Weinigen die het snelle vertrek van Roberto Martinez zagen aankomen. Jesse De Preter, al jaren advocaat van de Spanjaard, wist het wél en maakt duidelijk dat er voor het WK iets gebroken is tussen beide partijen: "Eerst kondigde de bond aan dat ze wilden verlengen en dan doen ze het niet... Dan...
Martinez een nieuw contract geven net voor het WK zou gewoon de meest onlogische en idiote beslissing ooit zijn. De mot zat er al in en dan heb je nu gewoon een rampzalig WK gespeeld, maar ze hadden wel verwacht een nieuw contract te krijgen? Echt...
Op papier wel natuurlijk want ze haalden het beste resultaat ooit op een groot toernooi onder hem... Maar dat is een beetje zoals Leekens zijn 90% imo
Ik zit ook met dat dubbel gevoel. Een Hazard die goesting heeft en terug wat op niveau komt door meer speeltijd bij zijn club kunnen we uiteraard altijd gebruiken. Maar onbetwist in de basis hoeft voor mij echt niet meer, dan heb ik liever dat hij stopt.
Hans Moleman
Well-known member
Zeer simpele kijk op het voetbal toch wel. Als je spelers zo gaat beoordelen. Je kan nochtans perfect een zeer positieve impact hebben op een ploeg en je medespelers, zonder zelf te scoren of een assist te leveren. Zelfs voor een flankspeler.
Général Zantas
Well-known member
Correct, maar hij heeft wel gelijk dat Hazard gewoon heel weinig bijgebracht heeft in zijn laatste wedstrijden en dat we daar beter met iemand anders gespeeld hadden.
Hans Moleman
Well-known member
Klopt, maar op het EK had hij toch nog zijn waarde vond ik voor de ploeg. Zonder zeer beslissend te zijn.
Silence
Well-known member
Er is al een kok mee hè.
We hebben niemand nodig die alle fastfood restaurants kent en kan rangschikken van goed naar slecht
- Status
