KBE
Well-known member
Ga je enorm lang plezier van hebben, zelf mocht je wat dieper willen gaan in het sim racen en naar pc gaan.
Geniet alvast van de aankoop, happy racing
algemene discussie | sim racing
- Onderwerp starter Joeri
- Startdatum
-
- Tags
- fanatec thrustmaster
Geniet alvast van de aankoop, happy racing
Stiekem droom ik ook wel van een dikke 3 screen setup maar dat krijg ik niet meer uitgelegd aan de wederhelft.Ga je enorm lang plezier van hebben, zelf mocht je wat dieper willen gaan in het sim racen en naar pc gaan.
Geniet alvast van de aankoop, happy racing
Ben nog actief in het circuit vrij rijden met de moto en daar kan voorlopig geen simulator tegenop
Moest ik daar ooit mee stoppen komt er budget vrij.
Simracing is toch heel anders dan IRL racing hoor. Ik rijd zelf ook op circuit met een auto en diezelfde auto op hetzelfde circuit in de sim is...anders. Het is zeker goed om het circuit zelf te leren en als je een beetje een deftige game speelt voelt de auto realistisch aan. Maar je mist de G-krachten van optrekken en remmen (zelfs met motion), je mist de angst, je mist de geuren, je mist de échte spanning als je naast elkaar een bocht in gaat,...
KBE
Well-known member
VR gaan, dat is de beste optie als je geen 3 schermen kan plaatsen.Stiekem droom ik ook wel van een dikke 3 screen setup maar dat krijg ik niet meer uitgelegd aan de wederhelft.
Ben nog actief in het circuit vrij rijden met de moto en daar kan voorlopig geen simulator tegenop
Moest ik daar ooit mee stoppen komt er budget vrij.
Maar je moet er wel tegen kunnen, persoonlijk kom ik misselijk ervan.
Grote ultrawide is ook een optie in combo met een head tracker.
Werkt eigenlijk gewoon perfect voor in je spiegels te kijken en naast je.
Heb zo een setup voor te vliegen, en als eens getest op ACC ook.
Werkt zonder enige delay bij mij.
KBE
Well-known member
Zou het meteen doen moest ik kunnen, zeker met die korting. Al heel veel mensen gezien met zo een scherm voor te racen en zijn daar heel content van. Bespaard ook gewoon enorm in plaats, en toch zie je genoeg rondom u. Heb zelf een 34 inch ultrawide voor te racen en vliegen. Doet enorm zijn dienst bij mij.Ik denk nog steeds aan een 49" ultrawide (mede ondat ik die aan 50% kan kopen). Is net wat smaller dan tripple screens aangezien mijn bureau net wat te klein is om echt groter te gaan. Aangezien de oudste hier nog maar 11 jaar is zal ook die niet snel het huis uitgaan.
Kunt ge via uw werk ook niet gewoon 3x 27" of 32" monitor bestellen?Ik denk nog steeds aan een 49" ultrawide (mede ondat ik die aan 50% kan kopen). Is net wat smaller dan tripple screens aangezien mijn bureau net wat te klein is om echt groter te gaan. Aangezien de oudste hier nog maar 11 jaar is zal ook die niet snel het huis uitgaan
KBE
Well-known member
Een 49" ultrawide is volgens wat ik hier online lees 121,5cm breed. Dat is een aardig scherm ja. Maar de afstand van mijn triple 32" van helemaal links tot rechts is 160cm. Het scheelt dus geen 40cm. Size does matter.
Het is wat je er mee doet
Als plaats gebrek een probleem is, dan is 49 inch toch al heel deftig.
Weet enkel niet hoe belastend een 49inch 1440p scherm tov 3 x 1440p schermen voor te racen.
Pc moet het natuurlijk ook kunnen trekken allemaal, en dat krijgt hij al helemaal niet meer uitgelegd aan zijn wederhelft
1 monitor om de 2 jaar maar volgens mij, gaat middels bonus systeem en daar zijn restricties aan. Maar zal het eens navragen
.Heb zo ook mijn bureaustoel voor een appel en een ei gekocht (330 euro netto), maar dat kan maar om de 10 jaar.
Het is wat je er mee doet
Als plaats gebrek een probleem is, dan is 49 inch toch al heel deftig.
Weet enkel niet hoe belastend een 49inch 1440p scherm tov 3 x 1440p schermen voor te racen.
Pc moet het natuurlijk ook kunnen trekken allemaal, en dat krijgt hij al helemaal niet meer uitgelegd aan zijn wederhelft
Volgens mij is zo een 49" gelijk aan 2x1440p qua pixelcount. Dus zou beter moeten gaan.
Triple 1440p en zeker triple 4K vergt wel een flinke GPU. Dat ga ik zeker niet ontkennen...
49" ultrawide = 5120 x 1440 = 7 372 800 pixels
single 27 of 32" 1440p = 2560 x 1440 = 3 686 400 pixels
triple 27" 1440p = 3 x 2560 x 1440 = 11 059 200 pixels
single 4K = 3840 x 2160 = 8 294 400 pixels
triple 32" 4K = 3 x 3840 x 2160 = 24 883 200 pixels
Zoals @HUSKE zei: 2x 1440p is ongeveer gelijk aan 49" ultawide qua pixels.
49" ultrawide = 5120 x 1440 = 7 372 800 pixels
single 27 of 32" 1440p = 2560 x 1440 = 3 686 400 pixels
triple 27" 1440p = 3 x 2560 x 1440 = 11 059 200 pixels
single 4K = 3840 x 2160 = 8 294 400 pixels
triple 32" 4K = 3 x 3840 x 2160 = 24 883 200 pixels
Zoals @HUSKE zei: 2x 1440p is ongeveer gelijk aan 49" ultawide qua pixels.
Laatst bewerkt:
Ik had eerst 24" triples. Die waren 125cm breed omdat de zijschermen op 55° staan. M'n maat had een 49" ultrawide die evenbreed was. Toen we eens vergeleken hebben, kwamen we beiden tot de conclusie dat triples veel meer immersive zijn dan 49" ultrawide.
Die zijschermen staan echt naast je waardoor je links en rechts van kunt kijken. Het is alsof je in de cockpit zit en als er iemand naast je rijdt, kun je hem zien. Ook haarspeldbochten vallen nooit buiten beeld wat helpt.
Ik heb nu een 27" quad monitors en dat is voor mijn perfect in combinatie met een kleine shaft extension. De monitors hangen nu zo'n 10cm achter mijn stuur en net boven de stuur as. Dat geeft echt een cockpit gevoel en houdt het compact.
Ik heb plaats voor 32" en toch 27" gekozen nadat ik bij 3 verschillende rigs heb getest met 32". Bij de 32" triples moet je best achter de base zetten omdat ze anders te hoog komen als ze boven de shaft hangen. En dan is dat cockpit gevoel wat weg.
De FOV is uiteindelijk hetzelfde door het verschil in afstand en de footprint is kleiner.
Die zijschermen staan echt naast je waardoor je links en rechts van kunt kijken. Het is alsof je in de cockpit zit en als er iemand naast je rijdt, kun je hem zien. Ook haarspeldbochten vallen nooit buiten beeld wat helpt.
Ik heb nu een 27" quad monitors en dat is voor mijn perfect in combinatie met een kleine shaft extension. De monitors hangen nu zo'n 10cm achter mijn stuur en net boven de stuur as. Dat geeft echt een cockpit gevoel en houdt het compact.
Ik heb plaats voor 32" en toch 27" gekozen nadat ik bij 3 verschillende rigs heb getest met 32". Bij de 32" triples moet je best achter de base zetten omdat ze anders te hoog komen als ze boven de shaft hangen. En dan is dat cockpit gevoel wat weg.
De FOV is uiteindelijk hetzelfde door het verschil in afstand en de footprint is kleiner.
What Did I Just Read Read GIF - What Did I Just Read Read Bert - Gif's ontdekken en delen
Click to view the GIF
tenor.com
Je mag niet enkel uitgaan van pixels.
De PC rendert enkel wat het beeldscherm laat zien. Zit jij met 90° FOV of 180° FOV te racen, dan moet de PC 2x zoveel gaan renderen en dat is een serieuze hit op uw CPU. + voor triples moet het beeld op zijschermen vervormd worden omdat ze onder een hoek staan en dan is ook eens dikke hit kwa performance. Nvidia heeft SMP ondersteuning waardoor het efficienter verloopt (vanaf de 2000 serie), maar bij AMD zijn triples een dikke FPS hit.
1440p Ultrawide vs 1440p triples is in iracing en ACC ongeveer 50% minder FPS geloof ik. Met een deftige game PC geen probleem, maar met een wat oudere PC gaat het niet vloeiend werken.
Ik zou een 12e generatie i5 met 2080 of beter adviseren voor een goeie ervaring met triples.
Ik ben van een 8700k met 3070 naar 7800x3D met 3070 en mijn FPS is met 30-40% gestegen de lows met 50%. Mijn 3070 draait maar op 60-70% omdat de 8700k een bottleneck was met triples. Ook al was die overclocked naar 5ghz op alle cores.
Ik heb hier voor het werk een 49" ultrawide voor mij staan. Het verschil met triple screen is dat zo'n ultrawide veel minder rond uw hoofd draait he. Als je de schaal juist wilt, dan ga je uw rechterspiegel niet zien. Het is een goeie middenweg bij plaatsgebrek, maar triple geeft wel een veel betere immersie (is dat een Nederlandstalig woord?).Een 49" ultrawide is volgens wat ik hier online lees 121,5cm breed. Dat is een aardig scherm ja. Maar de afstand van mijn triple 32" van helemaal links tot rechts is 160cm. Het scheelt dus geen 40cm. Size does matter.
Mja, ik heb een AMD R5 7600 met een RX6750XT, momenteel speel ik 4k@60fps aangezien die niets anders deftig ondersteund.
Zo tripples is leuk, maar mijn bureau is vooral een werkplek en nu zit ik deftig en niet met mijn snuit naar een muur. Ik ga dat niet opgeven voor de SIM RIG, hoe vet dat ook zou zijn. Ik zit meer op mijn bureaustoel dan in mijn RIG. Die 49" kan ik met een mount aan de rig maken en dan kan de RIG nog eens 40cm naar voor zodat ik nog meer plaats krijg in mijn bureau.
Dat ik 1 spiegel niet zie en minder dan tripples ben ik me van bewust, maar het zal beter zijn als een 43" Medion TV op 1 meter van mijn base.
Maar laten we maar eerst eens beginnen met een wheelbase, nog 1,5 maand+ eer ik er eentje heb. Zit af en toe zelfs te kijken om niet terug een CSL DD te kopen voor een tijdje... Maar heb al een PS5 gekocht om te overbruggen natuurlijk. Kan niet alles hebben zeker.
Zo tripples is leuk, maar mijn bureau is vooral een werkplek en nu zit ik deftig en niet met mijn snuit naar een muur. Ik ga dat niet opgeven voor de SIM RIG, hoe vet dat ook zou zijn. Ik zit meer op mijn bureaustoel dan in mijn RIG. Die 49" kan ik met een mount aan de rig maken en dan kan de RIG nog eens 40cm naar voor zodat ik nog meer plaats krijg in mijn bureau.
Dat ik 1 spiegel niet zie en minder dan tripples ben ik me van bewust, maar het zal beter zijn als een 43" Medion TV op 1 meter van mijn base.
Maar laten we maar eerst eens beginnen met een wheelbase, nog 1,5 maand+ eer ik er eentje heb. Zit af en toe zelfs te kijken om niet terug een CSL DD te kopen voor een tijdje... Maar heb al een PS5 gekocht om te overbruggen natuurlijk. Kan niet alles hebben zeker.
Knarf
Well-known member
Dat vind ik toch niet.
Wreckmest met stuur speelt echt wel best netjes. Goede physics vind ik.
Met controller wordt het precies een compleet ander spel. Ook goed maar veel meer arcade.
