Allez hop, daar gaan we weer.
1) Neen, de Raad van State vond in een vooradvies dat het discriminatoir was.
2) Als er al moet gesproken worden over "streng genoeg" vs "niet streng genoeg", dan gaat het om de bescherming van Natura2000-gebieden, niet over de vage, onjuiste en absurde Vlaamse voorstellen om dit te koppelen aan stikstofuitstoot. De keuze om de parameter "stikstof" te nemen ter bescherming van Natura2000-gebieden is een pure politieke keuze, ingegeven door rijke, machtige en radicaal-groene lobbygroepen zoals Natuurpunt waarvan (onder andere) het kabinet van Demir doorspekt is. In Frankrijk en Duitsland is daar geen sprake van. Hell, zelfs in Wallonië valt men uit de lucht. Nochtans moeten ze allemaal aan dezelfde Europese verordening voldoen ter bescherming van Natura2000.
De keuze voor stikstof was er eentje uit de koker van de N-VA om de boeren onder de bus te kunnen gooien, opdat de (Antwerpse) industrie (belangen van de N-VA) en de natuur (belangen van Natuurpunt) vrij spel zouden krijgen. Een laffe, opportunistische optelsom van potentieel kiesvee waarbij men voor het gemak het gelijkheidsbeginsel en de rechtszekerheid eventjes "uit het oog verloren" is. Alsook de weerbaarheid van het platteland om zich niet zomaar op het kapblok te laten leggen.
Maar bon, men heeft de domste minister ooit in een Vlaamse Regering, namelijk Zuhal Demir, gewoon laten doen. Zelfs stadsjongen Bart De Wever erkent nu dat dit een politieke fout was. Men zal de gevolgen daarvan dragen aanstaande zondag. Die partij kan niet hard genoeg de grond ingeboord worden. Of om het met de woorden van Bart De Wever te zeggen: "Die partij moet kapot".
Laatst bewerkt:
