Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg of jij de eerste uitleg of de tweede geloofwaardiger vond. Niet waarom je bij de eerste uitleg maar alleen naar het UK kijkt. Ook in dit antwoord moeten namelijk alle journalisten van alle kranten over de hele wereld het magisch eens zijn over dit ene ding en daar dan over zwijgen, iets waar het WHO bijvoorbeeld nooit in geslaagd is. Maar "iets" heeft dat hier wel voor elkaar gekregen...Ik heb het enkel over de doofpotoperatie (verzwijgen van feiten in gepubliceerde wetenschap) in de UK, omdat het enkel daar, bij mijn weten, zwart op wit is aangetoond.
Ik weet niet of alle journalisten of kranten daarmee akkoord gaan, en heb geen tijd om dat na te gaan. Jij legt dat hier neer als een feit maar evengoed onbewezen.Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg of jij de eerste uitleg of de tweede geloofwaardiger vond. Niet waarom je bij de eerste uitleg maar alleen naar het UK kijkt. Ook in dit antwoord moeten namelijk alle journalisten van alle kranten over de hele wereld het magisch eens zijn over dit ene ding en daar dan over zwijgen, iets waar het WHO bijvoorbeeld nooit in geslaagd is. Maar "iets" heeft dat hier wel voor elkaar gekregen...
Ah, maar als niet alle journalisten of kranten in de wereld ermee akkoord gaan, dan zouden ze toch alle info publiceren die ze hebben? Op onderzoek gaan en uitzoeken hoe het zit? Het is een doofpotoperatie volgens jou, dus op z'n minst moeten alle grote kranten en news outlets volgen, anders is het geen doofpotoperatie.Ik weet niet of alle journalisten of kranten daarmee akkoord gaan, en heb geen tijd om dat na te gaan. Jij legt dat hier neer als een feit maar evengoed onbewezen.
Ik snap ook niet waarom je er WHO er bij haalt. Die zitten enkel in met het bestrijden van het virus en het voorkomen van menselijk leed. Dat is geen onderzoekscommissie naar de oorsprong van het virus. Zij kunnen louter de gepubliceerde wetenschap voor waar aannemen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221217_93604402
ik denk soms toch dat corona toch andere zaken kan veroorzaken. Is dat nu door die twee jaar doorgedreven hygienische maatregelen te hanteren dat we nu een soort van hygieneschuld dienen in te lossen door ons niet zo belast immuunsysteem?
“Door de coronamaatregelen de voorbije jaren heeft ook het griepvirus minder de kans gehad om te circuleren. Het gevolg is dat bij veel mensen de specifieke antilichamen tegen griep op een laag pitje staan. De groep die geïnfecteerd kan raken, is daardoor groter."
"Het is niet zo dat ons immuunsysteem als gevolg van de coronamaatregelen lui is geworden. Het wordt constant bestookt door allerlei schimmels, bacteriën en virussen die de hele tijd aanwezig zijn. Daardoor is onze afweer nog in prima staat.”
Ik kan het artikel niet volledig lezen. Maar dit is dan toch een direct gevolg van corona en de maatregelen?Dit artikel legt het allemaal wat uit:
Hij zegt er ook nog bij dat dit niet geheel ongewoon is, maar dat de griep er dit jaar sneller bij is en dat we ook nog steeds met COVID gevallen zitten. We zijn aan een soort 'inhaalbeweging' bezig met betrekking tot die virussen, maar dat is vooralsnog niets abnormaals.
Het zal wel nog een jaartje nazinderen eer alles weer de oude is.“Door de coronamaatregelen de voorbije jaren heeft ook het griepvirus minder de kans gehad om te circuleren. Het gevolg is dat bij veel mensen de specifieke antilichamen tegen griep op een laag pitje staan. De groep die geïnfecteerd kan raken, is daardoor groter."
"Het is niet zo dat ons immuunsysteem als gevolg van de coronamaatregelen lui is geworden. Het wordt constant bestookt door allerlei schimmels, bacteriën en virussen die de hele tijd aanwezig zijn. Daardoor is onze afweer nog in prima staat.”
While we do need exposure to germs to build a strong immune response, staying away from germs won’t weaken our immunity. The body “remembers” exposure to germs, and the lack of exposure to germs that social distancing allows does not weaken our body’s “memory.”
Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de coronamaatregelen de werking van je immuunsysteem verzwakken. Je immuniteit blijft in je leefomgeving voldoende uitgedaagd om potentiële indringers te herkennen en uit te schakelen.
Er is toch wel een verschil tussen baby's en volwassenen als jij en ik. Beiden kunnen toch ook waar zijn? Jouw link beweert niet dat we ons bestaande immuniteitssysteem "lui" is geworden, zoals @Sneeuwstorm beweert. En wat Ridderbauknecht dus ontkent. Voor zover ik kan zien (ik kan het artikel niet lezen), gaat het daar over de immuniteit van baby's en kinderen, die dus nog met van alles in aanraking moeten komen. Dat ze nu met veel minder in aanraking zijn gekomen, kan ervoor zorgen dat ze eerst nog wat ziek moeten worden voor ze immuun zijn tegen die dingen waartegen wij al lang immuun zijn. Maar niet dat ze ervoor immuun waren en hun immuunsysteem nu "lui" is geworden waardoor ze plots weer opnieuw ziek kunnen worden van zaken.Er wordt toch naar corona gewezen als mogelijke oorzaak voor een verzwakt immuunsysteem (bij kinderen)
Op intensieve zorgen liggen ‘ongezien’ veel kinderen: ‘Door corona is onze immuniteit mogelijk gedaald’
Op intensieve zorgen liggen ‘ongezien’ veel kinderen: ‘Door corona is onze immuniteit mogelijk gedaald’
Op de intensieve zorgen van de meeste Vlaamse ziekenhuizen liggen momenteel opvallend veel kinderen. Grootste boosdoeners zijn RSV, griep en longontstekingen. ‘Extreem en ongezien’, stelt intensivist Geert Meyfroidt. Volgens kinderinfectioloog François Vermeulen is ‘sinds twee jaar de...www.demorgen.be
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221220_96977808Lui heb ik niet gezegd maar door al die maatregelen is er idd weinig immuniteit opgebouwd tegen andere ziekteverwekkers. Dat merk ik nu ook in mijn omgeving, er zijn enorm veel mensen ziek.
Naast corona enorm veel buikgriep en verkoudheden en de gewone griep begint ook al op te komen naar het schijnt, vroeger dan normaal.
Niet lui geworden maar gewoon minder gestimuleerd.Jaren van een goede handhygiëne en afstand houden worden wel eens verantwoordelijk gesteld voor een zogenaamde “immuniteitsschuld”, zegt Raes. Omdat we twee jaar minder antistoffen aanmaakten, halen we nu de schade in. “Bijvoorbeeld vrouwen die borstvoeding geven of zwanger waren, kwamen minder in aanraking met virussen en gaven dus geen antistoffen door. Dat kan hun baby nu misschien gevoeliger maken.”
Van Gucht: “Ons immuunsysteem is de voorbije twee jaar inderdaad minder gestimuleerd om antistoffen aan te maken, dus zijn we misschien gevoeliger om een besmetting op te lopen. Maar inherent blijft ons immuunsysteem even goed werken: àls we een besmetting oplopen, reageert ons systeem hetzelfde als voor de coronapandemie. Het is niet lui geworden, zoals ik soms mensen eens hoor zeggen.”
En daar zit het verschil: een minder gestimuleerd immuunsysteem is geen verzwakt immuunsysteem. Zoals in de vorige artikels staat.https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221220_96977808
Ik lees vandaag toch hetzelfde
Niet lui geworden maar gewoon minder gestimuleerd.
Volgens mij wil een "minder gestimuleerd immuunsysteem" gewoon zeggen dat je geen antistoffen tegen het griepvirus van vorig seizoen hebt? Maar dat maakt ook niet uit, want dat virus doet de ronde niet meer... Heeft niks te maken met het feit dat nu veel mensen ziek worden idd.En daar zit het verschil: een minder gestimuleerd immuunsysteem is geen verzwakt immuunsysteem. Zoals in de vorige artikels staat.