Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Ja weet ik, ben zo zelf eens getorpedeerd geweest door mijn eigen goalie. Ik blijf het gevaarlijk vinden .Da's zowat het eerste dat ge leert op keeperstraining. Keep in de lucht moet altijd zichzelf beschermen.
ze leren u dat idd al 1 van de 1ste zaken maar het blijft levensgevaarlijk en zou van mij part eruit mogen. Dit is bijna crimineel hoe hij daar uitkomt gevlogen.Dat moet ge altijd doen als keeper. Knie zetten. Leren ze u als eerste.
Gelukkig doet Egypte niet meeNog geen enkele ploeg gezien tot nu toe waarvan ik zeg "Hier zijn we 100% kansloos tegen"...
Dan moet ge het wel heel consequent doen natuurlijk of vanaf een bepaald aantal seconden en langs 2 kanten, niet enkel de ploeg die voor staat.Snel geel trekken én tijd bijtellen. Het geel is om het gedrag op te doen houden, de tijd die bijkomt om reeds verloren tijd te compenseren.
Ook het belachelijk vaak vallen en verzorging vragen enzovoort moet ontmoedigd worden.
Vorig WK werd ik ziek van het tijd verspillen.
als er een speler echt geblesseerd is dan tellen ze die tijd toch ook gewoon mee?Argentinië speelt met flankvoorzetten en hoge ballen op Lautaro ?
Dan moet ge het wel heel consequent doen natuurlijk of vanaf een bepaald aantal seconden en langs 2 kanten, niet enkel de ploeg die voor staat.
Ik heb Argentinië zelfs bij n achterstand serieus zien treuzelen bij inworpen
Cru gezegd kunt ge dan beter treuzelen bij een inworp als iedereen van de tegenstander toch in positie staat en krijgt ge die tijd er nadien wel bij in een slotoffensief
Blessures begrijp ik ergens nog wel als het de 2e keer is.
Maar je kan eigenlijk ook niet echt risico lopen met de gezondheid van de spelers, de ref is geen dokter die kan inschatten wanneer het nodig is en wanneer niet natuurlijk
Ja blessures moet je niet bestraffen natuurlijk he, maar begin wel de tijd bij te tellen voor de belachelijke krampen en snoepduiken enzovoort. Zijn ze echt geblesseerd, prima en als ze tijd rekken ook mooi, daarna is men klaar om die tijd in te halen met een beetje ademruimte. Ik vind het positief zo. Ze gaan zelf wel hun gedrag bijstellen nu ze zien dat ze vlot 10-12 minuten extra op hun bek krijgen. Liever doordoen dan extra staan bibberen.Argentinië speelt met flankvoorzetten en hoge ballen op Lautaro ?
Dan moet ge het wel heel consequent doen natuurlijk of vanaf een bepaald aantal seconden en langs 2 kanten, niet enkel de ploeg die voor staat.
Ik heb Argentinië zelfs bij n achterstand serieus zien treuzelen bij inworpen
Cru gezegd kunt ge dan beter treuzelen bij een inworp als iedereen van de tegenstander toch in positie staat en krijgt ge die tijd er nadien wel bij in een slotoffensief
Blessures begrijp ik ergens nog wel als het de 2e keer is.
Maar je kan eigenlijk ook niet echt risico lopen met de gezondheid van de spelers, de ref is geen dokter die kan inschatten wanneer het nodig is en wanneer niet natuurlijk
Ook al tellen ze er 15 minuten bij, het blijft een psychologisch effect hebben. Als je 1-2 achterstaat in de 85ste minuut, weet je niet hoeveel minuten erbij komen. Dan wordt er al gevoetbald alsof het de laatste minuten van de match zijn, waardoor veel acties overhaast worden, wat dan weer in het voordeel is van de verdedigende ploeg. En doordat het spel constant onderbroken wordt, haal je de aanvallende ploeg ook voortdurend uit de flow. Het heeft dus zeker wel zijn nut. Maar het blijft verschrikkelijk irritant.Tel hier maar een dik kwartier aan extra tijd bij aub. Oprotten met al dat tijdrekken.
Snap sowieso niet waarom je dat nog gaat doen nu je weet dat ze steevast overdrijven met blessuretijd.
Tuurlijk ene met krampen die valt, verzorging krijgt en van het valt gaat, terug erop komt en zich na 3 stappen terug laat vallen.Ja blessures moet je niet bestraffen natuurlijk he, maar begin wel de tijd bij te tellen voor de belachelijke krampen en snoepduiken enzovoort. Zijn ze echt geblesseerd, prima en als ze tijd rekken ook mooi, daarna is men klaar om die tijd in te halen met een beetje ademruimte. Ik vind het positief zo. Ze gaan zelf wel hun gedrag bijstellen nu ze zien dat ze vlot 10-12 minuten extra op hun bek krijgen. Liever doordoen dan extra staan bibberen.
Frankrijk in 2018 was bijvoorbeeld walgelijk.
Je moet gele kaarten uitdelen alsof het snoep is voor die zaken en zeker in de eerste matchen. Iedereen op scherp zetten en tonen dat dit gedrag uit den boze is.
Hangt er vanaf wat je precies bedoelt met tijdrekken. De bal zolang mogelijk bijhouden vind ik meer dan prima, maar vanaf dat men gaat beginnen liggen bij het kleinste tikje zitten we wat mij betreft ver over de grens en dat hoort er absoluut niet bij.Tijdrekken hoort erbij, maar het is wel goed dat er meer "extra tijd" bijkomt. Ik vind zoals ze het nu doen, ideaal. Dat als een kleine ploeg 1-0 voorstaat en temporiseert of ballen wegtrapt en niet meer de goal van de tegenstander opzoekt, vind ik normaal. Daarbij tijdrekken kan ook een kunst zijn, zoals naar cornervlag lopen en/of zolang mogelijk de bal bijhouden. Als je het niet kan, of te weinig initiatief neemt, wordt het toch vaak wel afgestraft hoor.
Het hoort erbij.
Maar als Engeland gisteren 14 minuten mist door de heisa rond die blessure van de keeper, dan moeten die veertien minuten wel nog gespeeld worden vind ik. Het spel ligt dan "volledig" stil.
Ik heb de tweede helft kunnen meepikken tijdens de lunchpauze daarvoor is het wel ideaal. Ik vond op basis van die helft dat Saoedi-Arabië het zeker niet gestolen heeft. Die twee goals van hun waren echt wel proper binnengetrapt en het is niet dat Argentinië echt veel zat te dreigen. Bal naar Di Maria op rechts, ne (slechte) voorzet voor de goal die weggewerkt wordt in corner, gevolgd door ne slechte corner. Dat x 10 en ge hebt ongeveer een beeld van die tweede helft.Ja wadde, mijn topfavoriet om het WK te winnen gaat in de eerste match onderuit tegen Saoedi-Arabië
Ik heb niet kunnen kijken (moeten jullie niet werken ofzo? ) dus geen idee hoe goed of slecht het was...