Binnenlandse verkiezingen - race naar 2024
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
- Status
Renegadexxripxx
Well-known member
Wil je mijn meest optimistische inschatting? Best case scenario kan je de boel een duwtje naar links geven door op Vooruit te stemmen of een duwtje naar rechts door je stem op de hoop van de N-VA te gooien, misschien nog CD&V voor centrum-rechts.
Vind je dat Vivaldi het goed gedaan heeft? Stem op Open-VLD of Groen als je een tweede versie van deze regering wilt.
Extreme stemmen lossen niets op en worden sowieso buitengesloten, en zelfs als ze tot besturen zouden komen, duwen ze dit land evenzeer tot de afgrond.
Ik heb de programma punten nog niet gelezen, maar als Conner Rousseau zijn uitleg in programma's ook overeenstemmen met de koest van Vooruit durf ik de volgende verkiezingen eventueel wel eens naar die kant te kijken.
Een sociaal beleid, maar nu blijkbaar wel met het inzicht dat je niet eindeloos blind met zakken geld kan blijven gooien. En dat je gericht moet werken.
Het vervelende is dat je er dan waarschijnlijk de PS gratis bij krijgt. En die hun sociaal beleid is dramatisch.
cege
Well-known member
Het wordt nog erger. Een indexering is geen loonsverhoging (de kabouters betalen dat waarschijnlijk). Er moet bovenop de index centen komen. En we moeten samen verzet organiseren.
Dat wordt nog een feestje als die sjarels en masse verkozen raken... raak je ver mee.
Samen arm, de rode droom...
Dat wordt nog een feestje als die sjarels en masse verkozen raken... raak je ver mee.
Samen arm, de rode droom...
Fair enough, maar met de verkiezingsuitslag in Wallonië, is de PS nog altijd minder erg dan Ecolo en PTB, die laatste 2 mag je gerust bijna tot helemaal extreem-links noemen denk ik dan.
In tegenstelling tot de opsplitsing op dit forum hangen ook héél veel issues samen helaas hé: vluchtelingen, armoede, onderwijs, energie, klimaat, economie, ... je kan véél van die zaken niet ontkoppelen. Als ik dan het globale evenwicht bekijk, dan kom ik (voorlopig) ook eerder bij Vooruit uit, toch in de lijn die Connor Rousseau uit lijkt te zetten (rechten maar ook plichten, en gericht werken).
Mijn grote probleem bij het huidige Vooruit is dat het te veel rond Rousseau zelf lijkt te draaien, en dat die ook steeds meer de ene populistische oneliner na de andere begint af te schieten. Dat geeft mij weinig vertrouwen.
Ik voel mij nog meer dan bij de vorige verkiezen politiek dakloos, eerlijk gezegd.
Ik voel mij nog meer dan bij de vorige verkiezen politiek dakloos, eerlijk gezegd.
Op dat vlak ben ik het toch eenvoudigweg met hem eens hoor, want dat is toch de opzet achter de index?
Wij hebben hier in België samen met Luxemburg een vrij uniek systeem: wij passen onze lonen automatisch aan aan de levensduurte, daar waar dit in andere landen via onderhandelingen moet gebeuren, maar uiteindelijk gebeurt het daar ook, of je werkvolk verarmt.
Waar ik het fundamenteel oneens ben met de PvdA is dat je niet én een index kan hebben die je koopkracht in stand houdt én in economisch slechte tijden grote loonsverhogingen moet kunnen eisen bovenop de index. Mij lijken index en loonnorm twee kanten van éénzelfde munt: één kant beschermt duidelijk de werknemers (en uitkeringstrekkers), de andere kant de werkgevers.
Als er al aanpassingen mogelijk zouden moeten zijn, dan zou ik kijken naar enerzijds meer normering per sector (goed presterende sectoren moeten meer kunnen doen) en anderzijds meer netto-indexering: pas sneller de belastingschalen aan. (index in centen is absurd, dan vlak je na verloop van tijd alle lonen af).
Rousseau kijkt naar BDW op dat vlak. Een partij met een sterke frontman doet het doorgaans beter bij de kiezer.
Ik mis bij het kiezen van een partij ook steeds een handig overzicht van de wetten die bijvoorbeeld zijn voor of tegen gestemd. Waar staat de partij écht voor, buiten verkiezingsbeloften die ze nooit nakomen.
Politiek is eigenlijk helemaal niet transparant en je moet er al heel bewust mee bezig zijn om er enig inzicht in te krijgen.
Politiek is eigenlijk helemaal niet transparant en je moet er al heel bewust mee bezig zijn om er enig inzicht in te krijgen.
{BK}Black Devil
Well-known member
Kitir, Frank Vandenbroucke, Ridouani, ...
{BK}Black Devil
Well-known member
Kitir komt nauwelijks in het nieuws , idem Ridouani . Geen idee hoe lang VDB nog aan politiek zal doen.
Probleem is dat dat stemmen meestal meerderheid tegen oppositie is, de hele onderhandeling en wie waarvoor precies staat en wat probeert te bekomen in die onderhandeling binnen de regering is dan nog steeds niet duidelijk. Partijen stemmen soms op zaken waar ze eigenlijk tegen zijn puur als regeringscompromis, maar als je die info gebruikt om te weten waar je stem naartoe zou gaan krijg je dan een verkeerd beeld.
Wetten worden tegenwoordig ook samengevoegd en gestemd in gigantische programmawetten, waarin bepalingen over de meest uiteenlopende niet-gerelateerde zaken gewoon samen in 1 wet worden samengebald, je kan dan als bvb oppositiepartij niet meer je steun betuigen aan een specifieke regel want je stemt ofwel op alles ofwel op niks, je weet dus ook niet meer waarom een partij tegen stemt.
Dit is bvb de laatste programmawet, je kan in de inhoudstafel al zien over welke diverse onderwerpen het allemaal gaat: https://www.ejustice.just.fgov.be/eli/wet/2021/12/27/2021043625/justel
Dat lijkt mij vrij zinloos, stemmingen gebeuren in dit land vooral volgens de lijnen meerderheid-oppositie, individuele parlementairen stemmen meestal ook mee via de partijlijn, en zelfs topvoorstellen van de oppositie halen zelden een meerderheid.
Dat lijkt mij te passen in een Belgische politieke traditie die decennia teruggaat? Connor Rousseau, De Wever, Leterme, Verhofstadt, Dehaene, Martens (van voor mijn tijd, maar die heeft talloze regeringen geleid). Zoals @Avi zegt, een partij met een sterke leider doet het beter, en eerlijk gezegd, ik geef daar ook de voorkeur aan. Dan stem je op mensen, niet op partijen... een partijprogramma is toch best case scenario een wenslijst, waarvan véél verloren gaat in de coalities die uiteindelijk gevormd worden...
Melissa Depraetere? Meryame Kitir? Hannes Anaf? Ik zie hem eventueel nog wel Caroline Gennez recycleren ofzo.
Frank Vandenbroucke zal na deze regering wel terug met pensioen gaan, en ik hoop oprecht dat Pascal Smet nooit nog een deftig minister-ambt krijgt op federaal of Vlaams niveau.
Bij de N-VA zou ik graag ook een Jambon met pensioen sturen eerlijk gezegd. Weyts is dubbel: heeft het op onderwijs beter gedaan als ik had verwacht tot dusver, maar nog steeds niet goed genoeg. Laat die Dierenwelzijn houden, en geef die iets anders.
De N-VA heeft daarnaast ook wel héél wat trieste figuren die duidelijk het gevolg zijn van te snel gegroeid te zijn:
de voormalige dronken Vlaams parlementsvoorzitter die vluchtmisdrijf pleegde bijvoorbeeld en al eens ging informeren voor z'n favoriete escorte bij een Vlaams minister.
Die laatste is wel niet verkozen geraakt van nochtans een plaats als lijstduwer, jammer maar helaas.
Ik weet het niet, ik vind Rousseau niet helemaal in dat rijtje passen. Dat waren sterke leiders, maar hoewel N-VA ook lange tijd bij de gratie van de populariteit van De Wever heeft bestaan heb ik bij Rousseau veel meer het gevoel dat het niet om de partij gaat, maar om hemzelf. Die cultiveert veel te veel de personencultus rond zichzelf, en dat wantrouw ik. Die andere namen die je opnoemt deden het uiteraard ook allemaal voor de macht, maar bij hen had ik wel altijd het gevoel dat daar ook echt een partij achter stond. Bij Rousseau lijkt Vooruit eerder een vehikel voor Rousseau's persoon.
Ik vind hem gewoon ook te populistisch, te veel stoere praat gericht op snel punten scoren.
Natuurlijk. Maar het valt niet te ontkennen dat BDW een vorm van Louis XIV-achtige schaduw werpt over NVA.
Vervang hem met Weyts en dat zal je volgens mij toch merken aan de "swung" van de partij .
Mede daarom ben ik hoopvol nu Sammy Mahdi aan het hoofd staat bij CD&V
- Status
