We zijn heel blij met de input van alles en iedereen. Daarom hebben we ook zo goed als overal als eerste thread feedbackthreads aangemaakt. Er is een heel forum voor feedback, input en ideeën. Ikzelf ben een heel groot voorstander van een brede basis in de vzw, net als de andere bestuurders, en daarom zit dat ook al in de statuten ingebakken. Waar jij voor pleit, zit er namelijk voor een groot stuk al in.
Alleen is de precieze uitwerking daarvan -uiteraard- nog niet in zijn finale vorm. Hoe kan het ook anders, we zijn nog maar een maand verder na het nieuws dat Telenet ging stoppen. Op dit moment zijn vrijwilligers vanuit alle levels rechtstreeks betrokken in het bestuur, en dat kan nog uitgebreid en aangepast worden. De input van àlle leden wordt gehoord, nog tijdens het opbouwen van het forum. Ook op langere termijn (cfr Tapatalk/eigen app...). En àlle leden worden constant op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen. Er zijn niet veel plaatsen waar dat zo open gebeurt als hier. Alleen kunnen we over sommige dingen nog niks zeggen wegens juridische en praktische redenen.
De huidige structuur is dus allesbehalve statisch, en zeker toekomstgericht. Vooral ook omdat het aantal vrijwilligers geen statisch gegeven is, of een ivoren toren van 2 man. Nee, het een aardig grote groep met elk hun vertegenwoordiging. Het is niet omdat jij ergens een paar namen hebt gelezen, dat dat de enige mensen zijn die stemmen.
Maar ik heb wel de indruk dat je een Algemene Vergadering verwart met de dagelijkse werking van het forum. De vzw staat los van dit forum, hè. En zeker van de dagelijkse werking ervan. Die blijft verlopen zoals dat daarvoor was. Ook toen was er amper tot geen inmenging van Telenet in hoe wij de zaken regelden. Nu zal dat ook amper tot niet gebeuren aan de hand van (B)AV's vanuit de vzw, hoor.
Wat we dus niet gaan doen, is bij elke beslissing over de werking van het forum een stemming gaan houden onder alle leden. En ook geen goedkeuring vragen van de hele vzw. Dat hebben we ook nooit gedaan. Want laat ons eerlijk zijn, die leden dragen ook niet dezelfde lasten als de vrijwilligers die zich erachter hebben gezet. En dan krijgen we wat Cyberkef al probeert duidelijk te maken: 20 stemmen voor, 20 stemmen tegen, en 20 stemmen die elk een eigen voorstel hebben. En uiteindelijk gebeurt er niets. Hoezeer topdown ook een probleem is, zonder top lukt het ook niet.
Wil je meer hands-on meewerken aan alles, dan zijn er momenten genoeg waarop we vrijwilligers zoeken. En dan staat het je meer dan vrij om je naam in de hoed te gooien, zodat we de sollicitatie kunnen bekijken. Zoals je zelf zegt, hoe meer vers bloed, hoe liever.
