Benadelen, uitsluiten, ... dat zijn in deze context gewoon foute, geladen begrippen, die bij voorbaat een fout beeld scheppen van dit debat.
Een zwaargewicht bokser mag ook niet gaan meevechten bij de lichtgewichten. Daar spreken we ook niet van uitsluiting, en zouden we enkel van benadeling van die lichtgewicht bokser spreken wanneer die het toch tegen het zwaargewicht moet opnemen.
Transvrouwen worden niet "uitgesloten" van de (top)sport. Enkel uitgesloten van de competitie van het geslacht waartoe ze graag volledig zouden behoren. Maatschappelijk kunnen we dat dan wel erkennen, maar op bepaalde vlakken: het biologische en het medische, is dat daarom niet zo. Als je dan kijkt naar topsport dan heeft dat biologische qua impact op de eerlijkheid (en veiligheid!) van de sport, voorrang op de maatschappelijke inclusie.
Ze (Transvrouwen) kunnen vermoed ik probleemloos deelnemen aan de competitie van het geslacht waarin ze geboren zijn. De harde realiteit is echter dat veruit de meeste transvrouwen daar geen topatleten zullen zijn én sterker nog: natuurlijk een stevig nadeel ondervinden van de behandeling/transitie waar ze zelf voor gekozen hebben.
De "benadeling" schuilt dan hooguit dat er inderdaad nog domeinen zijn waarin transvrouwen niet de volledige erkenning als vrouw krijgen.
Een competitief voordeel ten opzichte van je concurrentie niet krijgen, kan je bezwaarlijk nog een benadeling noemen, dat heet gewoon eerlijkheid.
