Ik zou het zeker niet zo hard of simplistisch stellen als jij maar ik ben wel grotendeels akkoord. Het is moeilijker dan jij het voorstelt omdat man en vrouw biologisch niet zo strak zijn afgebakend zijn als de vakjes die het merendeel het liefst wil blijven hanteren. Net zoals in het ziekenhuis kijkt men beter naar het totaalplaatje want je gaat ook verschillende soorten intersex mensen moeten weren. Intersex vrouwen zien er vaak mannelijker uit dan transvrouwen en hebben ook veel hogere testosteron levels dan hen en zouden dus op termijn ook de competitie nog harder domineren dan transvrouwen en evengoed cisvrouwen buiten spel zetten. Ergens jammer dat het in praktijk gaat neer komen op een defacto ban voor mensen die niet aan het cisgender ideaalbeeld voldoen maar er gaat vrees ik niet veel anders opzitten. Aparte leagues voor transvrouwen, transmannen, interseks, dat gaat allemaal veel te klein zijn voor levensvatbaarheid.
Je kan je daarnaast ook vragen stellen ivm bepaalde genen die onder sommige populaties heel courant zijn en enorme voordelen geven op anderen. Ook niet echt eerlijke competitie. Zo wordt langeafstandslopen ook vrijwel volledig gedomineerd door mensen met een subsahara genetische achtergrond maar daarop fijnschalig gaan selecteren gaat praktisch hetzelfde zijn als racisme en enkel nog meer discriminatie opleveren dus ik denk dat een grens hanteren voornamelijk gebaseerd op hormonen maar ook gekoppeld aan geboorte geslacht en chromosomen in de praktijk het meest haalbare zal zijn maar het komt wel neer op een semi-wetenschappelijk onderbouwde discriminatie waar men begrijpelijk ook wel wat huiverachtig tov is.
Er is geen volledig eerlijke oplossing dus we zijn gedwongen voor het minst kwade te kiezen. Dat daarin minderheden aan het kortste eind trekken is vrees ik de meest logische uitkomst.
