Het nieuwe seizoen is weer op gang getrokken met de jaarlijkse draft en er zijn weer heel wat verschuivingen op til.
Hopen op veel td's & int's!
Vorige thread: https://www.beyondgaming.be/threads/nfl-2021-2022.6928/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Ik vind dat dus een slechte reden... die geven ze ook om de trade van de Cardinals goed te praten.Alle 1st round WR zijn gedraft in de eerste 18 picks, dus begrijpelijk dat ze er gene hebben. Hun picks zijn op zich niet slecht. Maar khad idd liever een WR gehad.
2nd round WR’s hebben de packers in het verleden geen windeieren gelegd tbh: Jordy Nelson, Davante Adams, Randall Cobb,…
Of die deftig kunnen starten vanaf week 1 is een ander vraag…
Niet per se he, ge hebt nog goeie WR’s voor ne 2nd round he. Ge gaat sowieso geen 2nd round in de 1st nemen. En er waren al veel lloegen die omhoog getrade hebben op voor de Packers uit te komen en ne WR te nemen. Kdenk dat de kost daarvoor gewoon te hoog was. Dan zijn ze beter af met hun 2 goeie defensive picks die ze nu hebben genomen.Ik vind dat dus een slechte reden... die geven ze ook om de trade van de Cardinals goed te praten.
Ben niet echt te vinden voor die trade. In een Draft die vol goeie WR's zit, en voor de rest eigenlijk weinig anders, geef je toch je firstrounder niet weg om zo'n onbekende speler als Marquise Brown te halen? Oké, die is vriendjes met je QB, maar hij heeft wel nog niks gepresteerd, hè. Ja, veel gezaagd voor de bal, zo'n typische diva WR Misschien moet ik nog eens wat van hem bekijken, want op een paar spektakelplays na, vond ik het echt niet veel.
Maar zij zeggen ook dat de WR's op waren toen het bij hen kwam, en dat ze voor die prijs dan liever gewoon Brown gingen halen. Alleen: Weet je wat nòg minder kost dan je hele pick weggeven? Omhoog klimmen. Ja, ik had graag Ahmand Gardner gehad Of zelfs McDuffie. Allee, je gaat me toch niet zeggen dat de Commanders 2 seconds zouden vragen om van plaats te wisselen? Als je had gewild, ging dat best.
Die WR voor de Packers is supervaag inderdaad. Volgens de ATN Podcast zouden de 9ers "unreasonable" zijn over hun eisen voor Samuel, dus ik kan me goed voorstellen dat die blijft zitten. Dan heb je toch naast alles gegrepen?
Geen geweldig nieuws Het zijn meer dan waarschijnlijk anabolen, maar hij blijft volhouden dat het ofwel fout is, ofwel onbewust tijdens zijn revalidatiekuren. Ik spreek me daar niet over uit, maar ik vind het wel geweldig jammer. Dat we achter Brown aan zaten, was sowieso nodig, en Kyler wou hem heel graag, maar ik vond hem gewoon véél te duur en het tegendeel van de speler die ik graag wil. Nuja, Hopkins was wel dat soort speler, maar ja... niet echt op deze manierHopkins 6 weken uit voor performance-enhancing substances...
Verklaart meteen ook waarom Arizona achter Brown zat.
Geen geweldig nieuws Het zijn meer dan waarschijnlijk anabolen, maar hij blijft volhouden dat het ofwel fout is, ofwel onbewust tijdens zijn revalidatiekuren. Ik spreek me daar niet over uit, maar ik vind het wel geweldig jammer. Dat we achter Brown aan zaten, was sowieso nodig, en Kyler wou hem heel graag, maar ik vond hem gewoon véél te duur en het tegendeel van de speler die ik graag wil. Nuja, Hopkins was wel dat soort speler, maar ja... niet echt op deze manier
Het wordt wel een heel raar offseason. De twee grote onderwerpen zijn toch wel de Browns met Deshaun Watson en de Commanders.
Ik denk dat er hier nog luisteren naar de Around the NFL-podcast, en die vatten wel goed samen wat ik vind van de Browns. Walgelijk en om te kotsen. Van mij mag dat Watson levenslang geschorst worden tot hij op z'n allermints spijt betuigt, en mogen de Browns een jaar geschrapt worden voor hun gebrek aan due dilligence.
Het is wel compleet crazy, hè. Dus 24 vrouwen leggen klacht tegen hem neer wegens grensoverschrijdend gedrag. Hij belooft dat dat alles is, en houdt tot op dit moment nog altijd vol dat hij ofwel in zijn recht was, ofwel dat er gelogen wordt. Bij geen énkele treft hem schuld. De Browns zeggen dat ze alles onderzocht hebben en dat ze hem geloven. Een paar maanden later brengt de NY Times dit uit. Hij heeft geen 40 masseuses geboekt, maar 66. Van die 24 nieuwe zijn er nog een hoop die het ook hebben over grensoverschrijdend gedrag. En het is echt wel supervoos.
Iedereen weet dat hij schuldig is, iedereen weet wat hij gedaan heeft, en toch gaat hij gewoon spelen en toegejuicht worden. Als ik Brownsfan was, ik zou het echt niet kunnen. Maar niet, hè. Als ze hem nu cutten en verdergaan, zou ik het er zelfs nog moeilijk mee hebben.
De Commanders zijn dan nog iets helemaal anders. Zo jammer, want eigenlijk wel een heel tof team. Maar die eigenaar is toch echt wel crazy! De kans groeit nu wel enorm dat hij de eerste eigenaar zal worden die ze gaan dwingen om te verkopen. Jammer genoeg zijn de aantijgingen voor sexual misconduct tov cheerleaders en vrouwelijke staff niet de aanleiding, niet het jarenlange weigeren van die racistische naam te veranderen, niet het racisme dat Gruden de kop heeft gekost (en aan het licht is gekomen bij onderzoek naar de Redskins), niet het vervalsen van medische informatie van een speler zodat die niet zou stoppen voor 'n operatie aan een hersentumor, maar het feit dat hij de rest van de eigenaren heeft opgelicht: Ze hadden een dubbele boekhouding. In de NFL gaan alle inkomsten van alle teams in 1 pot, en dan verdelen ze alles onder 32. De Commanders hielden een deel achter om daarmee hun stadion te financieren en andere events te hosten. En stelen van miljonairs is natuurlijk erger dan alles hierboven
En dan kunnen de Dolphins ook nog eens gestraft worden voor het betalen om te verliezen. De coach kreeg extra geld om te verliezen... Wat een vuil offseason eigenlijk.
Langs de andere kant: Met de Broncos die net verkocht zijn, de Seahawks die op het punt staan te koop te komen en de Commanders (en de Dolphins) die misschien gedwongen verkocht worden, wel een buitenkansje om een team binnen te halen!
Dit is jammer genoeg de essentie he...En stelen van miljonairs is natuurlijk erger dan alles hierboven
Ja, dat van Ridley vind ik net nog iets anders Gokken op wedstrijden als speler is gewoon een harde lijn. Die iedereen kent, en waar het heel makkelijk is om je aan te houden, hè. Baseball heeft daar heel zware problemen mee gehad, en dat willen ze absoluut vermijden. Daar snap ik de harde grens.Dit is jammer genoeg de essentie he...
Het is idd een heel raar offseason. Nog nooit zoveel echt grote namen die getrade worden en dat in combinatie met een hoop schandalen die plots boven komen. Van mijn part mogen de Browns een heel seizoen met een 3rd string QB spelen omdat Watson geschorst wordt en Baker het niet meer ziet zitten.
Als Ridley zoveel weken krijgt voor een gokje te wagen mag Watson toch eigenlijk nooit meer een veld opkomen he? Maar ja, Ridley ging over geld dus dat zal wel weer zwaarder doorwegen vrees ik...
Ja, maar tegelijk vind ik dat niet zo'n geweldige evolutie en is het niet zeker dat dat gaat blijven.In zou nog niet panikeren als Ramsfan. Gewonen blijven doorduwen naar de toekomst.