Matador
Active member
Bijvoorbeeld:
- Algemene ergernis: soms ellelange artikelen die online te vinden zijn achter betaalmuren die ze hadden kunnen schrijven in 1 zin.
Van 500 miljoen naar 4,9 miljard euro: hoe de Boerenbond jaar na jaar rijker wordt
Samengevat: omdat ze +/- 12% van KBC bezitten.
Keep it simple
2nd
als volgende ergernis: dit wordt gecatalogeerd als onderzoeksjournalistiek, maar heel dat onderzoek is gedaan met een bepaalde vooringenomenheid. Heel dat eerste deel zit vol nuance en feiten over hoe BB aan dat kapitaal komt, en wat ze er mee doen, maar in het tweede deel wordt het overboord gegooid om BB te bashen qua belangenvermening met landbouw verdedigen vs zelf verdienen op de kap van de landbouw.
Ik merk dat echt dikwijls als het gaat over topics waar ik verstand van heb:
- artikels met halve waarheden
- stevige BIAS naar 1 kant van het verhaal, ipv gewoon feiten weergeven en de lezer een mening te laten vormen


