Hier hebben we iets gelijkaardig voor maar eerder door extreem veel grondwater.Nee, meneer heeft een raming gemaakt, maar der los naast geslagen. Wij zijn met die raming naar de bank gegaan voor een lening.
Meneer komt op de grond aan, we zullen ne keer beginnen se. Hajah hier moet de grond nog verstevigd worden want den buur heeft geen kelder. 'k Zal is ne keer een offerteke opvragen. Ai niemand kan, den duurste dan die t rapste kan? Prijs kelder (die offerte had ik allesjanse al wel): 21k, prijs versteviging buur: 30k. Waar zijt gij mee bezig gast.
Plannen van onze buur zijn 09/2020 doorgestuurd, meneer heeft zijn raming gemaakt op 01/2021.
Pure nalatigheid noem ik dit, want deze kost had geraamd kunnen worden reeds een jaar geleden en de bedrijven die die zouden kunnen doen aangeschreven worden. En dit is niet de eerste keer dat em der naast slaagt. Ook al voorgehad dat em precies een heel afspraak geen input van verwerkt heeft, tot de kleur van steen was em mis mee.
En ja architect vraagt zelf ook ong 30k want werkt als sleutel op deur principe waar hij voor u aannemers, en anderen zoekt binnen zijn netwerk. En alle planning voor zich neemt. Hij vraagt normaal (volgens wat hij zegt) altijd overal drie offertes op zodat wij konden kiezen welke. Voor sommige posten is hij volledig nalatig en komt ie maar met één bedrijf af.
We hebben al een half jaar vertraging en 30k meerkost en der ligt nog genen steen. Meneer met zen groot woord in juli bellen, augustus beginne we meneer (achteraf pas geweten, zonder nen aannemer vastgelegd te hebben). Dus den deze in aller ijl naar de bank. En ondertussen tikt dat ongebruikt overbruggingskrediet maar aan.
Is het dat maar?
Van @straight_six geloven we dat toch ook?Ik vraag me vooral weer af welke mensen dat zouden geloven als die voor je neus staat...
Bwa door belachelijk gedoe van de buren hebben we klein jaar vertraging (mede door Corona en gemeentehuis dat amper werkt) dan het voorval met kelder uitgegraven. Put is ook langs beide kanten ingekalft tot aan/net over perseelgrens.
Als je dat filmpje bekijkt zie je niet iemand die spijt heeft maar stress heeft. En dat is niet onbegrijpelijk. AstroWorld is zijn festival dus heeft hij / zijn bedrijf een groot probleem. Om te beginnen gebrekkige security en organisatie als je ziet dat ze gewoon de inkom afbreken.
Inderdaad, duidelijk een PR-filmpke (met zwart/wit filter dan ook nog) waar zijn advocaten hebben gezegd: Durf nie te zeggen dat het u spijt he. Want da kan tegen ons gebruikt worden in de rechtbank.
Zie je nu wél dat het een goede acteur isIk vraag me vooral weer af welke mensen dat zouden geloven als die voor je neus staat...
Ben zo afgeknapt op een horloge. Toen ik nog op zoek was naar cadeau voor trouwboek, had ik een Scandinavisch merk gezien. Kwam op tegen de €1500 en dan vroegen ze €89 om het te verzenden. Ik vond dat duur.
Ja, aangezien het al allemaal op voorhand geregeld is kan ik niet meer anders dan "ja" zeggen zeker?
Zo'n afscheidscadeau vind ik eigenlijk normaal, ik heb dat nog al gezien (o.a. bij mezelf).Oh boy.
Een aangetrouwde vrouw x van onze vriendengroep (Type Vlaams-conservatief, geld als belangrijkste drijfveer, recent een erfenis gekregen van een paar 100 000'en euro) die haar zinnetje wil doordrijven om een superduur cadeau te betalen voor een goede vriend van ons, persoon y. Een afscheidscadeau omdat persoon y voor een jaar als expat gaat werken in het buitenland. Ik wist eigenlijk in eerste instantie al niet dat het blijkbaar tot de Vlaamse cultuur behoorde om cadeaus te geven voor dergelijke gelegenheden. Ik heb dat eigenlijk nog nooit gezien in familie, in andere vriendenkringen en zelfs niet in diezelfde vriendenkring. Plots komt ze daar mee af, en dan is het wellicht asociaal om te zeggen "Ah, geven we daar cadeaus voor tegenwoordig?" dus ben er maar in meegegaan want ik gun persoon y dat natuurlijk wel.
Ze gaat zich dan in de omgeving van persoon y (familie en andere vrienden) al uitgebreid informeren en zich gaan opwerpen als de grote weldoener die fantastische cadeaus wil geven. En dan komt ze naar de groep met dat voorstel waar iedereen dan moet aan bijdragen. Een cadeau van +500 euro met 0,0 symbolische waarde. "Of dat ok is voor iedereen?" Euh.
Of wat moet je dan zeggen? Dat het te duur is? Om dan voor iedereen in de vriendengroep EN de familie en andere vrienden van persoon y versleten te worden als de gierigaard die niet wou meebetalen?
Nog los van het financiële (ik kan gerust dat bedrag betalen) begrijp ik echt principieel niet hoe je zo hard uw mening kan doordrijven en iedereen zo voor voldongen feiten kan plaatsen. Jezelf profileren als grote weldoener met voornamelijk andermans geld omdat je iedereen erin meesleurt, vanuit een financieel bevoorrechte positie. Je moet er verdomme toch bitter weinig social feeling voor hebben me dunkt.
Assertiever zijn en zeggen dat je zelf wel een fles ofzo meebrengt. Voor de rest laat ge niet met uw voeten spelen en nu ineens wel.Oh boy.
Een aangetrouwde vrouw x van onze vriendengroep (Type Vlaams-conservatief, geld als belangrijkste drijfveer, recent een erfenis gekregen van een paar 100 000'en euro) die haar zinnetje wil doordrijven om een superduur cadeau te betalen voor een goede vriend van ons, persoon y. Een afscheidscadeau omdat persoon y voor een jaar als expat gaat werken in het buitenland. Ik wist eigenlijk in eerste instantie al niet dat het blijkbaar tot de Vlaamse cultuur behoorde om cadeaus te geven voor dergelijke gelegenheden. Ik heb dat eigenlijk nog nooit gezien in familie, in andere vriendenkringen en zelfs niet in diezelfde vriendenkring. Plots komt ze daar mee af, en dan is het wellicht asociaal om te zeggen "Ah, geven we daar cadeaus voor tegenwoordig?" dus ben er maar in meegegaan want ik gun persoon y dat natuurlijk wel.
Ze gaat zich dan in de omgeving van persoon y (familie en andere vrienden) al uitgebreid informeren en zich gaan opwerpen als de grote weldoener die fantastische cadeaus wil geven. En dan komt ze naar de groep met dat voorstel waar iedereen dan moet aan bijdragen. Een cadeau van +500 euro met 0,0 symbolische waarde. "Of dat ok is voor iedereen?" Euh.
Of wat moet je dan zeggen? Dat het te duur is? Om dan voor iedereen in de vriendengroep EN de familie en andere vrienden van persoon y versleten te worden als de gierigaard die niet wou meebetalen?
Nog los van het financiële (ik kan gerust dat bedrag betalen) begrijp ik echt principieel niet hoe je zo hard uw mening kan doordrijven en iedereen zo voor voldongen feiten kan plaatsen. Jezelf profileren als grote weldoener met voornamelijk andermans geld omdat je iedereen erin meesleurt, vanuit een financieel bevoorrechte positie. Je moet er verdomme toch bitter weinig social feeling voor hebben me dunkt.
Mja… een jaar als expat onder vrienden is imo toch net iets anders als van werk veranderen onder collega’s of effectief emigreren. Ik zou misschien wel een flesje of etentje geven of aanbieden om zijn planten water te geven… maar zo echt een cadeau van toch enige waarde? Dat is alleszins niet een gelegenheid waar ik daar zou aan denken.Oh boy.
Een aangetrouwde vrouw x van onze vriendengroep (Type Vlaams-conservatief, geld als belangrijkste drijfveer, recent een erfenis gekregen van een paar 100 000'en euro) die haar zinnetje wil doordrijven om een superduur cadeau te betalen voor een goede vriend van ons, persoon y. Een afscheidscadeau omdat persoon y voor een jaar als expat gaat werken in het buitenland. Ik wist eigenlijk in eerste instantie al niet dat het blijkbaar tot de Vlaamse cultuur behoorde om cadeaus te geven voor dergelijke gelegenheden. Ik heb dat eigenlijk nog nooit gezien in familie, in andere vriendenkringen en zelfs niet in diezelfde vriendenkring. Plots komt ze daar mee af, en dan is het wellicht asociaal om te zeggen "Ah, geven we daar cadeaus voor tegenwoordig?" dus ben er maar in meegegaan want ik gun persoon y dat natuurlijk wel.
Ze gaat zich dan in de omgeving van persoon y (familie en andere vrienden) al uitgebreid informeren en zich gaan opwerpen als de grote weldoener die fantastische cadeaus wil geven. En dan komt ze naar de groep met dat voorstel waar iedereen dan moet aan bijdragen. Een cadeau van +500 euro met 0,0 symbolische waarde. "Of dat ok is voor iedereen?" Euh.
Of wat moet je dan zeggen? Dat het te duur is? Om dan voor iedereen in de vriendengroep EN de familie en andere vrienden van persoon y versleten te worden als de gierigaard die niet wou meebetalen?
Nog los van het financiële (ik kan gerust dat bedrag betalen) begrijp ik echt principieel niet hoe je zo hard uw mening kan doordrijven en iedereen zo voor voldongen feiten kan plaatsen. Jezelf profileren als grote weldoener met voornamelijk andermans geld omdat je iedereen erin meesleurt, vanuit een financieel bevoorrechte positie. Je moet er verdomme toch bitter weinig social feeling voor hebben me dunkt.
