Het grote BeyondGaming Dating topic

[KnightOfCydonia]

Dat is gelijk vegetariërs die wél nog vis eten, alsof dat geen dieren zijn. Dan ben je eenvoudig weg geen vegetariër.

Een monogame relatie is met één partner zowel op emotioneel als seksueel vlak. Mensen die dit anders gaan definiëren zijn gewoon mensen die zich wel nog graag de culturele appreciatie van monogamie willen toe-eigenen, zonder aan de bijbehorende verplichtingen tegemoet te komen.

Geen oordeel, overigens ik zeg niet dat je je moet schamen als je niet monogaam bent, als jij en je partner je daarin kunnen vinden en gelukkig zijn, you do you, maar wees wel eerlijk en consequent in je terminologie, want anders heeft een discussie over zaken als monogamie weinig zin.

 

[ThomasMore]

Monogamie heeft meerdere betekenissen, de christelijk geïnspireerde voegt er seksuele trouw aan toe. Dan is de vraag of je ontrouw bent als het met wederzijdse toestemming gebeurt? Maar het is inderdaad geen discussie waard. Forum gaat over daten

Een minderheid date ook als koppel, wat overigens een zeer gelijkaardig ritueel is als single dating

 

[Bloembak]

Monogamie heeft meerdere betekenissen, de christelijk geïnspireerde voegt er seksuele trouw aan toe. Dan is de vraag of je ontrouw bent als het met wederzijdse toestemming gebeurt? Maar het is inderdaad geen discussie waard. Forum gaat over daten

Een minderheid date ook als koppel, wat overigens een zeer gelijkaardig ritueel is als single dating

Monogamie is een oorspronkelijk Grieks woord en dat ging ook reeds over seksuele trouw. Het christendom heeft dat gewoon overgenomen.

Whatever floats your boat, geen waardeoordeel daarover, maar gebruik aub gewoon de woorden zoals ze bedoeld zijn.

 

[contextbinder]

Tinder lijkt meer en meer in te burgeren - of is dat een idee? Als eeuwige vrijgezel pushen vrienden, collega's op het werk en zelfs ouders en familie om mij op Tinder te zetten, ze stellen zelfs voor om het voor mij te doen.

Oftewel wordt het medium beschouwd als aanvaard oftewel wil mijn omgeving dat ik hun minder lastig kom vallen en meer tijd spendeer aan bvb een partner

 

[Green Mamba]

Tinder lijkt meer en meer in te burgeren - of is dat een idee? Als eeuwige vrijgezel pushen vrienden, collega's op het werk en zelfs ouders en familie om mij op Tinder te zetten, ze stellen zelfs voor om het voor mij te doen.

Oftewel wordt het medium beschouwd als aanvaard oftewel wil mijn omgeving dat ik hun minder lastig kom vallen en meer tijd spendeer aan bvb een partner

Het moment dat ouders en grootouders er mee beginnen, is ook het moment om wat anders te zoeken. Of werkt dat zo niet in DatingLand?

 

[KnightOfCydonia]

Monogamie is een oorspronkelijk Grieks woord en dat ging ook reeds over seksuele trouw. Het christendom heeft dat gewoon overgenomen.

Whatever floats your boat, geen waardeoordeel daarover, maar gebruik aub gewoon de woorden zoals ze bedoeld zijn.

Dit dus, discussiëren en debatteren is tegenwoordig moeilijker en moeilijker omdat men zelfs dingen als monogamie gaat herdefiniëren.
Ik hen op dating-apps overigens ook al wat nieuwe begrippen en afkortingen geleerd die ik vroeger niet kende.

Nee, idd. Ik denk dat de overgrote meerderheid van mijn klanten getrouwd is of een vriendin heeft. Ik denk dan echt niet "woohoo weer eentje in het verderf gestort" Die komen tenslotte naar mij hé, 't is niet dat ik ze uit het echtelijke bed sleur en ze moet overtuigen. Die hebben hun keuze al lang gemaakt eens ze bij mij aankloppen.

Ik heb daar zelfs ff over moeten nadenken, of ik dat wel OK vind. In mijn privéleven ben ik helemaal voor ethische non-monogamie en daarbij is het wel belangrijk dat alle partijen op de hoogte zijn en akkoord zijn. Dus het is nogal raar om je daar dan professioneel weinig van aan te trekken. Maar als ik enkel single mannen zou mogen hebben als klant, zou het wel rap gedaan zijn, denk ik

Aan de andere kant, misschien is dat wel een gat in de markt, een ethische prostituée

Mag ik een stouter vraagje stellen eigenlijk? Als single die er niet friends with benefits of one night stand toestanden heeft op nagehouden de laatste paar maanden, en die het daten ook eigenlijk een beetje beu aan het worden is... merk jij een verschil in bedprestaties tussen getrouwde mannen of mannen in een relatie - die in principe meer "oefening" zouden moeten hebben - versus single mannen?

Ik zou als single man overigens net een extra reden zien om niet naar een prostitué te gaan - no judgement, ik zou het niet meteen doen maar vind het op zich niet verkeerd als het een "eerlijke" transactie is tussen 2 mensen met wederzijdse instemming - maar ik denk dat er toch een stevig risico bestaat dat als je (meermaals) seks hebt met een prostitué dat je daar verliefd op wordt, nu ja, dat kan iemand in een relatie ook overkomen natuurlijk, maar ik zou dat toch zeer moeilijk/niet kunnen loskoppelen. Zijn singles dan ook niet een "hoger risico" op verliefde klanten voor jou?

 

[Mulan]

merk jij een verschil in bedprestaties tussen getrouwde mannen of mannen in een relatie - die in principe meer "oefening" zouden moeten hebben - versus single mannen?

De vraag is niet aan mij gesteld, maar wil er wel eventjes op reageren:
Ik heb nog op geen enkel moment ervaren dat iemand met meer seksueel ervaring daarom ook "beter" was.

Diegene met de meeste ervaring (>50 partners) was zelfs het minst compatibel voor mij.

Elke nieuwe relatie houdt ook telkens weer opnieuw in dat je moet ontdekken wat voor jou én de ander werkt. En dat is soms een heuse zoektocht waarbij goede communicatie essentieel is.

Bij een one night stand zou ik eerder egoïstisch zijn en veel minder willen ontdekken wat de ander wel/niet fijn vindt. Dus als ik 100 one night stands doe, ga ik daarom niet beter in bed zijn dan wanneer ik die niet gehad heb.

Maar misschien ziet glas dat helemaal anders!

 

[KnightOfCydonia]

Oh, ja, ik had hier overigens ook nog een update beloofd over mijn bowldate... , maar het is een beetje een anticlimax...

Dus de bowldate was geregeld, met reservatie vlak daarvoor iets gaan eten/drinken en dan een paar spelletjes bowlen in dezelfde zaak. Dus ik keek daar eigenlijk wel al de rest van de week naar uit, want in tegenstelling tot datingapps-dates was ik de deze tegengekomen op een speeddate, dus ik wist al wel dat ik in iets meer interesse had dan een foto (leuke babbel, intelligent & schoon oogjes)... maar ze vond het een te groot risico wegens corona, dus geannuleerd...

Maar uitstel is geen afstel en ze stelde zelf voor een corona-proof alternatief te zoeken, dit weekend een winterse natuurwandeling met picknick in de plaats. Ga ik erover als ik warme chocomelk en hapjes/koekjes beloof/meeneem? (vrouwelijke hulplijnen: @Mulan; @BlackOccult; @Tha_nOn) Ik zou ook een flesje wijn kunnen meenemen ofzo, maar dat is niet echt tof op een koude dag natuurlijk, en dat vind ik dan weer een "fouter" signaal (alcohol drinken in het openbaar en overdag).

Maar voor wie mij toch wilt uitlachen: ik ben wel gaan "oefenen" in bowlen met een kameraad de dag voordat we het geannuleerd hebben, 4 games gespeeld, 3 verloren waarvan in de eerste game een goede 4 gootballen. Eén keer ik terug een deftige gewicht bowlingbal gevonden had en terug wat meer oefening - al bijna 8 jaar ofzo niet meer gespeeld - werd ik wel al terug beter, meerdere strikes in de laatste game. Dus mocht er ooit wel nog een bowldate komen, volledige afgang zit er dus toch niet meer in. Plus ik heb me nog geamuseerd die avond ook, ondanks dat het geen date was.

 

[Pieterjan94]

Monogamie is een oorspronkelijk Grieks woord en dat ging ook reeds over seksuele trouw. Het christendom heeft dat gewoon overgenomen.

Whatever floats your boat, geen waardeoordeel daarover, maar gebruik aub gewoon de woorden zoals ze bedoeld zijn.

Strikt genomen betekent het dat je maar één huwelijksrelatie mag hebben. Gamos is namelijk Grieks voor huwelijk.
Hoe je dat huwelijk dan invult is je eigen zaak, zolang je maar één huwelijk hebt.

Whatever floats your boat, geen waardeoordeel daarover, maar gebruik aub gewoon de woorden zoals ze bedoeld zijn.

 

[Mulan]

Oh, ja, ik had hier overigens ook nog een update beloofd over mijn bowldate... , maar het is een beetje een anticlimax...

Dus de bowldate was geregeld, met reservatie vlak daarvoor iets gaan eten/drinken en dan een paar spelletjes bowlen in dezelfde zaak. Dus ik keek daar eigenlijk wel al de rest van de week naar uit, want in tegenstelling tot datingapps-dates was ik de deze tegengekomen op een speeddate, dus ik wist al wel dat ik in iets meer interesse had dan een foto (leuke babbel, intelligent & schoon oogjes)... maar ze vond het een te groot risico wegens corona, dus geannuleerd...

Maar uitstel is geen afstel en ze stelde zelf voor een corona-proof alternatief te zoeken, dit weekend een winterse natuurwandeling met picknick in de plaats. Ga ik erover als ik warme chocomelk en hapjes/koekjes beloof/meeneem? (vrouwelijke hulplijnen: @Mulan; @BlackOccult; @Tha_nOn) Ik zou ook een flesje wijn kunnen meenemen ofzo, maar dat is niet echt tof op een koude dag natuurlijk, en dat vind ik dan weer een "fouter" signaal (alcohol drinken in het openbaar en overdag).

Maar voor wie mij toch wilt uitlachen: ik ben wel gaan "oefenen" in bowlen met een kameraad de dag voordat we het geannuleerd hebben, 4 games gespeeld, 3 verloren waarvan in de eerste game een goede 4 gootballen. Eén keer ik terug een deftige gewicht bowlingbal gevonden had en terug wat meer oefening - al bijna 8 jaar ofzo niet meer gespeeld - werd ik wel al terug beter, meerdere strikes in de laatste game. Dus mocht er ooit wel nog een bowldate komen, volledige afgang zit er dus toch niet meer in. Plus ik heb me nog geamuseerd die avond ook, ondanks dat het geen date was.

Ik zou er op voorhand niets over zeggen, maar warme chocomelk en koekjes die iemand op een koude dag uit z'n rugzak tovert zou ik zeker wel fijn vinden!

Zus had recent ook een date met iemand die plots een fles wijn en 2 glazen uit zijn tas toverde, maar wel de kurkentrekker vergeten was.

 

[Sylverscythe]

Mag ik een stouter vraagje stellen eigenlijk? Als single die er niet friends with benefits of one night stand toestanden heeft op nagehouden de laatste paar maanden, en die het daten ook eigenlijk een beetje beu aan het worden is... merk jij een verschil in bedprestaties tussen getrouwde mannen of mannen in een relatie - die in principe meer "oefening" zouden moeten hebben - versus single mannen?

Ik ben een man en zeker niet de persoon waar het aan gevraagd werd, maar naar mijn bescheiden mening wordt "ervaring" toch wel wat overschat. Een stuntelende eerste keer daargelaten is dat ook geen rocket science denk ik, en wordt zoiets normaal toch wel beter als je het vaker met dezelfde persoon doet, en verschillende mensen hebben verschillende voorkeuren.

 

[KnightOfCydonia]

De vraag is niet aan mij gesteld, maar wil er wel eventjes op reageren:
Ik heb nog op geen enkel moment ervaren dat iemand met meer seksueel ervaring daarom ook "beter" was.

Diegene met de meeste ervaring (>50 partners) was zelfs het minst compatibel voor mij.

Elke nieuwe relatie houdt ook telkens weer opnieuw in dat je moet ontdekken wat voor jou én de ander werkt. En dat is soms een heuse zoektocht waarbij goede communicatie essentieel is.

Bij een one night stand zou ik eerder egoïstisch zijn en veel minder willen ontdekken wat de ander wel/niet fijn vindt. Dus als ik 100 one night stands doe, ga ik daarom niet beter in bed zijn dan wanneer ik die niet gehad heb.

Maar misschien ziet glas dat helemaal anders!

Alle reacties zijn welkom, maar ik durf ook (toch zeker anoniem op een forum) gerust wel toegeven dat ik wel "schrik" hebben om nog een seksuele relatie te beginnen zonder eerst iets meer te weten dat het emotionele ook "juist" zit. Ik beoordeel zeker geen mensen die dat wél kunnen loskoppelen, ik denk gewoon dat ik één van die trieste individuen ben die dat niet kan of zou kunnen.

't is triest om te zeggen, maar eind vorig jaar/begin dit jaar meegemaakt dat een vrouw mij blijkbaar alleen voor dat eerste aspect wou, iets wat ik eigenlijk niet voor mogelijk achtte op dat moment (knieblessure, 10 kg overgewicht die er intussen wel terug af is, donkere gedachten plus ook nog eens een "winterbaard"). Ik dacht dat vrouwen daarvoor wel een adonis met een sixpack op Tinder zouden opscharrelen, en voor ik wist was ik tot over m'n oren verliefd (ik ben ook niet naar haar gegaan enkel voor de seks) en heb nog nooit van m'n leven zoveel hartpijn geleden als daarna inclusief ook de nodige twijfel over "ervaring" op dat vlak.

Ook wel omdat de enige echte lange, serieuze relatie die ik heb gehad, één is die ik wel zelf beëindigd heb. Wel een paar lossere relaties gehad al wat langer geleden, maar goh... het is ook niet dat ik daar niets voelde, daar kwam (helaas) niets serieus uit destijds.

 

[Mulan]

Ik heb ook nog nooit seks gehad met een compleet onbekende, ik heb ook die klik nodig met iemand.
Ook als man is dat niet abnormaal hoor, heb verschillende vrienden (die niet lelijk zijn of geen vijzen mankeren) die ook enkel maar seks hebben gehad binnen een monogame relatie.

 

[Pieterjan94]

Alle reacties zijn welkom, maar ik durf ook (toch zeker anoniem op een forum) gerust wel toegeven dat ik wel "schrik" hebben om nog een seksuele relatie te beginnen zonder eerst iets meer te weten dat het emotionele ook "juist" zit. Ik beoordeel zeker geen mensen die dat wél kunnen loskoppelen, ik denk gewoon dat ik één van die trieste individuen ben die dat niet kan of zou kunnen.

Ik kan dat ook niet, en zo zijn er nog een pak. Je hebt er die perfect kunnen fladderen van de één naar de ander, en als zij dat kunnen is dat prima. Ook de kwaliteit vind ik toch hoger met een vaste partner dan met een scharrel.

Wat de ervaring betreft: heavily overrated. In het begin is het toch ook gewoon deel van de fun om elkaar wat te leren kennen en af te tasten?

Go with the flow!

 

[Bloembak]

Strikt genomen betekent het dat je maar één huwelijksrelatie mag hebben. Gamos is namelijk Grieks voor huwelijk.
Hoe je dat huwelijk dan invult is je eigen zaak, zolang je maar één huwelijk hebt.

Whatever floats your boat, geen waardeoordeel daarover, maar gebruik aub gewoon de woorden zoals ze bedoeld zijn.

Niet akkoord. Een woord heeft meer betekenis dan dan de 2 woorden waaruit het opgebouwd is.

Maar stel dat we verder gaan met jouw definitie, dan kan ThomasMore ze evenzeer niet toepassen aangezien hij in een relatie na zijn 1e huwelijk zit.

 

[Sylverscythe]

Alle reacties zijn welkom, maar ik durf ook (toch zeker anoniem op een forum) gerust wel toegeven dat ik wel "schrik" hebben om nog een seksuele relatie te beginnen zonder eerst iets meer te weten dat het emotionele ook "juist" zit. Ik beoordeel zeker geen mensen die dat wél kunnen loskoppelen, ik denk gewoon dat ik één van die trieste individuen ben die dat niet kan of zou kunnen.

't is triest om te zeggen, maar eind vorig jaar/begin dit jaar meegemaakt dat een vrouw mij blijkbaar alleen voor dat eerste aspect wou, iets wat ik eigenlijk niet voor mogelijk achtte op dat moment (knieblessure, 10 kg overgewicht die er intussen wel terug af is, donkere gedachten plus ook nog eens een "winterbaard"). Ik dacht dat vrouwen daarvoor wel een adonis met een sixpack op Tinder zouden opscharrelen, en voor ik wist was ik tot over m'n oren verliefd (ik ben ook niet naar haar gegaan enkel voor de seks) en heb nog nooit van m'n leven zoveel hartpijn geleden als daarna inclusief ook de nodige twijfel over "ervaring" op dat vlak.

Ook wel omdat de enige echte lange, serieuze relatie die ik heb gehad, één is die ik wel zelf beëindigd heb. Wel een paar lossere relaties gehad al wat langer geleden, maar goh... het is ook niet dat ik daar niets voelde, daar kwam (helaas) niets serieus uit destijds.

Als het een geruststelling mag zijn, ik heb ook maar 1 keer een ONS gehad en dat viel eerder tegen. Nuja dat kan ook aan de combinatie zij/ik gelegen hebben maar ik denk toch ook wel dat de kwaliteit met een vaste partner beter is gemiddeld.

 

[Z3r0]

Dat is gelijk vegetariërs die wél nog vis eten, alsof dat geen dieren zijn. Dan ben je eenvoudig weg geen vegetariër.

Nee zijn ze ook niet dat zijn pescotariërs

 

[Pieterjan94]

Niet akkoord. Een woord heeft meer betekenis dan dan de 2 woorden waaruit het opgebouwd is.

Maar stel dat we verder gaan met jouw definitie, dan kan ThomasMore ze evenzeer niet toepassen aangezien hij in een relatie na zijn 1e huwelijk zit.

Dit gaat wel wat off topic, maar wie is er dan extra betekenis aan het geven aan een woord? Ik geef de strikte/letterlijke betekenis - als jij zegt dat er nog meer achter zit qua betekenis, dan is dat door jouw interpretatie. Dan doe je dus waarvan je Thomas eerst beschuldigde

En als we dan verder gaan op mijn interpretatie is Thomas nog steeds monogaam. Hij heeft namelijk nog steeds slechts één relatie. Niet meerdere tegelijk. Hij is dus feitelijk serieel monogaam.

 

[KnightOfCydonia]

Als het een geruststelling mag zijn, ik heb ook maar 1 keer een ONS gehad en dat viel eerder tegen. Nuja dat kan ook aan de combinatie zij/ik gelegen hebben maar ik denk toch ook wel dat de kwaliteit met een vaste partner beter is gemiddeld.

Zonder er al te diep terug op in te gaan, het was wel geen ONS in mijn geval, maar een paar weken en dan crash and burn...

Ik heb ook nog nooit seks gehad met een compleet onbekende, ik heb ook die klik nodig met iemand.
Ook als man is dat niet abnormaal hoor, heb verschillende vrienden (die niet lelijk zijn of geen vijzen mankeren) die ook enkel maar seks hebben gehad binnen een monogame relatie.

Goh, ja, het zal dan eerder een foutief mediabeeld zijn zeker? Dat beeld van singles die erop los de vrije liefde bedrijven enzo.

 

[glashelder]

Mag ik een stouter vraagje stellen eigenlijk? Als single die er niet friends with benefits of one night stand toestanden heeft op nagehouden de laatste paar maanden, en die het daten ook eigenlijk een beetje beu aan het worden is... merk jij een verschil in bedprestaties tussen getrouwde mannen of mannen in een relatie - die in principe meer "oefening" zouden moeten hebben - versus single mannen?

Amai, 'k heb daar zelfs nog nooit over nagedacht zelfs, haha. Maar nee, 't is mij alleszins niet opgevallen. En verder héél erg eens met Mulan.

Ik zou als single man overigens net een extra reden zien om niet naar een prostitué te gaan - no judgement, ik zou het niet meteen doen maar vind het op zich niet verkeerd als het een "eerlijke" transactie is tussen 2 mensen met wederzijdse instemming - maar ik denk dat er toch een stevig risico bestaat dat als je (meermaals) seks hebt met een prostitué dat je daar verliefd op wordt, nu ja, dat kan iemand in een relatie ook overkomen natuurlijk, maar ik zou dat toch zeer moeilijk/niet kunnen loskoppelen. Zijn singles dan ook niet een "hoger risico" op verliefde klanten voor jou?

Goh nee, 't is toch niet omdat je getrouwd bent dat je niet meer verliefd kan worden?