Het grote BeyondGaming Dating topic

Breeze date was wel leuk wel veel gebabbeld over van alles en nog wat voor haar ook eerste keer via Breeze. Volgende stap is de vraag of ik nummer wil doorgeven of niet. Weet het niet goed, ze was wel leuk maar zie er eerder iets vriendschappelijk in.
 
Ik zou ook gewoon denken dat de mensen die IRL niet zo zwaar tillen aan lengte er ook op de apps geen gigantisch probleem van zouden maken.

Tanuki heeft gelijk!

Ik heb destijds ook nooit gevraagd naar lengte. Dat is zelfs nooit in mij opgekomen. Maar iemand die daar op voorhand in zijn profiel over liegt, zou ik ook wel lastig gevonden hebben. Dat schreeuwt onzekerheid. En als je over iets dat je gewoon ziet al niet eerlijk bent, schept dat weinig vertrouwen.

Ondertussen 9 jaar samen met iemand die kleiner is dan ik. En int begin was dat inderdaad een puntje van ’dju toch'. Maar uiteindelijk heb ik mij daar weinig van aangetrokken, omdat de rest klopte. En ’t was niet hoog om me over te zetten, dus dat hielp. Maar wat ook hielp, was dat hij daar zelf geen issue van maakte, waardoor dat ook iets was dat geen extra aandacht kreeg en daardoor niet groter kon worden dan het was.
 
Hij was de bigger man

Ah nee toch niet


Ik heb ook al gedate met iemand die groter is dan mij.
Maakt mij allemaal niet veel uit
 
Hoewel ik achter het idee van het topic sta moet ik toch regelmatig fronsen bij sommige zaken die hier geschreven worden.
Als er iemand op zijn datingprofiel oppervlakkige zaken zet als "ik date pas vanaf x cm" of "ik verwacht x inkomen" dan ben je voor die persoon toch niet meer dan een accessoire waar ze mee kunnen uitpakken.

Dat mensen een bepaalde standaard hebben voor een potentiële partner is normaal maar als die potentiële partner alle vakjes aankruist en je laat die dan vallen omdat hij/zij de verkeerde kleur ogen heeft met wat ben je dan nog bezig... Mochten mijn ex en ik zo'n denkwijze hebben gehad dan hadden wij nooit samen geweest en wij hebben samen nochtans prachtige jaren gehad.
Als ge dan toch kunt kiezen kunde ook uw criterium ingeven hé. Vind dat niet zo ver gezocht. Ge zoekt toch uw ideale partner op zo'n app omdat je geen eerste indruk kunt hebben die u van uw sokken kan sweepen.
Niet dat ik zo zocht want ik ben maar average, maar mijn ideale partner zou bijvoorbeeld iemand zijn die ook veel sport en mss kinesist is ofzo? Dan heeft zij sowieso een streepje voor.

Nog eens, tis omdat ge, vooral als vrouw, kunt kiezen uit een hele serie mensen.
Inkomen is uiteraard voor ons oppervlakkig, maar eerlijk.. als ik iemand zou moeten daten met 1500 euro netto, tja.. wat voor een job gaat die hebben en hoeveel raakvlakken ga ik hebben met haar en ga ik wel op verlof kunnen en leven zoals ik wil met haar. Niet onbelangrijk.
Om helemaal tegen de schenen van iedereen hier te schoppen, als ik bijvoorbeeld zie wat er werkt achter de kassa van de Aldi, no thanks.

En als ge als vrouw geen zin hebt in vertically challenged men, mag toch? Ge moet niet iedereen een kans geven hé
 
@Sloan je bevestigt toch gewoon wat ik zeg? Iedereen is zodanig bezig met het zoeken van de perfecte partner die alle vakjes aankruist dat het ze hoogstwaarschijnlijk nooit zal lukken. Combineer dat met het feit dat we de eigen kwaliteiten nogal eens vaak durven overschatten waardoor we onszelf in een hogere "categorie" plaatsen dan waar we in feite thuishoren om het cru te zeggen. Dan zijn mensen gewoon zichzelf in het zak aan het zetten in hun zoektocht hé.

Van mij mag iedereen doen wat hij/zij wil in de dating-wereld maar af en toe wat zelfreflectie zou velen niet misstaan. Als je reeds maanden of jaren op zoek bent naar een potentiële partner en het lukt maar niet dan kan je ofwel je checklist eens herbekijken en beseffen dat je zelf waarschijnlijk toch niet zo gewild bent als je zelf denkt, ofwel kan je volharden in je eigen gelijk en dan blijf je hoogstwaarschijnlijk altijd single.

Je eigen voorbeeld geeft perfect de verkeerde denkwijze aan. Je selecteert op inkomen in plaats van op de raakvlakken. Mijn ex woonde nog thuis en werkte op het bedrijf van haar ouders. Bijgevolg had zij volgens de letter van de wet slechts een beperkt inkomen maar het moment dat zij het bedrijf zou overnemen ben ik plots de armoezaaier. Volgens jouw redenering zou ik haar dan hebben moeten afwijzen en vragen dat ze binnen x-tal jaar nog eens kwam solliciteren? Ik had vroeger een klasgenote, een prachtige vrouw die het standaard academische traject heeft afgelegd en daar ook haar man heeft leren kennen. Sinds ze twee keer zwanger is geweest schiet er van dat fotomodellenlichaam niet veel meer over. Moet haar man haar nu dan dumpen of niet? Want de kans is niet onbestaande dat hij haar nu niet meer als potentiële date zou zien indien hij opnieuw op de vrijgezellenmarkt zou terechtkomen. Klinkt onnozel als je weet dat zij reeds jaren gelukkig samen zijn niet?
 
@Sloan je bevestigt toch gewoon wat ik zeg? Iedereen is zodanig bezig met het zoeken van de perfecte partner die alle vakjes aankruist dat het ze hoogstwaarschijnlijk nooit zal lukken. Combineer dat met het feit dat we de eigen kwaliteiten nogal eens vaak durven overschatten waardoor we onszelf in een hogere "categorie" plaatsen dan waar we in feite thuishoren om het cru te zeggen. Dan zijn mensen gewoon zichzelf in het zak aan het zetten in hun zoektocht hé.

Van mij mag iedereen doen wat hij/zij wil in de dating-wereld maar af en toe wat zelfreflectie zou velen niet misstaan. Als je reeds maanden of jaren op zoek bent naar een potentiële partner en het lukt maar niet dan kan je ofwel je checklist eens herbekijken en beseffen dat je zelf waarschijnlijk toch niet zo gewild bent als je zelf denkt, ofwel kan je volharden in je eigen gelijk en dan blijf je hoogstwaarschijnlijk altijd single.
...

Zo'n checklisten zijn toch het meest onnozele dat je kunt hebben als je gaat daten? Mochten mijn partner en ik elkaar louter op dat beoordeeld hebben (leren kennen via Rendez vous), dan hadden wij elkaar nooit een kans gegeven.
Immers wat zij wou: geen roker, drinker of gamer, maar een familiemens om samen leuke dingen te doen en potentieel plus ouder
Wat ik wou: geen alleenstaande moeder die een pluspapa zoekt, geen gelovige, maar wel een zelfstandige vrouw en liefst niet meer dan een vaste sekspartner.
(Dat zijn dus de dingen die letterlijk in onze profielen stonden)

Een week intens liggen mailen, vervolgens beginnen daten en na een maand waren we aan het spreken over trouwen ondanks dat we volgens onze checklist ongeveer de tegenpolen waren van wat we zochten.
Goed, het afgelopen jaar hebben we onze problemen (stevige problemen) maar daarvoor waren wij wel een stevig koppel misschien net omdat we elkaar zo goed aanvulden.
 
@Sloan je bevestigt toch gewoon wat ik zeg? Iedereen is zodanig bezig met het zoeken van de perfecte partner die alle vakjes aankruist dat het ze hoogstwaarschijnlijk nooit zal lukken. Combineer dat met het feit dat we de eigen kwaliteiten nogal eens vaak durven overschatten waardoor we onszelf in een hogere "categorie" plaatsen dan waar we in feite thuishoren om het cru te zeggen. Dan zijn mensen gewoon zichzelf in het zak aan het zetten in hun zoektocht hé.

Van mij mag iedereen doen wat hij/zij wil in de dating-wereld maar af en toe wat zelfreflectie zou velen niet misstaan. Als je reeds maanden of jaren op zoek bent naar een potentiële partner en het lukt maar niet dan kan je ofwel je checklist eens herbekijken en beseffen dat je zelf waarschijnlijk toch niet zo gewild bent als je zelf denkt, ofwel kan je volharden in je eigen gelijk en dan blijf je hoogstwaarschijnlijk altijd single.

Je eigen voorbeeld geeft perfect de verkeerde denkwijze aan. Je selecteert op inkomen in plaats van op de raakvlakken. Mijn ex woonde nog thuis en werkte op het bedrijf van haar ouders. Bijgevolg had zij volgens de letter van de wet slechts een beperkt inkomen maar het moment dat zij het bedrijf zou overnemen ben ik plots de armoezaaier. Volgens jouw redenering zou ik haar dan hebben moeten afwijzen en vragen dat ze binnen x-tal jaar nog eens kwam solliciteren? Ik had vroeger een klasgenote, een prachtige vrouw die het standaard academische traject heeft afgelegd en daar ook haar man heeft leren kennen. Sinds ze twee keer zwanger is geweest schiet er van dat fotomodellenlichaam niet veel meer over. Moet haar man haar nu dan dumpen of niet? Want de kans is niet onbestaande dat hij haar nu niet meer als potentiële date zou zien indien hij opnieuw op de vrijgezellenmarkt zou terechtkomen. Klinkt onnozel als je weet dat zij reeds jaren gelukkig samen zijn niet?
Je neemt het wat te letterlijk terwijl ik hier en daar wat nuances in mijn post had gezet.
Ik wil maar vooral zeggen dat het oké is als mensen willen zoeken naar iemand die alle vakjes heeft of toch zoveel mogelijk. Als het dan niet blijkt te lukken, wil je mss wat meer openminded denken. Maar volgens jouw letterlijke redenering zou je iedereen moeten liken en een gesprek mee starten?

Mensen haken op zoveel af. Veel schrijffouten, teveel instagram selfies en quotes, te traag antwoorden, antwoorden ontwijken, kinderen, slecht gebit, nagels niet geknipt, te laat komen, geen respect voor huisdieren,een atypische lach, een tribal tattoo, lengte, ochtendadem, teveel knipperen met de ogen,..
Je kan het zo mal niet bedenken, en again, dat is oké. Je moet niet iedereen een eerlijke kans geven. De beste manier is, imo, nog steeds iemand ontmoeten in het echt. Wat niet wilt zeggen dat online dating niet succesvol is.

Ik heb op de tinders al matchen gehad met een kinesist en dat lag mij direct véél beter dan iemand die werkt op de Volvo fabriek. Again, niet the end all be all, maar het is veel fijner omdat er sowieso meer raakvlakken zijn.
In mijn specifiek geval, en dat mag ik perfect zeggen, vind ik een job enigzins belangrijk. Ik ben samen geweest met iemand die de knoopjes amper aan elkaar kon knopen, dat is gewoon niet zo fijn dus die heb ik laten liggen. Is dat grof? Helemaal niet, ik mag zo selecteren. Als zij 1500 verdient maar alles heeft en toekomt, prima!
Maar ik als daardoor niet meer op vakantie kan gaan, want zij kan haar deel niet betalen of het is elke keer een speurtocht naar de goedkoopste shizzle, tja. Not for me. Ik ben geen ijdeltuit, verre van, maar ik heb een standaard van leven (ik ben ook al 33) en ik ga die niet inleveren.

Ik ben trouwens maar orderpicker, maar ik zou dat nu invullen als warehouse operator (wat de titel op papier is). Als iemand mij zou laten staan omwille van mijn job, das lullig, maar ik snap dat wel. Toen ik nog op de tinder zat stond er podiumbouw en duiker bij brandweer, de eerste paar zinnen had ik altijd vragen daarover. Dat wekt gewoon interesse.

Je voorbeelden hebben niet echt betrekking op de eerste (selectie op app) dating fase.

Ik ben trouwens ook vader, dus een lief moet altijd een toevoeging zijn aan ons leven (kind en ik), niet een noodzakelijk iets. Maar dit is hoe ik er voor mezelf nu insta, en iemand anders mag er gerust ook zo instaan.
 
Iedereen heeft voorkeuren natuurlijk, maar lijkt mij fundamenteler hoe iemand over bepaalde dingen denkt/in het leven staat dan welke lengte, kleur ogen of inkomen iemand heeft. Nuja, wil je zo een (oppervlakkige) mensen wel daten, is de eerste vraag? Denk dat die filter wel in beide richtingen werkt op die manier.
 
Je neemt het wat te letterlijk terwijl ik hier en daar wat nuances in mijn post had gezet.
Ik wil maar vooral zeggen dat het oké is als mensen willen zoeken naar iemand die alle vakjes heeft of toch zoveel mogelijk. Als het dan niet blijkt te lukken, wil je mss wat meer openminded denken. Maar volgens jouw letterlijke redenering zou je iedereen moeten liken en een gesprek mee starten?
Nee dat is niet wat ik zeg. Men mag zeker een bepaalde standaard hebben als het op partnerkeuze aankomt maar er is een mijlenver verschil tussen "sorry, maar ik heb het gevoel dat ik met jou geen intellectuele gesprekken kan voeren" en "lol, jij hebt maar middelbaar gedaan en ik heb een master". Het eerste heb je proefondervindelijk kunnen vaststellen, het tweede is gewoon iets arbitrairs.
Mensen haken op zoveel af. Veel schrijffouten, teveel instagram selfies en quotes, te traag antwoorden, antwoorden ontwijken, kinderen, slecht gebit, nagels niet geknipt, te laat komen, geen respect voor huisdieren,een atypische lach, een tribal tattoo, lengte, ochtendadem, teveel knipperen met de ogen,..
Je kan het zo mal niet bedenken, en again, dat is oké. Je moet niet iedereen een eerlijke kans geven. De beste manier is, imo, nog steeds iemand ontmoeten in het echt. Wat niet wilt zeggen dat online dating niet succesvol is.

Ik heb op de tinders al matchen gehad met een kinesist en dat lag mij direct véél beter dan iemand die werkt op de Volvo fabriek. Again, niet the end all be all, maar het is veel fijner omdat er sowieso meer raakvlakken zijn.
In mijn specifiek geval, en dat mag ik perfect zeggen, vind ik een job enigzins belangrijk. Ik ben samen geweest met iemand die de knoopjes amper aan elkaar kon knopen, dat is gewoon niet zo fijn dus die heb ik laten liggen. Is dat grof? Helemaal niet, ik mag zo selecteren. Als zij 1500 verdient maar alles heeft en toekomt, prima!
Maar ik als daardoor niet meer op vakantie kan gaan, want zij kan haar deel niet betalen of het is elke keer een speurtocht naar de goedkoopste shizzle, tja. Not for me. Ik ben geen ijdeltuit, verre van, maar ik heb een standaard van leven (ik ben ook al 33) en ik ga die niet inleveren.
Maar dat is toch letterlijk hetgeen ik zeg? Dat er bij een bepaald levenspatroon een bepaalde standaard hoort kan je perfect verantwoorden. Als vrouwen zouden zeggen "wij daten niet men een arbeider want die verdienen te weinig om te voldoen aan mijn levensstandaard" dan val ikzelf bijvoorbeeld al uit de boot. Desondanks heb ik een top 10% loon als ik vele tools op het internet moet geloven. Als die vrouwen zouden selecteren op raakvlakken zoals graag verre reizen maken, regelmatig een restaurantje doen, etc dan maak ik plots wel kans terwijl er qua situatie dus niets anders is. Enkel de selectiecriteria zijn anders.
Ik ben trouwens maar orderpicker, maar ik zou dat nu invullen als warehouse operator (wat de titel op papier is). Als iemand mij zou laten staan omwille van mijn job, das lullig, maar ik snap dat wel. Toen ik nog op de tinder zat stond er podiumbouw en duiker bij brandweer, de eerste paar zinnen had ik altijd vragen daarover. Dat wekt gewoon interesse.

Je voorbeelden hebben niet echt betrekking op de eerste (selectie op app) dating fase.
Ik denk dat dit vooral aangeeft hoe rot heel dat online daten wel niet is. Zoals ik al zei, checklist daten in plaats van op gevoel daten. Mensen gaan kiezen op perceptie van iemands kwaliteiten in plaats van op de feitelijke kwaliteiten. Dat zal ergens wel eigen zijn aan de tijd waarin we leven maar ik ben van mening dat die dating apps verre van een positief gegeven zijn.
Ik ben trouwens ook vader, dus een lief moet altijd een toevoeging zijn aan ons leven (kind en ik), niet een noodzakelijk iets. Maar dit is hoe ik er voor mezelf nu insta, en iemand anders mag er gerust ook zo instaan.
Maar dat is nu net iets dat je objectief kunt verantwoorden, je kan echter een pak moeilijker verantwoorden dat je zou zeggen "mijn kind wilt enkel een stiefmama die blond is en jij bent helaas een brunette, NEXT!".
 
Maar dat is toch letterlijk hetgeen ik zeg? Dat er bij een bepaald levenspatroon een bepaalde standaard hoort kan je perfect verantwoorden. Als vrouwen zouden zeggen "wij daten niet men een arbeider want die verdienen te weinig om te voldoen aan mijn levensstandaard" dan val ikzelf bijvoorbeeld al uit de boot. Desondanks heb ik een top 10% loon als ik vele tools op het internet moet geloven. Als die vrouwen zouden selecteren op raakvlakken zoals graag verre reizen maken, regelmatig een restaurantje doen, etc dan maak ik plots wel kans terwijl er qua situatie dus niets anders is. Enkel de selectiecriteria zijn anders.
Ik denk dat je de lijn verder mag doortrekken.
Iemand met een laag loon gaat geen verre reizen maken of een restaurantje doen, helaas. Laag loon is nu eenmaal een beetje een downer, want waarom heb je een laag loon?

Voor de rest agree to disagree
 
Voor de 2de keer op Breeze iemand die de date annuleert, zonder reden op te geven deze keer. Gisteravond had ze nochtans bevestigd om af te komen vanavond en had ik daardoor parking (betalend) gereserveerd. Waarom doen mensen dat toch..
 
Voor de 2de keer op Breeze iemand die de date annuleert, zonder reden op te geven deze keer. Gisteravond had ze nochtans bevestigd om af te komen vanavond en had ik daardoor parking (betalend) gereserveerd. Waarom doen mensen dat toch..
Ik lees hier soms een paar pagina's mee, maar wat ik me af vraag: gewoon iemand ontmoeten in de kroeg is compleet verdwenen tegenwoordig?
 
Ik lees veel over lichaamslengte enzo, nu is dat één departement waar ik goed bedeeld ben dus misschien snap ik het gewoon niet, maar mijn 194 cm helpt echt geen bal als het op daten aankomt hoor. Het is slechts 1 vakje waar ik niet tekort kom maar op bijna alle andere vlakken schiet ik dan wel tekort. Je kan veel beter kort maar charmant zijn dan lang en sociaal incapabel zoals ik (ik laat mate van goed uiterlijk met opzet verder buiten beschouwing want als je superknap bent maakt niks anders nog uit).

Nu begrijp ik dat als je kleiner bent dan de gemiddelde vrouw dat het moeilijker wordt, maar dat is slechts een kleine subset van alle mannen. Zelfs als je amper aan 165 cm komt (toch al erg uitzonderlijk voor mannen) dan ben je nog groter dan > 50 procent van alle vrouwen en in mijn observatie vinden de meeste vrouwen het enkel belangrijk dat je minstens even groot bent als hen.

Meer nog, 1 van m’n laatste dates vond me nogal groot en zei dat het op het randje was (ze was zelf 162 cm). Ze prefereerde 180 cm max.
 
Ik lees veel over lichaamslengte enzo, nu is dat één departement waar ik goed bedeeld ben dus misschien snap ik het gewoon niet, maar mijn 194 cm helpt echt geen bal als het op daten aankomt hoor. Het is slechts 1 vakje waar ik niet tekort kom maar op bijna alle andere vlakken schiet ik dan wel tekort. Je kan veel beter kort maar charmant zijn dan lang en sociaal incapabel zoals ik (ik laat mate van goed uiterlijk met opzet verder buiten beschouwing want als je superknap bent maakt niks anders nog uit).

Nu begrijp ik dat als je kleiner bent dan de gemiddelde vrouw dat het moeilijker wordt, maar dat is slechts een kleine subset van alle mannen. Zelfs als je amper aan 165 cm komt (toch al erg uitzonderlijk voor mannen) dan ben je nog groter dan > 50 procent van alle vrouwen en in mijn observatie vinden de meeste vrouwen het enkel belangrijk dat je minstens even groot bent als hen.

Meer nog, 1 van m’n laatste dates vond me nogal groot en zei dat het op het randje was (ze was zelf 162 cm). Ze prefereerde 180 cm max.
Ik vind dat helemaal niet vreemd eigenlijk.
Kameraad van mij is ook 2m en die is soms toch beperkt in dingen. Heeft wel nog een beetje body iit zo'n lang smal type dat je bijna zou vasthouden als het hard waait.
 
Als je een dame een compliment geeft en dat wordt op negatieve wijze daarna op sociale media gezet, geef je waarschijnlijk het foute soort 'compliment'.
Absoluut niet.
Er is echt massaal veel data beschikbaar over jongeren die zelfs geen meisjes op school meer durven aanspreken of er zelfs gaan bijstaan omdat ze mss iets fout zouden kunnen zeggen en dit niet willen riskeren.
 
Absoluut niet.
Er is echt massaal veel data beschikbaar over jongeren die zelfs geen meisjes op school meer durven aanspreken of er zelfs gaan bijstaan omdat ze mss iets fout zouden kunnen zeggen en dit niet willen riskeren.
Uit nieuwsgierigheid zou ik die data wel eens willen zien, want dit lijkt me een serieuze overdrijving. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat dit een veelvoorkomend fenomeen is?
 
Terug
Bovenaan