Discussie ex-partner over onderhoudsgeld voor zoon

[ZyphO]

Mits we verschillende antwoorden horen wil ik jullie toch eens vragen wat jullie zouden doen of het onderstaande verhaal.
Onze advocaat reageert niet op dit bericht of een deurwaarder te pakken krijgen die hierop wilt antwoorden.

Kort gezegd :

We hebben momenteel een vonnis lopen waar wij inderdaad maandelijks onderhoudsgeld voor mij zoon van 14jaar moeten betalen en 50% van de nodige kosten...

Alleen augustus is momenteel niet betaald wegens onderste reden en door toezegging van onze advocaat.

Nu sinds februari heeft mijn zoon bij ons gewoond waar de tegenpartij deze kosten ( 50/50 ) niet wou helpen betalen. Mijn zoon is zelfs al ingeschreven bij ons in het school. Hij wou bij ons komen wonen waardoor we een rechtzaak zijn gestart om hem bij ons te krijgen. ( Zelfs de ex-partner heeft hierbij toestemming gegeven en staat ook op papier ) .De ex partner krijg nog steeds al het kindergeld en schooltoelage en dat wou hij zelfs ons niet geven of helpen betalen om onze kosten te dekken. Domiciliering van adres wou hij niet toestaan wachtende op de uitspraak.

Pas nu na 6 maanden en 2 weken school bij ons is mijn zoon teruggekeerd omdat hij niet meer bij ons wilt zijn door slechte invloed van zijn vader terug ( veel dingen beloven , ... ) . En wilt daar terug naar school enz.
Daar willen ze hem ook laten inschrijven en deze school terwijl wij dit niet toestaan.

Nu dreigen ze al een deurwaarder te gebruiken voor de kosten ( 1 maand alimentatie ) die wij nog niet betaald hebben. Terwijl die van ons ook niet betaald zijn. Terwijl er nu een zaak gestart is om mijn zoon bij ons te krijgen.

Kan dit zomaar dat hij een deurwaarder kan inschakelen terwijl er een zaak lopende is ? Ongeacht het vorige vonnis?

Of raden jullie toch aan deze alimentatie te betalen.

Alvast bedankt voor de info.

 

[JPV]

Een vonnis leef je altijd na tot er een nieuw vonnis is, tenzij de tegenpartij expliciet akkoord gaat om het vonnis volledig te negeren. Hier was dat niet het geval, dus betalen!

Verrekenen van saldo's (verschil tussen wat jij nog moet krijgen en wat je moet betalen) doe je best niet in zo'n geval.

 

[ZyphO]

En hun die het vonnis niet nakomen ook naar betaling toe ? Het moet toch van beide kanten komen op het gebied van 50/50 buitengewone kosten ? of ben ik verkeerd hierin.

 

[JPV]

En hun die het vonnis niet nakomen ook naar betaling toe ? Het moet toch van beide kanten komen op het gebied van 50/50 buitengewone kosten ? of ben ik verkeerd hierin.

Heb je een duidelijk overzicht gegeven van de kosten en betwist hij de kosten op zich niet (was hij bvb akkoord dat je zoon naar de arts moest)?

 

[ZyphO]

Heb je een duidelijk overzicht gegeven van de kosten en betwist hij de kosten op zich niet (was hij bvb akkoord dat je zoon naar de arts moest)?

Hij heeft wel toezegging gedaan voor het hier laten verblijven bij ons & ook inschrijven op school. Maar de schoolkosten ( boeken , kledij ,... ) wilt hij dan niet betalen. Hebben deze dan ook op papier doorgestuurd. Mits hij ook nog altijd het kindergeld & alimentatie ontving ( met uitzondering van de laatste maand ).

 

[HUSKE]

Heb je een duidelijk overzicht gegeven van de kosten en betwist hij de kosten op zich niet (was hij bvb akkoord dat je zoon naar de arts moest)?

Sorry dat ik highjack, maar is akkoord voor een arts nodig dan? En half-jaarlijkse controle bij de tandarts?
Een ex-partner kan zo nodige gezondheidszorg toch eenzijdig blokkeren. Als hij valt en genaaid moet worden, dan moet je eerst toestemming vragen? Je gaat toch niet voor je plezier naar de arts en je kan daar toch niet op wachten.

Mijn ex en ik doen dat bijvoorbeeld nooit, omdat je toch niet zomaar naar de dokter gaat en naar een specialist meestal toch ook niet zonder verwijsbrief.
Zo ga ik naar de orthodont na een verwijsbrief van de tandarts, heb ik al 4 tanden laten verwijderen onder narcose en nog eens 8 volgend jaar. Heb nog nooit toestemming gevraagd, mijn zoon heeft die behandeling immers nodig.

Omgekeerd zou ik dat ook niet verwachten en natuurlijk bespreek ik dat wel (mondeling) met haar.

 

[JPV]

Sorry dat ik highjack, maar is akkoord voor een arts nodig dan? En half-jaarlijkse controle bij de tandarts?
Een ex-partner kan zo nodige gezondheidszorg toch eenzijdig blokkeren. Als hij valt en genaaid moet worden, dan moet je eerst toestemming vragen? Je gaat toch niet voor je plezier naar de arts en je kan daar toch niet op wachten.

Mijn ex en ik doen dat bijvoorbeeld nooit, omdat je toch niet zomaar naar de dokter gaat en naar een specialist meestal toch ook niet zonder verwijsbrief.
Zo ga ik naar de orthodont na een verwijsbrief van de tandarts, heb ik al 4 tanden laten verwijderen onder narcose en nog eens 8 volgend jaar. Heb nog nooit toestemming gevraagd, mijn zoon heeft die behandeling immers nodig.

Omgekeerd zou ik dat ook niet verwachten en natuurlijk bespreek ik dat wel (mondeling) met haar.

het is niet nodig als de tegenpartij er geen bezwaar tegen maakt, maar er is wel soms een verschil tussen hoe vaak iemand naar een dokter gaat.

Als er discussie (door geen toestemming) is, zal een rechter oordelen bij discussie over de financiële kosten.

Vergeet niet dat niet alle dokterskosten goed terugbetaald worden, ook al omdat de medische keuze niet altijd de goedkoopste keuze is.

 

[MisterV]

Sorry dat ik highjack, maar is akkoord voor een arts nodig dan? En half-jaarlijkse controle bij de tandarts?
Een ex-partner kan zo nodige gezondheidszorg toch eenzijdig blokkeren. Als hij valt en genaaid moet worden, dan moet je eerst toestemming vragen? Je gaat toch niet voor je plezier naar de arts en je kan daar toch niet op wachten.

Hier staat dat duidelijk omschreven in het ouderschapsplan. Bij hoogdringendheid kan het zonder toestemming partner, idem voor ziektes van max. 1 week afwezigheid. Complexere zaken zijn in overleg, afspraak specialist bij ernstige ziekte indien mogelijk met beide ouders, ... Tandartscontrole staat daar ook in. Welke huisartsenpraktijk en tandartspraktijk ook, medische kosten vanaf kindrekening, terugbetaling mutualiteit moet daar ook op komen binnen x dagen, ...
Ook expliciet in gezet dat behandelende arts bij voorkeur geconventioneerd is (indien mogelijk, hangt sterk af van de specialisatie) en behandelingen alleen kunnen bij arts/psycholoog/kine/... met RSZ-nummer. Kwestie dat de ex niet plots afkomt met één of andere kwakzalver of "coach".

En dan nog kan je discussie hebben hé.

 

[HUSKE]

Ik ben echt blij dat mijn ex daar niet moeilijk over doet. We sturen zelfs nooit bewijs van gekochte kleding. Dat vertrouwen is er gewoon wederzijds.

Hier staat dat duidelijk omschreven in het ouderschapsplan. Bij hoogdringendheid kan het zonder toestemming partner, idem voor ziektes van max. 1 week afwezigheid. Complexere zaken zijn in overleg, afspraak specialist bij ernstige ziekte indien mogelijk met beide ouders, ... Tandartscontrole staat daar ook in. Welke huisartsenpraktijk en tandartspraktijk ook, medische kosten vanaf kindrekening, terugbetaling mutualiteit moet daar ook op komen binnen x dagen, ...
Ook expliciet in gezet dat behandelende arts bij voorkeur geconventioneerd is (indien mogelijk, hangt sterk af van de specialisatie) en behandelingen alleen kunnen bij arts/psycholoog/kine/... met RSZ-nummer. Kwestie dat de ex niet plots afkomt met één of andere kwakzalver of "coach".

En dan nog kan je discussie hebben hé.

Daar is de discussie met mijn vrouw en haar ex mee bezig. Hij wil (en logisch als dat zou kunnen) een geconventioneerde orthodont, maar op de site van het riziv staan er geen binnen een straal van 50km. Ale, er stonden er 3 op, waarvan 2 toch niet geconventioneerd en 1 niet bestaand. De mutualiteit kon niet helpen en een alternatief voorstel van bvb 3 offertes op te vragen en/of een tandverzekering te nemen reageert hij enkel met: "Ik geef geen akkoord, enkel een geconventioneerde orthodont of niet".
Mijn vrouw gaat dus niet meerdere orthodonten afschuimen want de kans is er dat ze voor de extra kosten alleen moet opdraaien.

Hij gaat ook nooit akkoord met kleding en zegt dan: "Ik was nooit akkoord"
Ondanks EOT kan ze dus officieel die kosten niet doorrekenen dan. Mooi geregeld toch.

 

[JPV]

Hij gaat ook nooit akkoord met kleding en zegt dan: "Ik was nooit akkoord"
Ondanks EOT kan ze dus officieel die kosten niet doorrekenen dan. Mooi geregeld toch.

een EOT is niet magisch, he. Ze kan wel degelijk de EOT afdwingen, ik zie geen enkele rechter moeilijk doen over het feit dat een orthodontist op 50km van de woonplaats als onredelijk beschouwd wordt. En met geen enkele kledij akkoord gaan kan natuurlijk ook niet. Je vriendin kan perfect afdwingen dat een standaardlijst van kledij bij winkels genre h&m/C&a aanvaard zal worden.
Het moeten natuurlijk niet allemaal genre filou&friends of river woods junior ofzo zijn.

 

[Pikachu]

Koop gewoon ieder zijn eigen kleding voor zijn week en jassen en schoenen gezamenlijk waarom moeilijker maken dan het is?

Eens ze tiener zijn zal anders zijn gaan ze hun favoriete kleding willen maar dan hij zal met het extra gezaag van zijn kinderen moeten omgaan als hij het weigert.

Logisch dat er samenspraak is over medische dingen op urgentie na. Jij kan naar de brillen winkel gaan en een bril kiezen van Hugo boss en glazen 3x verdunt terwijl de papa een montuur van 50€ zou nemen en 3x verdient niet kan betalen. Naar geconventioneerde artsen gaan of niet maakt een groot verschil.

Het is niet omdat jij genoeg verdient waardoor je geen boterham of vakantie minder erdoor gaat doen dat de exen dat niet moeten doen.

 

[Mulan]

Koop gewoon ieder zijn eigen kleding voor zijn week en jassen en schoenen gezamenlijk waarom moeilijker maken dan het is?

Omdat niet iedereen 50/50 co-ouderschap heeft?

Logisch dat er samenspraak is over medische dingen op urgentie na. Jij kan naar de brillen winkel gaan en een bril kiezen van Hugo boss en glazen 3x verdunt terwijl de papa een montuur van 50€ zou nemen en 3x verdient niet kan betalen. Naar geconventioneerde artsen gaan of niet maakt een groot verschil.

Het is altijd een probleem als de ene wel noodzaak ziet en de andere niet. En dat gebeurt snel dat daar discussie over is.

Het is niet omdat jij genoeg verdient waardoor je geen boterham of vakantie minder erdoor gaat doen dat de exen dat niet moeten doen.

Er zijn er heel veel die puur principieel "neen" zeggen ook. Ik herken het bij VEEL mensen in co-ouderschap dat het "waarom" zelfs geen vraag meer is, gewoon standaard neen om de andere ouder te pesten.

 

[Pikachu]

Omdat niet iedereen 50/50 co-ouderschap heeft?

Dan is er toch helemaal geen discussie dan is er alimentatie en moet de ouder gewoon kleren meegeven voor het weekend.

Dat de ex bij zijn punt geconventioneerde wil is toch logisch het gaat niet om 20€ verschil. Dit kan oplopen tot in 1000€+.

Ik heb gelukkig amper tot geen discussie. Als de ene het te duur vindt vraag dan gewoon dat hij met een alternatief komt die in zijn budget past.

 

[Mulan]

Dan is er toch helemaal geen discussie dan is er alimentatie en moet de ouder gewoon kleren meegeven voor het weekend.

Dat "moet" helemaal niet, alles hangt af van wat er op papier staat.

Dat de ex bij zijn punt geconventioneerde wil is toch logisch het gaat niet om 20€ verschil. Dit kan oplopen tot in 1000€+.

Het punt is dat dat wat geëist wordt ook beschikbaar moet zijn he. Er is wel degelijk voor gekeken wat mogelijk is binnen de 50km oftewel voor veel mensen 1u rijden enkele rit. Niets dus in hun geval.

 

[Pikachu]

Dat "moet" helemaal niet, alles hangt af van wat er op papier staat.

Het punt is dat dat wat geëist wordt ook beschikbaar moet zijn he. Er is wel degelijk voor gekeken wat mogelijk is binnen de 50km oftewel voor veel mensen 1u rijden enkele rit. Niets dus in hun geval.

Klopt maar 1u rijden is niet overkomelijk. Het is gewoon duidelijk dat er geen deftige communicatie is en wss beide partijen geen water bij de wijn doet om de andere te gemoet te komen en zo verzuurde relatie is waardoor er door beide sneller een NEE komt. Wss is de ex ook verzuurd omdat Huske zich steeds moeit bij mij zou dat ook niet in juiste keelgat komen als het allemaal in orde was tot de nieuwe partner zich moeit.

Hij vergelijkt zijn situatie met zijn ex teveel met de situatie van zijn vrouw met haar ex.

 

[HUSKE]

Klopt maar 1u rijden is niet overkomelijk. Het is gewoon duidelijk dat er geen deftige communicatie is en wss beide partijen geen water bij de wijn doet om de andere te gemoet te komen en zo verzuurde relatie is waardoor er door beide sneller een NEE komt. Wss is de ex ook verzuurd omdat Huske zich steeds moeit bij mij zou dat ook niet in juiste keelgat komen als het allemaal in orde was tot de nieuwe partner zich moeit.

Hij vergelijkt zijn situatie met zijn ex teveel met de situatie van zijn vrouw met haar ex.

Je kent de situatie niet, het is dus nogal een sterke stelling van jou.

Ik moei me niet in de belangrijke beslissingen van mijn vrouw haar kinderen, dat is mijn taak niet. Omgekeerd gebeurd dat ook niet.
De financiële regeling is nooit goed verlopen, van de eerste dag niet. En daar gaat het ook helemaal niet om, die buitengewone kosten konden ons gestolen worden, maar als je iedere 2 weken een aflatende stroom beledigingen afsteekt en mijn vrouw kleineert, dan ga ik me inderdaad moeien.
En wijzen op de EOT.

Ik ben uiteraard wel betrokken bij de dagelijkse opvoeding en de kinderen worden opgevoed naar de regels van mijn vrouw en mij.
We zijn immers 1 gezin en we willen zo weinig mogelijk onderscheid maken. Ze krijgen allemaal hetzelfde, mijn zoon al eens wat meer merk. Zo koop ik een merkfiets en mijn vrouw een decathlon fiets voor de kinderen. Qua kleding doen we zowat hetzelfde, waarbij de merkkleding niet doorgerekend wordt. Je moet namelijk ook niet overdrijven.

Voor orthodontie:
Waar zou volgens jou de grens voor een orthodont moeten liggen? 100km? En tijdens de school- en werkuren maar een halve dag reserveren voor even naar de orthodont te bollen. Als degene die niet moet rijden is dat makkelijk praten eh, een halve dag verlof is 100+ euro, een niet recupereerbare kost. Heb je eigenlijk al eens geprobeerd een geconventioneerde orthodont te vinden? Bij een niet bestaande orthodont kan je geen afspraken maken.

Wat moet mijn vrouw volgens jou nog voorstellen buiten:
- een tandverzekering bij de voorzorg
- de kinderen laten aansluiten bij mijn hospitalisatie met tandzorg (500 euro voor orthodontie)
- meerdere offertes bij verschillende orthodonten opvragen en gezamenlijk eentje kiezen

Gewoon instemmen dat geen akkoord van hem goed is en ze alles alleen betaald zeker? Wel een beetje serieus blijven eh.

 

[Pikachu]

Je kent de situatie niet, het is dus nogal een sterke stelling van jou.

Ik moei me niet in de belangrijke beslissingen van mijn vrouw haar kinderen, dat is mijn taak niet. Omgekeerd gebeurd dat ook niet.
De financiële regeling is nooit goed verlopen, van de eerste dag niet. En daar gaat het ook helemaal niet om, die buitengewone kosten konden ons gestolen worden, maar als je iedere 2 weken een aflatende stroom beledigingen afsteekt en mijn vrouw kleineert, dan ga ik me inderdaad moeien.
En wijzen op de EOT.

Ik ben uiteraard wel betrokken bij de dagelijkse opvoeding en de kinderen worden opgevoed naar de regels van mijn vrouw en mij.
We zijn immers 1 gezin en we willen zo weinig mogelijk onderscheid maken. Ze krijgen allemaal hetzelfde, mijn zoon al eens wat meer merk. Zo koop ik een merkfiets en mijn vrouw een decathlon fiets voor de kinderen. Qua kleding doen we zowat hetzelfde, waarbij de merkkleding niet doorgerekend wordt. Je moet namelijk ook niet overdrijven.

Voor orthodontie:
Waar zou volgens jou de grens voor een orthodont moeten liggen? 100km? En tijdens de school- en werkuren maar een halve dag reserveren voor even naar de orthodont te bollen. Als degene die niet moet rijden is dat makkelijk praten eh, een halve dag verlof is 100+ euro, een niet recupereerbare kost. Heb je eigenlijk al eens geprobeerd een geconventioneerde orthodont te vinden? Bij een niet bestaande orthodont kan je geen afspraken maken.

Wat moet mijn vrouw volgens jou nog voorstellen buiten:
- een tandverzekering bij de voorzorg
- de kinderen laten aansluiten bij mijn hospitalisatie met tandzorg (500 euro voor orthodontie)
- meerdere offertes bij verschillende orthodonten opvragen en gezamenlijk eentje kiezen

Gewoon instemmen dat geen akkoord van hem goed is en ze alles alleen betaald zeker? Wel een beetje serieus blijven eh.

You do you. Als ik elke keer moet gaan tellen dat een tandarts afspraak voor mijn zoon, ziekenhuisbezoek of zwemles mij 100€+ kost omdat ik vrij van men werk heb moeten nemen dan kan ik beter mij kind gewoon bij de ex dumpen. Ik heb werkelijk nog nooit gedacht van ahnee dat gaat niet want dat kost mij een halve dag werk en das 100€+ verloren. Het is voor u kind...

Of je nu om 14u een uur bij de tandarts zit of 2u rijd en dan om 14u bij de tandarts een uur zit dat blijft een namiddag vrij vragen op u werk.

Stel aan de ex voor dat hij dan een afspraak in zijn week maakt om er naartoe te gaan. Voor hem zal het wss wel een besparing zijn die het waard is tegenover een halve dag werken omdat hij mss geen BG-loon heeft.

Met deze communicatie wens ik u de komende jaren succes alvast want zo is het nier makkelijk om nog jaren te doen.

 

[Mulan]

You do you. Als ik elke keer moet gaan tellen dat een tandarts afspraak voor mijn zoon, ziekenhuisbezoek of zwemles mij 100€+ kost omdat ik vrij van men werk heb moeten nemen dan kan ik beter mij kind gewoon bij de ex dumpen. Ik heb werkelijk nog nooit gedacht van ahnee dat gaat niet want dat kost mij een halve dag werk en das 100€+ verloren. Het is voor u kind...

Zij ook niet, als ze naar de gewone zorgverleners gaan die in hun regio werken. Mochten ze nu naar UZ Jette moeten omwille van een medisch probleem zou die dag verlof hen ook gestolen kunnen worden. Maar omdat er ene pipo beslist lastig te doen? Dan zou ik ook njet zeggen.

Of je nu om 14u een uur bij de tandarts zit of 2u rijd en dan om 14u bij de tandarts een uur zit dat blijft een namiddag vrij vragen op u werk.

Behalve dat ik al mijn dochter haar tandartsenafspraken al tussen 16u en 17u heb kunnen regelen omdat ik geen tientallen kilometers moet bollen. Hell, het manneke kan waarschijnlijk met zijne fiets naar de orthodontist gaan als de papa niet lastig doet!

Stel aan de ex voor dat hij dan een afspraak in zijn week maakt om er naartoe te gaan. Voor hem zal het wss wel een besparing zijn die het waard is tegenover een halve dag werken omdat hij mss geen BG-loon heeft.

Aaaah, je gaat er van uit dat dat een redelijke mens is? Zij duidelijk niet en dat zal een reden hebben ook. Hoogst waarschijnlijk zal het antwoord dan zijn: "Tja, dan zal hij groot worden met scheve tanden he, zo een ramp is dat niet." (Ahja, direct geld uitgespaard als de bal in zijn kamp ligt!)

Met sommige mensen is het onmogelijk om een stabiel ouderschap samen te voeren. Het type mensen dat eigen ego boven het welzijn van de kinderen stelt.

 

[Pikachu]

Met sommige mensen is het onmogelijk om een stabiel ouderschap samen te voeren. Het type mensen dat eigen ego boven het welzijn van de kinderen ststelt.

Snap ik volledig maar als je dan toch 200€+ per dag verdient laat dan gewoon al die zever zijn als je weet dat het toch niets helpt. Je krijgt er enkel stress van en mss een mislukte relatie met u nieuwe partner wegens al die frustraties.

Huske heeft gelijk daar gaat niet om maar is het al die zever waard als je toch op geen enkel manier u gelijk gaat halen. Wat is dan beter u gelijk niet halen en het niet laten doen of het wel laten doen het zelf bekostigen en u zoon/dochter u later zal bedanken voor alles wat je voor hem/haar gedaan hebt.

 

[MisterV]

Je gaat hier compleet voorbij aan de hele historiek die zij ongetwijfeld samen hebben en maakt er wel een heel simplistische voorstelling van.

Plus, wat voor zever is dat nu: "Betaal het dan zelf". Ten eerste gaat het over @HUSKE zijn vrouw/partner haar kind, niet over de zijne, zijn inkomen doet dus niet ter zake. Ten tweede, dat soort figuren zoals die ex komen er zo wel heel makkelijk mee weg hé, gewoon continu moeilijk doen over alles tot de andere partij overstag gaat en de centen er dan maar zelf legt. Dat is waarschijnlijk exact wat die wil bereiken.

Triestig vooral dat die ex in kwestie een kind inzet om de andere te kloten. Wat je helaas heel vaak ziet in echtscheidingen.