Wat te doen bij gedeeltelijke/niet betaling buitengewone kosten

[HUSKE]

Nieuw kwartaal is geweest met als resultaat:

- Betaald na 1 maand, wettelijk moet dat een stuk eerder. Maar dat maakt niet zo.
- 240 euro te weinig betaald
- Wat niet betaald is weten we niet want hij communiceert niet, niet wat wel of niet betaald is, niet de reden waarom, niets.
- Geen antwoord op de vraag of hij het wil omdraaien (dus hij koopt kleding, wij betalen terug) of hij een ander voorstel heeft.
- Aangezien mijn vriendin en hij onderling wel gemaild hebben over de verlofregeling, weet hij wel hoe te mailen .

Nu, Q4 was wel een heel duur kwartaal, omdat logopedie van 6 maanden van de jongste erbij kwam, we kunnen dat echter pas factureren nadat de mutualiteit hun werk hebben gedaan. Aangezien om medische redenen de eerste bilan's niet goedgekeurd worden is dat en aardig bedrag. Maar daar kunnen wij niet aan doen natuurlijk, mijn vriendin staat altijd open voor een regeling, dat meldt mijn vriendin bij elke afrekening.

Totaal was 600 euro, waarvan:
- 80 euro verzekering hoorapparaat (hebben we apart toestemming voor gevraagd en gekregen van hem)
- 25 euro schoolrekeningen (standaard EOT)
- 86 euro naschoolse opvang (standaard EOT)
- 14 euro bezoek aan specialisten (die itt dokter wel 50/50 zijn, standaard EOT)
- 155 euro kleding (Mijn vriendin kreeg voor Q4 70 euro budget, voor winterjassen, ondergoed, muts, sjaal, handschoenen. Winterschoenen en jeansbroeken (elk 1) mochten niet gekocht worden). We volgen echter geen budget, we rekenen alleen de noodzakelijke dingen aan. De foliekes worden apart betaald.
- logo jongste: 176 euro (standaard EOT)
- logo oudste: 63,42 euro (standaard EOT)

Totale achterstand is 501 euro momenteel. We weten niet exact wat hij niet betaald heeft want we komen nooit op het bedrag dat hij wel betaald heeft. Blijft dus pure willekeur.

Zijn vriendin heeft 4-5jaar niets gevraagd om van kleding te betalen. En nu Huske erbij komt moet papa opslag meebetalen.

Ik heb deze post gemist destijds... natuurlijk krijg je het hele verhaal niet mee.
Hij moet de kleding niet betalen omdat ik erbij ben hoor, ik ben er al jaren bij en de kleding wordt na voorafgaandelijke duidelijke communicatie nog maar 1 jaar gevraagd. Het lopende kwartaal hebben we dan gelaten en het kwartaal erop gestart, zijnde 1/1/2022.

Vroeger betaalde hij gemaakte kosten onmiddellijk aan mijn vriendin, exclusief kleding want hij doet daar al moeilijk over vanaf dag 1. Ze had dat dus laten vallen voor haar gemoedsrust, ze was de bedreigingen en onderdruk gezet worden zo beu. We hebben overigens al die mails nog om dat te staven. Zo stom is hij dan nog, om alle beledingen, bedreigingen etc aan haar adres op mail te zetten.

Enfin, dat wilde hij niet meer en hij wou de EOT volgen, meegedeeld in een mail op 18/10/2021, zijn woorden. Mijn vriendin heeft daarop geantwoord dat ze de EOT zal volgen vanaf 1/1/2022 met inbegrip van kleding en hij was toen akkoord, waarschijnlijk met het gedacht dat ze het toch zou opgeven. Maar ik hou de bonnetjes bij, mijn boekhouding is een pak beter.

Als hij niet akkoord is met de EOT is het aan hem om actie te ondernemen, mijn vriendin kan enkel de huidige nemen om de kosten te berekenen.

Uiteindelijk heb ik het daar warm of koud van, dat geld interesseert me niets. Ik heb op 6 jaar scheiding nog geen euro aan mijn ex gevraagd en mijn ex nog geen euro aan mij. Je koopt wat nodig is en haalt dat van de gezamenlijke rekening af. We hebben enkel de afspraak de rekening op +500 euro te houden, indien die eronder zakt storten we elk de helft bij.

 

[Pikachu]

@HUSKE

Eerlijk is het al die moeite en zever waard als je toch elke maand 4k samen over hebt?

Side question. Is haar ex ook opnieuw samen met iemand. Want als hij naar rechtbank gaat omdat u gezinssituatie veranderd is en u vriendin qua loon en kosten ver vooruit gaat door met u samen te zijn of omgekeerd dat jullie hem voor rechtbank trekken voor die kosten. Zouden jullie nog van een koude douche kunnen terug komen.

 

[HUSKE]

@HUSKE

Eerlijk is het al die moeite en zever waard als je toch elke maand 4k samen over hebt?

Side question. Is haar ex ook opnieuw samen met iemand. Want als hij naar rechtbank gaat omdat u gezinssituatie veranderd is en u vriendin qua loon en kosten ver vooruit gaat door met u samen te zijn of omgekeerd dat jullie hem voor rechtbank trekken voor die kosten. Zouden jullie nog van een koude douche kunnen terug komen.

De moeite? Financieel is dat uiteraard niet de moeite en ze doet ook niets met dat geld buiten op de rekening van de kinderen parkeren. Verder als ik dat moet verrekenen aan moeite kost het meer dan het oplevert.
Neemt niet weg dat hij zijn zorgplicht en financiële afspraken moet nakomen. Nogmaals, zijn idee om de EOT stipt uit te voeren, mijn vriendin is gewoon gevolgd, wat haar goed recht is toch (ingegeven door mij uiteraard).

Hij is ondertussen overigens getrouwd, dus ook daar zijn extra inkomsten. En veel eerder dan bij mijn vriendin, toen heeft hij ook niet bepaald aangeboden om meer te betalen . Mijn vriendin en ik wonen feitelijk samen, dus zelfs niet wettelijk. We hebben financieel niets gemeenschappelijk. Dat zal zo blijven tot we een nieuw huis kopen/bouwen.

Een EOT kan idd wijzigen, maar het is aan hem om een bemiddeling dan wel rechtzaak voor familierechter te starten. Tot dat er een wijziging is telt de huidige EOT wel, het is niet omdat er na 4-5 jaar een rechtzaak begint dat je het contract voor die 4-5 jaar nog kan wijzigen. Het zou mooi zijn als we naar zulk een juridisch systeem gaan .
En als dat zo bepaald is door een rechter legt mijn vriendin zich daarbij neer, contract is immers contract.

 

[Pikachu]

De moeite? Financieel is dat uiteraard niet de moeite en ze doet ook niets met dat geld buiten op de rekening van de kinderen parkeren. Verder als ik dat moet verrekenen aan moeite kost het meer dan het oplevert.
Neemt niet weg dat hij zijn zorgplicht en financiële afspraken moet nakomen. Nogmaals, zijn idee om de EOT stipt uit te voeren, mijn vriendin is gewoon gevolgd, wat haar goed recht is toch (ingegeven door mij uiteraard).

Hij is ondertussen overigens getrouwd, dus ook daar zijn extra inkomsten. En veel eerder dan bij mijn vriendin, toen heeft hij ook niet bepaald aangeboden om meer te betalen . Mijn vriendin en ik wonen feitelijk samen, dus zelfs niet wettelijk. We hebben financieel niets gemeenschappelijk. Dat zal zo blijven tot we een nieuw huis kopen/bouwen.

Een EOT kan idd wijzigen, maar het is aan hem om een bemiddeling dan wel rechtzaak voor familierechter te starten. Tot dat er een wijziging is telt de huidige EOT wel, het is niet omdat er na 4-5 jaar een rechtzaak begint dat je het contract voor die 4-5 jaar nog kan wijzigen. Het zou mooi zijn als we naar zulk een juridisch systeem gaan .
En als dat zo bepaald is door een rechter legt mijn vriendin zich daarbij neer, contract is immers contract.

Of je nu wettelijk of feitelijk samenwoont maakt hier niets uit. Haar kosten dalen door met u samen te wonen daar kijken ze naar.

Was maar een tip voor moest het zo ver komen.

Je bent in u recht maar nu moet je het zelf maar bekijken of het die miserie en stress waard is. Soms is een zorgeloos leven leuker als elke week miserie hebben voor paar 100€ meer op aantal jaar terwijl je het niet nodig hebt om te overleven.

Zoals je zelf zei u vriendin liet het op zijn beloop omdat ze het ni waard vond om erachter te lopen en jij klaarblijkelijk nu wel.

 

[HUSKE]

Of je nu wettelijk of feitelijk samenwoont maakt hier niets uit. Haar kosten dalen door met u samen te wonen daar kijken ze naar.

Was maar een tip voor moest het zo ver komen.

Je bent in u recht maar nu moet je het zelf maar bekijken of het die miserie en stress waard is. Soms is een zorgeloos leven leuker als elke week miserie hebben voor paar 100€ meer op aantal jaar terwijl je het niet nodig hebt om te overleven.

Zoals je zelf zei u vriendin liet het op zijn beloop omdat ze het ni waard vond om erachter te lopen en jij klaarblijkelijk nu wel.

Financieel is het dat ook niet waard, dat is ons ook duidelijk. Maar het is ook niet om het geld te doen, verre van zelfs.

De flauwe zever die ze heeft moeten doorstaan is eindeloos. Een hele boek kan ze schrijven en het is zo triest dat ge er spontaan weer om moet lachen.

Mijn vriendin is veel assertiever geworden, iemand die haar steunt heeft haar veel goeds gedaan. Ze zegt nu zelf dat ze alles terugvraagt waar ze recht op heeft, en gelijk heeft ze.

 

[ThomasMore]

@HUSKE ik begrijp niet goed waarom je je zo diep en gedetailleerd wringt in de regeling tussen je vriendin en haar ex?

Moest ik hier ineens berichten van mijn ex krijgen waar ik de invloed van een nieuwe vriend in merk dan zou ik toch 's fronsen en repliceren wat die daar in godsnaam mee te maken heeft.

 

[HUSKE]

@HUSKE ik begrijp niet goed waarom je je zo diep en gedetailleerd wringt in de regeling tussen je vriendin en haar ex?

Moest ik hier ineens berichten van mijn ex krijgen waar ik de invloed van een nieuwe vriend in merk dan zou ik toch 's fronsen en repliceren wat die daar in godsnaam mee te maken heeft.

Het is hij die wringt hoor, met de regeling eenzijdig aan te passen.
Afspreken dat de opvangkosten in de vakantie elk voor zich zijn en dan toch doorrekenen aan mijn vriendin. De terugbetaling eenzijdig wijzigen en dan wijzen op de EOT. Allemaal van zijn hand.

Ik heb bij zijn wijziging mijn vriendin gewezen op de terugbetaling van de kleding in de EOT en faciliteer de boekhouding. Ik geef als haar partner raad, maar het is haar beslissing. Net zoals ze met het geld niets wilt doen, maar het voor de kinderen reserveert.

 

[Speelbeer]

Als je merkt dat je vriendin onderdrukt wordt en niet krijgt waar ze recht op heeft, dan is het toch normaal dat je het als partner voor haar opneemt ...

Los daarvan zou ik proberen om met hem rond tafel te zitten en het onderling te regelen, dan weet hij ook ineens dat je vriendin het niet wil laten passeren. Echter heeft niemand baat bij een escalatie, zeker de kinderen niet.

 

[ThomasMore]

Los daarvan zou ik proberen om met hem rond tafel te zitten en het onderling te regelen, dan weet hij ook ineens dat je vriendin het niet wil laten passeren. Echter heeft niemand baat bij een escalatie, zeker de kinderen niet.

Net om een escalatie te vermijden kan het misschien beter enkel tussen de ex-partners gehouden worden, eventueel met een onafhankelijke bemiddelaar. Als ik naar de scheidingen in mijn eigen vrienden- en kennissenkring kijk, dan blijken bemoeienissen van de nieuwe partners - ook al zijn ze van goede intentie - toch vaker olie op het vuur als het water.

 

[HUSKE]

Net om een escalatie te vermijden kan het misschien beter enkel tussen de ex-partners gehouden worden, eventueel met een onafhankelijke bemiddelaar. Als ik naar de scheidingen in mijn eigen vrienden- en kennissenkring kijk, dan blijken bemoeienissen van de nieuwe partners - ook al zijn ze van goede intentie - toch vaker olie op het vuur als het water.

Hij wil niet bemiddelen, hij wil niet de EOT volgen. Hij wil alles bepalen in een gezin waar hij niet bij betrokken is. Dat hij mee beslist in de opvoeding is normaal, dat hij beslist wanneer, wat en in welke winkel kleding gekocht wordt bvb niet. Dat hij het met de dokter en 2 NKO specialisten (want hij wou een 2de opinie) niet eens is dat zijn dochter hoorapparaten moet dragen ook niet, het zou er nooit komen.
Achteraf tegen de klasjuf doen alsof hij er volledig achterstond en dat het toch echt nodig was is er dan ook over. Mijn vriendin heeft aan de klasjuf dan even de communicatie van zijn kant laten lezen, die trok toch ook ogen.
De logopediste ook toen de ex die opbelde om een papier te vragen dat de logosessies zonder voorschrift opgestart waren. Gelukkig volgt mijn vriendin wel die procedures allemaal en kan dat dus niet.

Die wil zijn kinderen niet helpen en opvoeden, die wil dat anderen dat doen (dat mag ik zijn), zolang hij niets moet betalen buiten de alimentatie. Dat was zo geweest, als hij de afgesproken regeling niet eenzijdig had gewijzigd. Want dan had ik nooit tegen mijn vriendin gezegd elke euro volgens EOT te vragen.

Dat lief gedoe is overigens allemaal geprobeerd en er is altijd miserie, je geeft een vinger en hij neemt een arm. Dus grijpt mijn vriendin op mijn aanraden naar de EOT. Dat is duidelijk, wat gemeenschappelijk is en wat niet staat daar duidelijk in beschreven. Zou geen discussie over mogen zijn, zijn handtekening staat er immers onder. Of is een contract geen contract meer vandaag de dag?

Voor Q1 2023 zijn er 2 jeansbroeken en 2 truien gevraagd per kind. Laatste aankoop van basiskleding dateert van Augustus 2022 (ook telkens 2 stuks). Wil hij niet, de kleding van toen zijn meer dan voldoende. Icm de kleding van Q1 2022 wel, maar die is te klein aan het worden. Hij vindt dat de kinderen nog wel de winter en lente doorkunnen. Verder wil hij niet communiceren, hij heeft gesproken. Gelukkig krijgen ze af en toe nog kleding van mijn vriendin en mij, ze liepen anders in hun bloot gat met kapotte schoenen naart school.

Dusja, mijn vriendin gaat uiteraard die kleding wel kopen en factureren, want die is effectief nodig. Begeleid van foto's dat de huidige kleding te klein is. Kan dat weer op het lijstje achterstand gezet worden.

We kijken nu al uit naar Q2 2023, want dat moeten er schoenen en lentejasjes gekocht worden. Schoenen wordt altijd nee tegen gezegd, dat is standaard . Lentejas van 2022 dat een maat te klein is zal ook wel voldoen, want in de herfst paste dat ook nog.