De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano

[outsider]

​

Allemaal heel subtiel, maar dit begint toch echt de grenzen te overschrijden van een onafhankelijke openbare omroep?! Stel dat er een schandaal zou losbarsten binnen de N-VA, kun je je de immense politieke druk voorstellen om dit niet naar buiten te brengen? Zowel rechtstreekse als onrechtstreekse druk. Ik vind dit niet langer gezond.

Die zender is nooit "onafhankelijk" geweest enkel in naam.
En net zoals alle overheidsdiensten was het vroeger 100 maal erger qua politieke bemoeienissen en dito benoemingen.
Maar misschien was het toen zo erg niet voor sommigen wegens "juiste partij" ?

 

[Loser]

Die zender is nooit "onafhankelijk" geweest enkel in naam.
En net zoals alle overheidsdiensten was het vroeger 100 maal erger qua politieke bemoeienissen en dito benoemingen.
Maar misschien was het toen zo erg niet voor sommigen wegens "juiste partij" ?

Oké, hiervoor mag je bewijzen aandragen. Aangezien hier al herhaaldelijk is aangetoond dat jouw bewering totaal niet klopt.
Op welke manier zijn ze afhankelijk? Of niet-neutraal, want daar lijk je op aan te sturen? Hoe uit zich dat? Want dit zijn holle slogans, hè.

Edit: Te beginnen bij deze, en dan alle pagina's erna: https://www.beyondgaming.be/archive...venheid-en-kleur.1160245?page=5#post-22432117 met bewijzen van onpartijdigheid. Behalve één inmenging van het VB, geloof ik, en een paar journalistieke fouten.

 

[outsider]

Oké, hiervoor mag je bewijzen aandragen. Aangezien hier al herhaaldelijk is aangetoond dat jouw bewering totaal niet klopt.
Op welke manier zijn ze afhankelijk? Of niet-neutraal, want daar lijk je op aan te sturen? Hoe uit zich dat? Want dit zijn holle slogans, hè.

Edit: Te beginnen bij deze, en dan alle pagina's erna: https://www.beyondgaming.be/archive...venheid-en-kleur.1160245?page=5#post-22432117 met bewijzen van onpartijdigheid. Behalve één inmenging van het VB, geloof ik, en een paar journalistieke fouten.

Ik ga hier geen 27 pagina's opnieuw lezen hoor, 99% zonder bronvermelding trouwens.
Of bedoel je dat "wetenschappelijk onderzoek" van 5 bladzijden zonder bronvermeldingen ?

 

[Loser]

Ik ga hier geen 27 pagina's opnieuw lezen hoor, 99% zonder bronvermelding trouwens.
Of bedoel je dat "wetenschappelijk onderzoek" van 5 bladzijden zonder bronvermeldingen ?

Geen 27 pagina's. 1 post van 2 zinnen:

De VRT heeft in 2015 zelf meerdere onderzoeken naar partijdigheid aangevraagd. De links kan je beneden in dit artikel vinden.

https://communicatie.vrt.be/vrt-gaat-bewust-om-met-onpartijdigheid

En als je daarin geen zin hebt, staan in die post de conclusies van de drie onafhankelijke onderzoeken:

Doorheen het onderzoek zijn geen aanwijzingen gevonden dat er een structureel problematische situatie zou bestaan bij de VRT in verband met onpartijdigheid.

Tot slot stellen de experten dat VRT het goed doet op dit vlak, maar dat er zeker nog werkpunten zijn. Belangrijk is dat VRT naar de toekomst kijkt: hoe zal men omgaan met de verschillende groepen in de multiculturele samenleving?

Spelers vinden over het algemeen dat de VRT nastreeft onpartijdig te zijn. Op basis van deze bevraging kan geen sluitend bewijs vastgesteld worden van een scheeftrekking in de berichtgeving naar links of rechts, of een systematische bevoordeling van bepaalde meningen tegenover andere. Hoewel sommige respondenten VRT niet altijd onpartijdig vonden, valt het enerzijds op dat een groot deel van de respondenten vindt dat de publieke omroep hier toch wel hoge standaarden nastreeft en anderzijds dat diegenen die minder overtuigd zijn op dit vlak niet per se aan één kant van de politieke, sociaal-economische of andere maatschappelijke breuklijnen te situeren zijn.

Maar het is aan jou om jouw stelling te bewijzen, hè.