M°°nblade zei:
Het is niet omdat er uit tegenovergestelde linkse zijde ook geroepen wordt dat vrt te rechts is, dat er daarom geen bias kan bestaan.
De afspraak is een vrt programma he. Bovendien is het ook de vrt die het vrm oordeel betwistte. Het is idd natuurlijk maar 1 incident maar ik weet niet hoe vaak vrm dergelijke onderzoeken moet verrichten.
Ik vermoed dat het vrm dit in dit geval ook alleen maar onderzocht heeft op vraag van VB die zich hier benadeelde partij voelde.
Dat de vrt 'bewust omgaat met onpartijdigheid' wil helemaal niet zeggen dat van onpartijdigheid geen sprake is, juist het tegendeel.
Het zegt juist dat het al dan geen potentieel probleem is dat de vrt dient te blijven bewaken.
Oké, nog één keer, want dit is echt geweldig nutteloos. Heb je dat onderzoek ook gelezen? Er staat meer in dan één zin "bewust omgaan met onpartijdigheid", hè. Zelfs in mijn quote. Fijn dat je daaraan genoeg had om je conclusie te trekken, maar dat is een discussie van bijzonder weinig niveau.
Maar 2 zinnen zeggen al veel. Ten eerste is jouw overhaaste conclusie van de definitie van "bewust omgaan" fout. De definitie staat namelijk in de tekst:
Bewust en verantwoord omgaan
met alle opinies in de Vlaamse publieke ruimte door deze de nodige context te geven en hen het nodige gewicht toe te kennen.
Dus ja, "bewust omgaan met onpartijdigheid" wil WEL zeggen dat er geen partijdigheid is.
Andere conclusie:
De openbare omroep wordt inzake onpartijdigheid in het algemeen positief geëvalueerd.
Dus opnieuw wil het WEL zeggen dat er geen partijdigheid is. Ga je echt de conclusie van drie onafhankelijke onderzoeken wegwuiven met een verzinseltje?
Mijn stukje over dat De Afspraak op de vingers is getikt, gaat erom dat op 17/05/2016 er partijdigheid in de berichtgeving bleek. Dat betekent niet dat de hele VRT partijdig is, of dat het journaal dat bijvoorbeeld is. En het is inderdaad niet omdat er uit linkerzijde ook gezegd wordt dat er een rechtse bias is, dat er geen bias kan bestaan. Maar dan het omgekeerde ook, hè. Dat het niet is omdat iemand aan de rechterzijde dat vindt, dat het ook is. Daarom heb je namelijk onafhankelijke onderzoeken. Die allemaal bevestigen dat de VRT positief wordt geëvalueerd inzake onpartijdigheid.
Maar bon, ik ga dan ook niet naar de vrt voor diepgaande analyses over de VS. En met bias of bewuste sturing heeft dat weinig te maken. Eerder met te weinig middelen en mensen.