Pegasus
Well-known member
aan de reacties hier te zien, zit ze er alleszins niet ver naast met haar opinie (waar we blijkbaar geen aandacht aan mogen besteden )Kijk eerst de reeks en schrijf dan een volwaardige opinie neer hé, jezus...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
aan de reacties hier te zien, zit ze er alleszins niet ver naast met haar opinie (waar we blijkbaar geen aandacht aan mogen besteden )Kijk eerst de reeks en schrijf dan een volwaardige opinie neer hé, jezus...
Kan allemaal goed zijn dat ze er niet ver naast zit, maar ik vind dat geen manier om een correcte opinie te vormen.aan de reacties hier te zien, zit ze er alleszins niet ver naast met haar opinie (waar we blijkbaar geen aandacht aan mogen besteden )
Wat ga je doen? De Croo is toch in volle metoo tijd ook weg gekomen met het lastigvallrn van die Italiaanse pornoster? Ongepaste sms'en enz.Ik heb enkel de eerste aflevering gezien, dus ik kan mij enkel daarop baseren. Maar voor mij gaat het verhaal breder dan #metoo (vrouwonvriendelijk gedrag, aanranding, verkrachting, seksuele intimidatie, ...). Die jongens hebben indertijd hun vriendin verkracht, maar wat als ze iets anders hadden gedaan? Een inbraak gepleegd, iets gestolen, vandalisme, drugs gedeald, iemand afgeperst, iemand in elkaar geslagen, doodslag of moord, ... ?
Een neef van mij was vroeger bevriend met een nationaal politicus (Federaal of Vlaams parlementslid) die in zijn/haar studententijd spiegels van auto's heeft afgestampt. Daar zijn voor zover ik weet toen geen beelden van gemaakt. Maar beeld je eens in wat een macht je dan hebt over zo iemand (stel dat het Alexander De Croo is).
Als dat een platvloerse verkrachting is, wat is dan drie wildvreemde nuchtere mannen die een nuchtere vrouw in een bosje trekken en drie keer ongewild binnendringen ?
De echte dader? Dus iedereen die erbij is en het soms zelfs heeft gefilmd, is onschuldig aan de verkrachting, ook al weten ze 30 jaar later nog altijd precies wat er gebeurd is, en zwijgen ze angstvallig, wat aangeeft dat ze goed weten dat het fout was.De echte dader leeft niet meer, de jongens pleegden schuldig verzuim drie decennia geleden, in welke mate moeten zij dan nog per sé boeten ? Omdat de jury nu pas met de feiten wordt geconfronteerd schijnen zij veel zwaardere straffen te willen, de plottwist trekt dit allemaal in het extreme, maar wat zou een rechter beslissen ?
er is toch een duidelijke loophole: jonge romee weet dat die ene zwanger is van haar man. Maar als die dan 9 maanden later bevalt valt hare frank niet dat ze dan toch geen abortus heeft gepleegd