Twee zomers

Netflix ÉÉN Twee zomers

Er wordt hier zo ontzettend veel in spoilers geconverseerd dat het gewoon niet de moeite is om deze thread te openen als je de spoilers niet durft te openen :unsure:
Heeft echt iedereen die hier in spoilers schrijft de volledige reeks al gekeken? :unsure:
Inderdaad. Ik zou enkel in spoilers plaatsen wat nog niet op één uitgezonden geweest is.
 
Ja, dit topic is zéér lastig om door te nemen wanneer je de cadans van Een volgt en niet alles gebinged hebt op VRT NU. Toch eens over nadenken hoor. Eventueel met heel duidelijke spoilertitels werken, of het topic afsplitsen in eentje voor de Een-kijkers en eentje voor de bingers, want zo werkt het toch niet.

Wij vonden aflevering twee in elk geval weer goed, we kijken al uit naar volgende week.
 
Wij hebben alles gezien via VRTNU

Middelmatige fictie
waardeloze 'nuancering' van metoo

soms echt bizarre scenes ook:

ik hoor een winterkoninkje buiten *ondertussen aan het droogpoepen*
of ineens los beginnen muilen voor de birthday surprise van romee
dat saskia die ineens doet alsof het allemaal niet zo erg is omdat ze toch graag de mowgli wilt binnendoen

allez, soms maken die personages gewoon echt mega rare bokkensprongen, de meeste 'small talk' scènes vond ik echt ongeloofwaardig en awkward. Toffe cast van de jongere acteurs vond ik, die deden het wat dat betreft pakken beter.
 
Laatst bewerkt:
Tja het is ook niet echt meer van deze tijd om elke Zondag voor de tv te kruipen. De reeks is volledig uit dus natuurlijk gaat een groot deel dat kijken op hun eigen tempo. Ik dacht zelfs dat de regel hier altijd was dat als iets uit is er geen spoilers meer nodig zijn. Nu ik heb geen probleem om spoilers te gebruiken, integendeel. Maar dat probleem gaat er altijd zijn. Op streamz verschijnen ook de meeste Vlaamse series een paar weken of maanden voor ze op tv worden uitgezonden.
 
Tja het is ook niet echt meer van deze tijd om elke Zondag voor de tv te kruipen. De reeks is volledig uit dus natuurlijk gaat een groot deel dat kijken op hun eigen tempo. Ik dacht zelfs dat de regel hier altijd was dat als iets uit is er geen spoilers meer nodig zijn. Nu ik heb geen probleem om spoilers te gebruiken, integendeel. Maar dat probleem gaat er altijd zijn. Op streamz verschijnen ook de meeste Vlaamse series een paar weken of maanden voor ze op tv worden uitgezonden.

Bwa, niet onderschatten hoeveel mensen er (deels) lineair kijken hoor. Bij jonge mensen zal dat minder zijn, maar ik merk zelf dat ik dat terug meer begin te doen nu ik met jonge kinderen zit. Zondagavond is één van de weinige avonden dat wij met 2 voor de buis zitten en dan wordt er vaak ook gewoon gekeken naar iets dat dan gewoon op TV is (tenzij er niets interessant is natuurlijk)

Spoiler tags lijken mij hier wel logisch aangezien de serie op VRTnu kwam tegelijk met de 1ste aflevering. Da kan je het alleen oplossen door 2 aparte topics.

Veel series zijn veel vroeger te zien op Streamz dan op TV. Mensen die geen Streamz hebben, weten dan sowieso dat ze daar in dat topic niets te zoeken hebben. Dat lijkt mij geen probleem.
 
Tja het is ook niet echt meer van deze tijd om elke Zondag voor de tv te kruipen. De reeks is volledig uit dus natuurlijk gaat een groot deel dat kijken op hun eigen tempo. Ik dacht zelfs dat de regel hier altijd was dat als iets uit is er geen spoilers meer nodig zijn. Nu ik heb geen probleem om spoilers te gebruiken, integendeel. Maar dat probleem gaat er altijd zijn. Op streamz verschijnen ook de meeste Vlaamse series een paar weken of maanden voor ze op tv worden uitgezonden.
Toch ook geen voorstander van, ik hou van tradities enzo :D

Zoals ik nu naar The Witcher keek, heb ik die telkens op maandag & donderdag gekeken op het zelfde gezellige moment 's avonds. De drang was enorm naar meer te kijken, maar op het gemakje 1 aflevering per keer.
En hier toch ook de zondagavond een serie op één bekijken
 
De teleurstelling dat de aflevering gedaan is bij een goeie reeks, de spanning en anticipatie naar de volgende, het gezellige, vaste kijkmoment met de vrouw ... dat heeft toch echt zijn charmes hoor.
Een vooral de opeenvolging van Het Journaal, Sportweekend en dan nog wat goede fictie van eigen bodem maken voor mij de zondagavond compleet.
 
Wij kijken altijd op zondagavond naar de meeste VRT fictie, geen nood aan zo'n zaken te binge watchen.
 
Ik moet de meerderheid hier toch volgen

Ik zag hier toch ook enkel maar een platvloerse groepsverkrachting. Waar de nuance in het metoo verhaal hier moet zitten is mij toch ook niet helemaal duidelijk..
Ik volg de serie op tv, dus ik zit nog maar tot waar ze zijn gekomen.

Eerste nuance lijkt hem te zitten dat zowel de daders als slachtoffers zwaar geïntoxiceerd waren. Op dit moment weet ik nog niet het waarom voor woede op Marc, maar gezien ze het zijn schuld vinden denk ik eventueel dat hij ook de mannen evt gedrogeerd heeft.

2de nuance is dat het hier niet lijkt te gaan om overbeterlijke vrouwenmisbruikers die een spoor van tientallen slachtoffers achter zich laten. Op het eerste gezicht lijken de daders mensen die goed geïntegreerd zijn in de maatschappij met normale relaties.

Het lijkt toch er wel hard op dat men hier eerder gaat voor het feit dat iedereen iets 'dom' kan doen, en dat dit daarom nog niet per se verschrikkelijke mensen zijn die niet te redden vallen.

En ja ik snap dat een verkrachting wel meer is dan 'iets dom'. Maar toch ze waren jong er hing een seksuele sfeer/ drank, groepsdruk eventueel,... Enz Geen excuses trouwens maar er is toch een studie die toont dat veel mensen van zichzelf denken niet in staat te zijn tot vele dingen tot men plots in een situatie is. Dat zie je ook vaak bij van die rellen die uit de hand lopen en dan plots ook gewone mensen betrapt worden op stelen. Plots staan ze voor een winkel, iemand anders sloeg al de ruit in, ze zijn in massa en anoniem en plots durven mensen dan blijkbaar toch meer.
 
Ik volg de serie op tv, dus ik zit nog maar tot waar ze zijn gekomen.

Eerste nuance lijkt hem te zitten dat zowel de daders als slachtoffers zwaar geïntoxiceerd waren. Op dit moment weet ik nog niet het waarom voor woede op Marc, maar gezien ze het zijn schuld vinden denk ik eventueel dat hij ook de mannen evt gedrogeerd heeft.

Zo zwaar dat ze 30 jaar na de feiten nog allemaal precies weten wie wat heeft gedaan, en zelfs de dag erna wisten dat ze de tape moesten vernietigen en er nooit meer over mochten praten. En blij waren dat ze zich er niks mee van herinnerde. Zò zwaar geïntoxiceerd waren ze dan toch ook niet. Ze waren totaal weg van de wereld, maar weten dertig jaar later nog alles haarfijn.

2de nuance is dat het hier niet lijkt te gaan om overbeterlijke vrouwenmisbruikers die een spoor van tientallen slachtoffers achter zich laten. Op het eerste gezicht lijken de daders mensen die goed geïntegreerd zijn in de maatschappij met normale relaties.

Het feit dat je geen serieverkrachter bent, betekent niet dat het toen niet om een verkrachting zou gaan. Klopt, een serieverkrachter is nog erger. Dat voegt geen nuance toe aan het feit of dìt verkrachting was of niet, en of iedereen daar aanwezig schuldig is.
Het lijkt toch er wel hard op dat men hier eerder gaat voor het feit dat iedereen iets 'dom' kan doen, en dat dit daarom nog niet per se verschrikkelijke mensen zijn die niet te redden vallen.

En ja ik snap dat een verkrachting wel meer is dan 'iets dom'. Maar toch ze waren jong er hing een seksuele sfeer/ drank, groepsdruk eventueel,... Enz Geen excuses trouwens maar er is toch een studie die toont dat veel mensen van zichzelf denken niet in staat te zijn tot vele dingen tot men plots in een situatie is. Dat zie je ook vaak bij van die rellen die uit de hand lopen en dan plots ook gewone mensen betrapt worden op stelen. Plots staan ze voor een winkel, iemand anders sloeg al de ruit in, ze zijn in massa en anoniem en plots durven mensen dan blijkbaar toch meer.
Awel ja, en dan is de nuance dus: Je hoeft ze niet op te knopen. Goed, niemand in dat hele verhaal vraagt om ze op te knopen, maar ze moeten ook niet vrijuit gaan. En dat proberen ze wel te doen, wat de boel nog erger maakt.

Je bent ook nog één "nuance" vergeten, en dat is volgens Tom Lenaerts blijkbaar zelfs de belangrijkste. Maar ik weet niet of die er al in zat, dus ik doe het in spoilers (opgepast, als je me citeert, kun je wel ineens lezen) : 'Ik heb hem er wel niet ingestoken'. Dat is de enige nuance die naar bovenkomt na het filmpje, en Lenaerts zegt dat naarmate de serie vordert het filmpje belangrijke nuances toevoegt.
 
Is dat hier Pol&Actua?
Nee, het gaat hier over een tv-serie. Eentje waarvan de makers herhaaldelijk hebben aangegeven dat het hoofdthema was nuance toevoegen in het #metoo-debat en over grensoverschrijdende feiten. Ik denk dat dan toch mag besproken worden hoe die serie dat aanpakt (en waar ze schromelijk gefaald hebben) ?
 
Zo zwaar dat ze 30 jaar na de feiten nog allemaal precies weten wie wat heeft gedaan, en zelfs de dag erna wisten dat ze de tape moesten vernietigen en er nooit meer over mochten praten. En blij waren dat ze zich er niks mee van herinnerde. Zò zwaar geïntoxiceerd waren ze dan toch ook niet. Ze waren totaal weg van de wereld, maar weten dertig jaar later nog alles haarfijn.



Het feit dat je geen serieverkrachter bent, betekent niet dat het toen niet om een verkrachting zou gaan. Klopt, een serieverkrachter is nog erger. Dat voegt geen nuance toe aan het feit of dìt verkrachting was of niet, en of iedereen daar aanwezig schuldig is.

Awel ja, en dan is de nuance dus: Je hoeft ze niet op te knopen. Goed, niemand in dat hele verhaal vraagt om ze op te knopen, maar ze moeten ook niet vrijuit gaan. En dat proberen ze wel te doen, wat de boel nog erger maakt.

Je bent ook nog één "nuance" vergeten, en dat is volgens Tom Lenaerts blijkbaar zelfs de belangrijkste. Maar ik weet niet of die er al in zat, dus ik doe het in spoilers (opgepast, als je me citeert, kun je wel ineens lezen) : 'Ik heb hem er wel niet ingestoken'. Dat is de enige nuance die naar bovenkomt na het filmpje, en Lenaerts zegt dat naarmate de serie vordert het filmpje belangrijke nuances toevoegt.

Nja opnieuw ik zit nog maar waar ik zit.
Maar Didier herinnerde zich de avond precies volledig anders. Zelf zo anders dat hij denkt dat de video vervalst is.
Ook de andere mannen menen het zich iets anders te herinneren. Dus ik weet niet of ze zich het zo piekfijn herinneren.

Ook de video wijst hierop, waarschijnlijk hadden ze hem al dronken geruild waardoor ze niet de echte verbrand hebben maar een gewisselde tape (nuja dit is vooral theorie, maar het bestaan van de video waar iedereen van zeker was dat die vernietigd was toont toch aan dat niet alles zo helder was)

Punt 2) bedoel ik niet zozeer serieverkrachters he. Maar gwn het lijken geen mannen die niet met vrouwen kunnen omgaan. Ze lijken niet op de pakweg Weinstein die gwn echt kickte op die macht.

Het lijkt alsof de jongens vrijwel meteen beseften veel te ver gegaan te zijn en schuldinzicht hadden. Niet meteen wat we zien bij metoo waar ieder onderzoek leek te leiden naar jarenlang ongepast gedrag (los van verkrachting)

De rest heb ik niet gelezen, ga proberen spoilers vermijden.
 
Nja opnieuw ik zit nog maar waar ik zit.
Maar Didier herinnerde zich de avond precies volledig anders. Zelf zo anders dat hij denkt dat de video vervalst is.
Ook de andere mannen menen het zich iets anders te herinneren. Dus ik weet niet of ze zich het zo piekfijn herinneren.

Ook de video wijst hierop, waarschijnlijk hadden ze hem al dronken geruild waardoor ze niet de echte verbrand hebben maar een gewisselde tape (nuja dit is vooral theorie, maar het bestaan van de video waar iedereen van zeker was dat die vernietigd was toont toch aan dat niet alles zo helder was)

Punt 2) bedoel ik niet zozeer serieverkrachters he. Maar gwn het lijken geen mannen die niet met vrouwen kunnen omgaan. Ze lijken niet op de pakweg Weinstein die gwn echt kickte op die macht.

Het lijkt alsof de jongens vrijwel meteen beseften veel te ver gegaan te zijn en schuldinzicht hadden. Niet meteen wat we zien bij metoo waar ieder onderzoek leek te leiden naar jarenlang ongepast gedrag (los van verkrachting)

De rest heb ik niet gelezen, ga proberen spoilers vermijden.
Tuurlijk, ik ga hier misschien nog eens verder op in als iedereen wat verder zit. Want ik zou wel een paar dingen willen zeggen, maar ik ga het nu ook niet spoileren! :D
 
Tuurlijk, ik ga hier misschien nog eens verder op in als iedereen wat verder zit. Want ik zou wel een paar dingen willen zeggen, maar ik ga het nu ook niet spoileren! :D
O en dat wou ik ook nog zeggen, het lijkt (tot nu toe toch) dat dit ook niet gepland was. Dat het eerder zo is 'gelopen'. (Mss wel lichtjes gepushed door iemand? Ik kijk hier nog altijd wat naar Marc vanwege de woede uitbarsting tegenover hem en zijn weinige schuldinzicht tegenover de anderen)

Dit itt bv een Weinstein die bv zo een hele avond plandde om iemand alleen op zijn kamer te krijgen. Is mss ook wel een nuance.
 
O en dat wou ik ook nog zeggen, het lijkt (tot nu toe toch) dat dit ook niet gepland was. Dat het eerder zo is 'gelopen'. (Mss wel lichtjes gepushed door iemand? Ik kijk hier nog altijd wat naar Marc vanwege de woede uitbarsting tegenover hem en zijn weinige schuldinzicht tegenover de anderen)

Dit itt bv een Weinstein die bv zo een hele avond plandde om iemand alleen op zijn kamer te krijgen. Is mss ook wel een nuance.
Verkrachting is verkrachting, of het nu op je kalender inplant of niet.

Net uitgekeken hier. Dat Lenaerts zegt hiermee nuance toe te voegen aan het #metoo debat... Belachelijk en beschamend. Ik kan er niets meer over zeggen.

Behalve dat het ook gewoon echt niet goed was storywise. Lang geleden dat ik zoiets slecht heb gezien.
 
Terug
Bovenaan