Ja snapte ook niet waarom ze hem zo lang lieten slepen in de kopgroep, het is niet alsof er iemand mee was voor GC.
Tour de France 2025
- Onderwerp starter Voidski
- Startdatum
Pieterjan94
Well-known member
Pogacar nu toch al 2 ritten niet gewonnen. Loopneus zal steviger zijn dan de "kenners" vermoeden.
SomeDude
Banned
Hij liet het idd wat lopen
Sneeuwstorm
Well-known member
Blijkt dat hij zijn schouder ontwricht had bij de valpartij en hem zelf terug goedgezet heeft en weer is vertrokken. En dan nog derde geworden is uiteindelijk.
SnakeGodRovinin
Well-known member
Idd. Redelijk frappant zelfs. Zou die een inzinking kennen volgende week?
Zou eens goed kunnen. Mss is dat de kans voor Jorgenson om in de aanval te gaan en zich naast Jonas te nestelen, zodat hij terug kan aanvallen met Tadej in zijn wiel als die hersteld is.
Soler
Active member
Wel een interessante discussie daarnet in VLV i.v.m. het “kapotmaken” van Belgische renners door de media/supporters. Stef Clement kent, gebaseerd op het fragment, er wel niets van maar Sporza mag wel eens naar hun aandeel daarin kijken. Als Van Aert of Evenepoel een scheet laten, staat het op hun site.
Fizmo
Active member
Het positieve nu dat Remco uit de tour gestapt is, is dat er es aandacht komt voor de andere Belgische renners zoals een Emiel Verstrynghe, Tim Wellens (ok, natuurlijk omdat ie wint ^^), Theuns, etc... Uiteindelijk zijn er 29 Belgische renners gestart in de tour.
Niet onlogisch natuurlijk dat onze belangrijkste klassementsman, Remco, de meeste aandacht krijgt maar het hoeft niet elke keer de helft van vive le vélo over hem te gaan. Genoeg anderen waarover het ook es mag gaan. Elke renner heeft zen eigen verhaal in de tour uiteindelijk en die andere verhalen zijn even mooi om te horen.
Clement heeft gewoon gelijk hè. In VLV werd het afgedaan als onzin, maar hij heeft gewoon een punt.
Wil daar wel aan toevoegen dat het niet enkel de media is, maar ook gewoon de supporters zelf. Wat je soms leest op social media is om van te huiveren.
Karl is de grootste hypocriet:
“We hebben Remco nooit de tweede Eddy Merckx genoemd”
En gisteren was hij ook nog aan het lachen met Lore De Schepper: “ja we hebben het uit haar neus gepeuterd dat ze verliefd is”.
Hij was er nog trots op ook. ‘t kind zat daar ongemakkelijk van de ongepaste vragen die Karl stelde.
“We hebben Remco nooit de tweede Eddy Merckx genoemd”
En gisteren was hij ook nog aan het lachen met Lore De Schepper: “ja we hebben het uit haar neus gepeuterd dat ze verliefd is”.
Hij was er nog trots op ook. ‘t kind zat daar ongemakkelijk van de ongepaste vragen die Karl stelde.
belvedere86
Well-known member
Hoeveel posts heeft Sporza niet gemaakt op hun social media over de opgave van Remco? We weten het ook na 1 keer ze. Het draait natuurlijk allemaal om zoveel mogelijk clicks en views en liefst met zo weinig mogelijk effort.
Daarmee lijkt een buitenlandse ploeg mij ook beter voor Remco. Die gaan al die Vlaamse media misschien minder vlug toelaten terwijl Sporza kind aan huis is bij een QS.
Daarmee lijkt een buitenlandse ploeg mij ook beter voor Remco. Die gaan al die Vlaamse media misschien minder vlug toelaten terwijl Sporza kind aan huis is bij een QS.
Soler
Active member
Clement smeet daar alle probleemgevallen op 1 hoop, van VDB t.e.m. De Lie en Evenepoel. Dit zuiver wijten aan media en supporters is me toch een brug te ver. Het kwam over of we elke topper stapje per stapje versmachten.
Stijn Steels had daar nog de meest nuchtere blik op. Aandacht van de media oke maar de superlatieven mogen wel weggelaten worden.
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik vind dat je toch moet oppassen met zulke zaken publiek te maken tenzij het al algemeen bekend is.
Het deed in feite ook niet echt ter zake vind ik.
Het gedrag op sociale media is niet uitsluitend bij het wielrennen natuurlijk. Je leest in de commentaren sectie van eender welk onderwerp de grootste bagger.
Ik heb ook de indruk dat de Vlaming daar een soort hobby van gemaakt heeft.
Fizmo
Active member
Op zich is het niet zo dat er te veel aandacht is voor het wielrennen. Er wordt gewoon te veel en te snel hype gecreëerd. De superlatieven mogen idd weggelaten worden.
Ik vind net dat Vive le vélo & de koerscommentatoren hierin een grote rol hebben. Chauvinistisch zijn mag maar soms begint het echt wel cringe te worden. Elke wedstrijd waarin Van Aert of Remco zijn ze 90% over één van die twee bezig. Van Aert kan ook nooit iets slechts doen. Altijd Van Aert dit, Van Aert dat en alles constant goed praten want ja, dat is één vriendenclub hé die ex-renners in vive le vélo plus als ge die nog aan je tafel wil krijgen moogt/kunt ge ook ni te veel kritiek geven. Uiteindelijk is Van Aert in de tour gewoon een helper voor Vinnegaard die af en toe de kans krijgt om voor een ritzege te gaan maar als ge Renaat & José bezig hoort is het precies de belangrijkste & beste renner van het peloton (en precies bijna de enige die meerijdt) die aant meedoen is voor de eindzege in de tour. Merlier & Philippsen die toch ni de mindere renners zijn, daar wordt vele malen minder over gesproken.
Telkens als Van Aert of Remco meedoen direct bombarderen tot (top)favoriet. In het begin van de tour constant afvragen hoe dicht Remco bij Vinnegaard & Pogacar zou komen en dat bij een val van één van die twee "alles kan" en "waarom niet de tour winnen". Als het een dag minder gaat met Remco, alles minimaliseren en goed praten en zeggen van "als hij die derde plaats kan behouden zou het al mooi zijn" terwijl 99% al een paar dagen geleden lang kon zien dat ie nooit die derde plaats ging kunnen houden (en geeft dag erna effectief op). Allez, constant zo'n dingen dag in dag uit.
Niks negatief durven zeggen omdat het één grote vriendenclub is waardoor enkel (te veel) optimisme, hype en superlatieven overschieten. Veel te weinig onze typische vlaamse nuchterheid. En zo leg je de lat torenhoog voor de toekomstige renners.
Karl en onze wielercommentatoren spelen hierin een verpletterende rol spelen want die stemmen en sfeermakerij nemen uiteindelijk het gros van de wielerliefhebbers en indirect wrs ook wielerjournalisten gewoon over.
Pas op, ik ben een liefhebber van VLV en onze commentatoren maar iets meer vlaamse nuchterheid mag wel.
Ik vind net dat Vive le vélo & de koerscommentatoren hierin een grote rol hebben. Chauvinistisch zijn mag maar soms begint het echt wel cringe te worden. Elke wedstrijd waarin Van Aert of Remco zijn ze 90% over één van die twee bezig. Van Aert kan ook nooit iets slechts doen. Altijd Van Aert dit, Van Aert dat en alles constant goed praten want ja, dat is één vriendenclub hé die ex-renners in vive le vélo plus als ge die nog aan je tafel wil krijgen moogt/kunt ge ook ni te veel kritiek geven. Uiteindelijk is Van Aert in de tour gewoon een helper voor Vinnegaard die af en toe de kans krijgt om voor een ritzege te gaan maar als ge Renaat & José bezig hoort is het precies de belangrijkste & beste renner van het peloton (en precies bijna de enige die meerijdt) die aant meedoen is voor de eindzege in de tour. Merlier & Philippsen die toch ni de mindere renners zijn, daar wordt vele malen minder over gesproken.
Telkens als Van Aert of Remco meedoen direct bombarderen tot (top)favoriet. In het begin van de tour constant afvragen hoe dicht Remco bij Vinnegaard & Pogacar zou komen en dat bij een val van één van die twee "alles kan" en "waarom niet de tour winnen". Als het een dag minder gaat met Remco, alles minimaliseren en goed praten en zeggen van "als hij die derde plaats kan behouden zou het al mooi zijn" terwijl 99% al een paar dagen geleden lang kon zien dat ie nooit die derde plaats ging kunnen houden (en geeft dag erna effectief op). Allez, constant zo'n dingen dag in dag uit.
Niks negatief durven zeggen omdat het één grote vriendenclub is waardoor enkel (te veel) optimisme, hype en superlatieven overschieten. Veel te weinig onze typische vlaamse nuchterheid. En zo leg je de lat torenhoog voor de toekomstige renners.
Karl en onze wielercommentatoren spelen hierin een verpletterende rol spelen want die stemmen en sfeermakerij nemen uiteindelijk het gros van de wielerliefhebbers en indirect wrs ook wielerjournalisten gewoon over.
Pas op, ik ben een liefhebber van VLV en onze commentatoren maar iets meer vlaamse nuchterheid mag wel.
Laatst bewerkt:
Fizmo
Active member
Geen idee of De Lie of Remco effectief door de media en/of supporters ten onder gaan. Denk dat er bij beide eerder andere verklaringen zijn.
Hij vergat wel één naam die hier wel beter bij past: Cian Uijtdebroeks. Heb het gevoel dat vooral deze jongen de druk ni aan kan.
Luister jij wel naar de commentaren?
Want mocht je dat doen dan had je wel al gehoord dat men wel eens vaker kritisch is voor WVA.
Het is ook niet moeilijk dat het veel over hem gaat, het is naast Remco onze allerbeste en belangrijkste wielrenner.
Nog maar eens het perfecte bewijs dat je gewoon niet luistert.
Phillipsen niet over gesproken? Man bij elke stuurbeweging spreekt men over hem…
De superlatieven schieten soms tekort…
En WVA speelt ook in deze tour gewoon een heel belangrijke rol. Voor zowel Vingegaard als Visma in het algemeen.
Ik weet niet of je het doorhebt maar als er internationaal gesproken wordt over de tenoren van de wielersport dan staan Remco en WVA daar gewoon tussen.
Ik denk dat gezien hun status en kunnen we net heel nuchter omgaan daarmee.
Top 5 UCI ranking: Pogacar, Remco, Pedersen, WVA, MVDP.
De laatste 3 seizoen is Remco nooit naast de top 3 geëindigd.
Dat zijn statistieken die betekenis hebben, daar fiets je niet zomaar omheen.
Nog geen jaar geleden won Remco de dubbel tijdrit en wegrit op de OS, ongezien gewoon. Maar we moeten wel nuchter blijven, kom op zeg…
We moeten realistisch blijven daarmee ben ik akkoord, maar nuchter zijn we echt meer dan genoeg. En kritisch ook zeker meer dan genoeg.
Pieterjan94
Well-known member
WTF Fizmo
Gelukkig is er op een rustdag nog een portie Vocsnor!
