The Super League 2021-2021

[Fizmo]

De oplossing daarvoor ligt in mijn ogen toch vooral in het versterken van de eigen competitie door tv gelden etc eerlijk te verdelen zodat uw concurrentie wat beter is en de competitie aantrekkelijker wordt. Nu kijkt inderdaad niemand naar de serie A of la liga omdat daar totaal geen spanning in zit. De laagste ploegen zitten daar te krabbelen om rond te komen terwijl in de PL de laatste in de stand effectief goede aankopen kan doen om iets te doen. Daar zit toch een pak meer spanning in de competitie waardoor de aantrekkelijkheid voor sponsors ook hoger ligt.

Ja maar dat is net het probleem. Dan moeten ze hun eigen inkomsten afstaan en afgeven aan andere clubs. Daarmee moeten ze in eigen vlees snijden. De omzet van clubs als Real Madrid, barca of Juve zal hierdoor een stuk lager liggen en zo worden hun eigen clubs (en dus hun eigen aandelenpakket in de club) dus ook minder waard vermits die steeds aan een multiple van de omzet/winst/cashflow gewaardeerd worden. Het is beter voor de eigenaars en aandeelhouders dat de inkomsten stijgen en dus kijken ze liever naar zoiets als de superleague.

Op die manier zou elke club véél meer inkomsten uit tv rechten halen, stijgt de omzet uiteraard, stijgt ook de waarde & waardering van de club en zien de eigenaars & aandeelhouders hun eigen vermogen (aandelen in de club) sterk stijgen.

 

[Fizmo]

Ook geen verrassing trouwens dat Verhaeghe & co recent met hun beursplannen afkwamen. Die wisten ook dat de plannen van de superleague eraan kwamen. Gevolg zou geweest zijn dat CL tv rechten heel sterk zouden zakken bij de onderhandeling van de volgende cyclus. Zonder al die topclubs zou dat voor Brugge ipv 30m jaarlijks naar mss hoop en al 10m gaan voor een toekomstige deelname in de CL. Geen wonder dat ze dan nog snel naar de beurs wilden gaan om een deel te cashen aan hoge multiples. Smerige streek in feite om dan nog snel voor de paasvakantie die notering te willen hebben. Maar ook vrij doorzichtig allemaal. Goed dat het niet doorgegaan is want de kleine belegger zou weer gesjareld geweest zijn.

 

[Gavin]

Omdat Haaland zijn huidige contract bij Dortmund voor een enorm groot deel te danken heeft aan de deelname aan de CL van RB Salzburg. Had hij er uiteindelijk ook geraakt? Waarschijnlijk maar niet zo snel, en wss met nog enkele tussenstations. En bij een gesloten format als de ESL had ik Salzburg nooit als een van die 5 extra ploegen gezien.

Dortmund is net de ploeg die die jongeren wel vlug koopt, zelfs zonder CL. Håland knalde er twintig binnen of zo in vijftien matchen in Oostenrijk, die werd sowieso weggeplukt door een subtopteam. Ik vind Håland net een voorbeeld van het tegenovergestelde eigenlijk: die zit bij Dortmund omdat er iemand tegen die supoerploegen inging. Dat was helaas wel Raiola en die deed dat door middel van gigantische commissies en een clausule waaraan Dortmund zijn broek zal scheuren, maar toch!

Absoluut niet zo moeilijk om te begrijpen eigenlijk dat er door Amerikaanse eigenaars gedweept wordt met het hyperwinstgevende Amerikaanse systeem van sporten. De rest zit ook gewoon in zijn ivoren toren en is de link met de fans al jaren kwijt. Zo'n sjeik van City gaat er imo écht van uit dat de fans wel blijven komen als hij maar genoeg dure spelers in zijn ploeg zet en ze die ESL kunnen winnen. En Perez en Agnelli zijn al jaren vant padje af

Bwa, die sjeiks van City en PSG verstoren héél veel, maar ik vind nu niet dat ge ze daarvan kunt beschuldigen. Die zijn ook heel goed omringd met mensen met genoeg ervaring in het Europese voetbal. Opnieuw, die doen dat voor de prestige van het westerse voetbal en hun merken, niet voor het geld zoals de Amerikanen. Abramovich is ook heel veel, maar het is geen Amerikaan. Kroenke, Agnelli, Perez en de Glazers, ja, ... maar van bepaalde figuren vind ik het toch eerder vreemd. Tenzij ze het echt, zoals links en rechts gefluisterd wordt, onder elkaar bedisseld hebben maar ook dat kan ik moeilijk geloven gezien de geruchten al zo lang meegingen. Bartomeu heeft een paar maanden geleden nog gezegd dat hij getekend had daarvoor, ge gaat me dan toch niet zeggen dat de rechterhanden van die eigenaars of eigenlijke bestuurders van die clubs daar niets van wisten. Spelers en coaches zijn daar niet mee bezig, dat wel.

beetje flauw, maar toch grappig

Toch vooral heel flauw en niet grappig. Had ge kunnen weten als ge Sarah Vandeursen in de thumbnail ziet!

 

[Wilto]

3. Misschien wel de belangrijkste reden is dat Juventus & Real Madrid heeeel bang zijn van de Engelse Premier league omdat ze vrezen dat die in de toekomst de NBA van het voetbal gaan worden. De Engelse topclubs zijn gigantisch populair in de VS & Azië. De meeste groei van de tv rechten gaat de komende decennia dan ook bij de internationale tv rechten zitten waardoor de Engelse topclubs steeds meer en meer financieel dominanter gaan worden. Bij Real Madrid & Juve vrezen ze - terecht - dat ze binnen dit en 10 of 20 jaar niet meer gaan meekunnen financieel en net zoals AC Milaan nu in de vergetelheid gaan komen. Puur uit eigenbelang dus om hun eigen positie aan de top van de voetbalpyramide te verzekeren.

1) Real & Barca staan veel en veel sterker in compleet voetbalgek Latijns-Amerika he.
2) De laatste Real-Barca werd live uitgezonden in meer als 180 landen met meer als een half miljard kijkers.
3) TV geld wordt veel ongelijker verdeeld in La Liga dan in de PL. Dus ook al krijgt de PL meer geld (en terecht want de league is leuker entertainment), FCB & Real krijgen zeker veel geld.

 

[JorisBlack]

Misschien een heel drastisch idee, maar wat als je clubs gewoon zou verbieden om buitenlandse investeerders te hebben?

Ik zie hier net een boodschap van de eigenaar van Liverpool, blijkt dat een of andere Amerikaanse zakenman te zijn. Vraag me af of die zelfs weet wat buitenspel is. En dan heb je uiteraard de sjeiks met ManCity, PSG etc. en ook nog een hoop Chinees geld bij andere clubs (of Russisch, bv. Abramovich). Dat lijkt me toch een groot deel van het probleem, dat die in Europa geld in sommige clubs pompen als investering (of bij sjeiks zelfs als een soort 'hobby' en om mee te stoefen). En dan krijgt ge dus compleet dolgedraaide transferbedragen en spelerslonen etc.

Waarschijnlijk onrealistisch, dat weet ik ook wel...

 

[Wilcao]

Blijft er eigenlijk nog een ploeg over in die elitaire competitie?

 

[Lemme]

Blijft er eigenlijk nog een ploeg over in die elitaire competitie?

Real elk jaar winner by default!

 

[gamer5]

Blijft er eigenlijk nog een ploeg over in die elitaire competitie?

Nog 3 voor het ogenblik Milan, Real en Barca

 

[Xcessive-]

Nog 3 voor het ogenblik Milan, Real en Barca

Juventus was er toch ook nog niet uit?

Misschien een heel drastisch idee, maar wat als je clubs gewoon zou verbieden om buitenlandse investeerders te hebben?

Dat is volgens mij zelfs juridisch totaal onmogelijk.

 

[Strijkijzer]

Met 3, 10x tegen elkaar spelen en ge hebt ook u competitie he

 

[Général Zantas]

Nu ESL voorbij is, is het misschien tijd om eens naar die draak van een hervorming te kijken. Nieuwe CL format als deze op de huidige CL editie zou zijn toegepast.

AS Roma staat boven Tottenham in de UEFA ranking. Die zouden dus de 2e slot toegewezen krijgen toch? Arsenal staat overigens 9e, die kwalificeren zich op die manier voor geen enkel toernooi en zouden dus niet opgevist kunnen worden. Volgens de regels die daar staan alleszins.

Misschien een heel drastisch idee, maar wat als je clubs gewoon zou verbieden om buitenlandse investeerders te hebben?

Ik zie hier net een boodschap van de eigenaar van Liverpool, blijkt dat een of andere Amerikaanse zakenman te zijn. Vraag me af of die zelfs weet wat buitenspel is. En dan heb je uiteraard de sjeiks met ManCity, PSG etc. en ook nog een hoop Chinees geld bij andere clubs (of Russisch, bv. Abramovich). Dat lijkt me toch een groot deel van het probleem, dat die in Europa geld in sommige clubs pompen als investering (of bij sjeiks zelfs als een soort 'hobby' en om mee te stoefen). En dan krijgt ge dus compleet dolgedraaide transferbedragen en spelerslonen etc.

Waarschijnlijk onrealistisch, dat weet ik ook wel...

Compleet onhaalbaar binnen de EU-wetgeving. Goed, Engeland is net uit de EU gestapt, maar die zullen soortgelijke wetten hebben. We leven uiteindelijk niet in China of in Rusland, maar in een open markt systeem in Europa.
Iedereen die in de EU woont, zelfs als ze de nationaliteit niet bezitten van een van de lidstaten, is onder de wet gewaarborgd om dezelfde economische activiteiten te mogen uitvoeren. Ge zult dus niet hard kunnen maken dat Europeanen wel mogen investeren en Arabieren niet. Het enige wat die moeten doen, is zelf of hun bedrijf in een EU-land vestigen.

 

[StevenFM]

AS Roma staat boven Tottenham in de UEFA ranking. Die zouden dus de 2e slot toegewezen krijgen toch? Arsenal staat overigens 9e, die kwalificeren zich op die manier voor geen enkel toernooi en zouden dus niet opgevist kunnen worden. Volgens de regels die daar staan alleszins.

Is op basis v.d. eindstanden van vorig jaar in de competitie.

 

[JorisBlack]

AS Roma staat boven Tottenham in de UEFA ranking. Die zouden dus de 2e slot toegewezen krijgen toch? Arsenal staat overigens 9e, die kwalificeren zich op die manier voor geen enkel toernooi en zouden dus niet opgevist kunnen worden. Volgens de regels die daar staan alleszins.



Compleet onhaalbaar binnen de EU-wetgeving. Goed, Engeland is net uit de EU gestapt, maar die zullen soortgelijke wetten hebben. We leven uiteindelijk niet in China of in Rusland, maar in een open markt systeem in Europa.
Iedereen die in de EU woont, zelfs als ze de nationaliteit niet bezitten van een van de lidstaten, is onder de wet gewaarborgd om dezelfde economische activiteiten te mogen uitvoeren. Ge zult dus niet hard kunnen maken dat Europeanen wel mogen investeren en Arabieren niet. Het enige wat die moeten doen, is zelf of hun bedrijf in een EU-land vestigen.

Ik weet het... ze zijn al eens afgekomen met Financial Fair Play, natuurlijk, maar dat is precies ook op een farce uitgedraaid. O.a. omdat clubs als PSG (Neymar transfer) en Man City (vorig jaar nog in opspraak rond FFP) gewoon achterdeurtjes zoeken en met plezier een boete betalen indien nodig.

 

[exCite]

Voor wie (toch in Engeland al) het Duitse 50+1 systeem wil zien:

#SaveOurGame – Save Our Game

 

[BleKKie]

AS Roma staat boven Tottenham in de UEFA ranking. Die zouden dus de 2e slot toegewezen krijgen toch? Arsenal staat overigens 9e, die kwalificeren zich op die manier voor geen enkel toernooi en zouden dus niet opgevist kunnen worden. Volgens de regels die daar staan alleszins.



Compleet onhaalbaar binnen de EU-wetgeving. Goed, Engeland is net uit de EU gestapt, maar die zullen soortgelijke wetten hebben. We leven uiteindelijk niet in China of in Rusland, maar in een open markt systeem in Europa.
Iedereen die in de EU woont, zelfs als ze de nationaliteit niet bezitten van een van de lidstaten, is onder de wet gewaarborgd om dezelfde economische activiteiten te mogen uitvoeren. Ge zult dus niet hard kunnen maken dat Europeanen wel mogen investeren en Arabieren niet. Het enige wat die moeten doen, is zelf of hun bedrijf in een EU-land vestigen.

Zelfs al zou dat lukken, dan werken ze toch gewoon met een soort van stromannen, neen?

 

[Jack]

Iemand die artikel van Knack/Vif kan lezen die zeggen dat Infantino er mee achter zou zitten?
Is nergens anders iets van te vinden...
Dat zou het pas zijn zeg!

 

[marcel]

Blijft er eigenlijk nog een ploeg over in die elitaire competitie?

Beerschot wou ook al niet mee doen, dus veel blijft er niet meer over.

 

[Fizmo]

1) Real & Barca staan veel en veel sterker in compleet voetbalgek Latijns-Amerika he.
2) De laatste Real-Barca werd live uitgezonden in meer als 180 landen met meer als een half miljard kijkers.
3) TV geld wordt veel ongelijker verdeeld in La Liga dan in de PL. Dus ook al krijgt de PL meer geld (en terecht want de league is leuker entertainment), FCB & Real krijgen zeker veel geld.

1) Klopt maar EPL clubs staan veel sterker in Azië, Afrika, Oceanië en Noord Amerika. En daarenboven zit de groei vooral in Azië op korte & middellange termijn en op lange termijn in Afrika waar in beide continenten EPL topclubs veel sterker staan.

Vergelijk daarnaast eens de waarde van de internationale tv rechten die uit Zuid Amerika komen met die uit Azië, NA, etc.... De VS alleen al betalen meer voor de engelse tv rechten dan heel Zuid Amerika samen voor de spaanse tv rechten laat staan met Azië erbij en de groei zit nog steeds in de VS, Azië, etc.. en niet in Zuid Amerika.

2) Dat is 1 wedstrijd (allez, 2). De waarde van 'el classico' is al opgenomen in de spaanse tv rechten hoor. Daarmee dat die nog iet of wat in de buurt komen maar alles globaal genomen zijn de engelse tv rechten veel hoger dan de spaanse tv rechten. Zowel op vlak van binnenlandse tv rechten als van internationale tv rechten. En nogmaals, de tv rechten die op dit moment het overgrote deel van de totale inkomsten zijn, zijn voor zowel Engeland als Spanje de binnenlandse tv rechten. De groei zit echter in de internationale tv rechten en daar heeft Engeland een straatlengte voorsprong op alle vlakken (qua bereik, populariteit, marge qua groei,...) en de groei zal ervoor zorgen dat die kloof enkel maar groter wordt.

3) Tv rechten werden in het verleden veel ongelijker verdeeld. Een paar jaar geleden is daar een herverdeling gebeurd waardoor de kleinere teams wat meer krijgen. Toeval of niet, sindsdien laten barca & real meer punten liggen in de competitie. De ongelijkheid is uiteraard ook na die herverdeling nog steeds groter in spanje dan in engeland maar barca & real halen net de hoogte van de tv rechten in engeland aan om competitief te kunnen zijn met engelse clubs. Barca & real halen trouwens vooral meer geld uit sponsering en uit hun stadion. Qua tv rechten hebben ze echt niet of quasi niet meer dan een man city of een man united. Maar in Engeland zit er wel nog groei in de tv rechten, in spanje bijna niet. Je moet het dan ook op een termijn van 10 à 15 jaar bekijken en zijt maar zeker dat ze bij barca & real serieus met de poepers zitten.

 

[Radbraker]

Florentino Perez houdt vol: "Super League staat enkel op stand-by" | sporza

Florentino Perez, de voorzitter van Real Madrid en van de veelbesproken Super League, weigert zijn project ten grave te dragen. In een interview aan radiozender Cadena Ser houdt hij vol: "Wij willen het voetbal redden."

sporza.be

Walgelijk egocentrisch mannetje die Perez.

 

[Gavin]

Walgelijk egocentrisch mannetje die Perez.

Dat artikel, vanzelfsprekend eigenlijk aangezien het Sporza is, mist een deel aardige quotes van gisteren die toch wat meer kaderen en waarvan ik er even een paar vertaalde pik van Dermot zijn TL:

"Football changes, and new generations appear and ask for different things. We think they want the same as us, but they don't. Today there are many distractions for kids, we need to get them to watch football, with competitive games, so TV pays."
“A big guy wears a big suit, a small guy wears a small suit. Everyone has to be comfortable with the suit they wear. And the reality comes from the TV viewer figures. This is not capricious, I am just trying to help.”
“It cannot be that in England, the six lose money, and 14 make money. In Spain the top three lose money, and the others make money. It cannot continue - at the moment the rich are those who are losing money.”
“Somebody has to give us another format, to earn more money. As without earning more money, this will all die.”
“The contracts are signed by serious people, businessmen who know this world. We agreed last night to wait and to try and explain better, and we are open to other ideas.”
“This is a pyramid, and the money runs down, there would be money for everyone. If Nadal plays Federer, everyone watches, if Nadal plays the number 80 in the world, nobody watches.”
“There are games that nobody watches - the truth is I struggle to watch them. In Spain, in England, in Italy.”
“The English clubs tried to do something, but they were being told they were killing football. But there is no other solution, than the Super League. Or somebody invents something else.”
“There was someone in the English 6 clubs who did not have much interest. That started to affect the others, there was fear. One of the English clubs was never really convinced.”
"Who brought those Chelsea fans to protest? Someone moved them - just like here someone gave Cadiz jerseys (against Super League)."


Tja, kijkt gewoon op een heel andere manier naar voetbal (en tennis blijkbaar, ook al pikte #111 van de ranking gisteren een setje van Nadal op gravel!) dan een gewone toeschouwer. En wat hij qua geld zegt, is niets anders dan wat hij twintig jaar geleden met zijn Galacticos deed uiteindelijk. Geen verdere verklaring over die Engelse ploeg die niet echt mee was, zal City of Chelsea zijn natuurlijk en dan denk ik nog altijd City.

Ik moet niets van Florentino weten maar toch wel respect dat hij als enige van die onnozelaars gewoon volhoudt en ook uitleg geeft, terwijl de rest van de bende hem messen in de rug steekt en heel de voetbalwereld ertegen is. Hij is niet eens eigenaar van Madrid en heeft miljarden genoeg om dit niet te hoeven doen op zijn 74e, maar doet hier wel het vuile werk voor al die oliebaronnen of Amerikanen die hun gezicht niet durven laten zien. Ondanks de tegenslag IMO de enige die hier naast die pee van PSG sterk uitkomt, voor de rest toonde iedereen die wat macht heeft vooral dat ze geen macht hebben en moeten volgen.