Tax on Web 2023
- Onderwerp starter Aprella
- Startdatum
- Status
XA4
Well-known member
Da's makkelijk! Merci!
Heb je ook zo'n berekening (of vakje op de aangifte) voor de kinderopvang?
Laaggeschoold wil niet de facto zeggen laag inkomen hoor
. Ik had vooral bouwvakkers, die zaten wel eens aan best hoge inkomens als hun vrouw ook een mooie job had. En néé, dat komt niet daardoor.
Als de gemiddelde aanslagvoet >30% is, dan zit je ruwweg bij de 6% top fiscale aangiftes qua totaal nettobelastbaar inkomen. Let op, dat wil niet zeggen dat je bij de 6% meestverdienende koppels bent, hé:
- de link gaat over alle aangiftes, dus een aangifte waarbij een iemand 40% verdient met de wettelijk samenwonende/gehuwde parter die 10% heeft, zal samen mogelijks <30% hebben..
- het gaat over gemiddeldes binnen een deciel. Extremen binnen dat deciel zijn er ook nog.
- nog enkele kleinere nuances, zoals dat gepensioneerden hier natuulijk ook in dit cijfer zitten. De kans dat je als gepensioneerde >30% hebt, is héél klein.
Maar zelfs al is die 6% nog 10-20%, ik denk dat jij net de uitzondering bent.
DogFacedGod
Well-known member
Laaggeschoold wil niet de facto zeggen laag inkomen hoor
En néé, dat komt niet daardoor.
Als de gemiddelde aanslagvoet >30% is, dan zit je ruwweg bij de 6% top fiscale aangiftes qua totaal nettobelastbaar inkomen. Let op, dat wil niet zeggen dat je bij de 6% meestverdienende koppels bent, hé:
- de link gaat over alle aangiftes, dus een aangifte waarbij een iemand 40% verdient met de wettelijk samenwonende/gehuwde parter die 10% heeft, zal samen mogelijks <30% hebben..
- het gaat over gemiddeldes binnen een deciel. Extremen binnen dat deciel zijn er ook nog.
- nog enkele kleinere nuances, zoals dat gepensioneerden hier natuulijk ook in dit cijfer zitten. De kans dat je als gepensioneerde >30% hebt, is héél klein.
Maar zelfs al is die 6% nog 10-20%, ik denk dat jij net de uitzondering bent.
Moet nu wel heel wat sterretjes maken bij die statbel. De pers publiceert die cijfers altijd zonder opmerkingen op te maken.
Veel van het freelancertopic gaan ook in die sub 30% zitten in feite. Want de dividenden met bevrijdende roerende voorheffing zitten niet in het fiscaal inkomen. Ze baseren zich op het aanslagbiljet maar zulke dingen staan niet op het aanslagbiljet.
(Ook wel onthouden dat die gemiddelde aanslagvoet die getoond wordt op het aanslagbiljet niet de gemeentebelastingen betrekt.).
Ze sluiten nulinkomens uit dus er zijn wel wat mensen uitgesloten uit die stats die geen "fiscale inkomen" hebben maar ze hebben weldegelijk een inkomen. (Belgen die voor de EU werken, OCMW'ers, doctoraatsstudenten,...) terwijl men jobstudenten er dan wel insteekt.
Er is dus wel wat verschil tussen "fiscale inkomen" en "werkelijk inkomen". En dat verschil is in laatste jaren wel wat groter geworden (zie groei aan nettovergoedingen.)
Enfin, het zal wel goed kunnen dienen om de welvaart te meten tussen verschillende plaatsen. Maar het werkelijk inkomen is wel hoger dan dat deze statistieken laten blijken.
SomeDude
Banned
Je zegt 'die ik heb gezien' dat zij niet de statbel cijfers heLaaggeschoold wil niet de facto zeggen laag inkomen hoor
En néé, dat komt niet daardoor.
Als de gemiddelde aanslagvoet >30% is, dan zit je ruwweg bij de 6% top fiscale aangiftes qua totaal nettobelastbaar inkomen. Let op, dat wil niet zeggen dat je bij de 6% meestverdienende koppels bent, hé:
- de link gaat over alle aangiftes, dus een aangifte waarbij een iemand 40% verdient met de wettelijk samenwonende/gehuwde parter die 10% heeft, zal samen mogelijks <30% hebben..
- het gaat over gemiddeldes binnen een deciel. Extremen binnen dat deciel zijn er ook nog.
- nog enkele kleinere nuances, zoals dat gepensioneerden hier natuulijk ook in dit cijfer zitten. De kans dat je als gepensioneerde >30% hebt, is héél klein.
Maar zelfs al is die 6% nog 10-20%, ik denk dat jij net de uitzondering bent.
En laaggeschoolde zijn toch veel meer bij de vakbond aangesloten? Niets met loon daarom te maken dat klopt
Er werken nu eenmaal heel veel mensen niet voltijds want heel veel hun inkomen is lager dan minimumloon voltijds
Buiten de laatste woonbonus hebben wij geen aftrekposten en werken voltijds -> dat is het grote verschil
Tuurlijk niet. Maar ik heb er véél ingevuld, ook een aantal hogere lonen. En als je quasi enkel bij de echt grote lonen aan >30% komt, én je kent die statbel cijfers, dan weet je genoeg.
Tuurlijk.
het grootste verschil is dat jullie 2 wss héél goed verdienen. Veel beter tov de gemiddelde Belg dan je mss denkt.
100% mee eens. Als je dat als referte voor het échte inkomen neemt, zit je fout omdat het echte inkomen nog een stuk meer is.
Idd. Een mediaan inkomen van 38.661 euro in de wijk "Warande" in Sint-Martens-Latem is niet echt geloofwaardig. Een mediaan fiscaal inkomen van dat bedrag wel.
Werk - Wat is uw brutoloon?
Mnee, het is eerder dat hard werken niet per definitie gelijk staat aan veel uren kloppen net zoals het niet per definitie gelijk staat aan performant/efficiënt zijn. Dit toch vooral. Uiteraard kan je meer werk gedaan krijgen als je er meer tijd insteekt, maar dat zijn echt diminishing returns...
www.beyondgaming.be
Als je in 2022 al aan dat bedrag zat (nu index) én een halve veertiende maand én héél wat andere voordelen krijgt, zou ik dit sterk betwisten
SomeDude
Banned
Mediaanloon 2020 was 3550, top 30% was toen al meer dan 4k (zelf zat ik toen aan 3879,06 inclusief 14e maand)Werk - Wat is uw brutoloon?
Mnee, het is eerder dat hard werken niet per definitie gelijk staat aan veel uren kloppen net zoals het niet per definitie gelijk staat aan performant/efficiënt zijn. Dit toch vooral. Uiteraard kan je meer werk gedaan krijgen als je er meer tijd insteekt, maar dat zijn echt diminishing returns...
Als je in 2022 al aan dat bedrag zat (nu index) én een halve veertiende maand én héél wat andere voordelen krijgt, zou ik dit sterk betwisten
Dus dat zouden allemaal > 30% fiscale aangiften moeten zijn (zonder aftrekposten) want ik zat er al boven
Laatst bewerkt:
DogFacedGod
Well-known member
Je gaat een belastbaar inkomen nodig van 40k (na aftrek forfaitaire kosten) nodig hebben om aan een gemiddelde van 30% te zitten zonder andere voordelen.
Dus pakweg 45.000 "bruto belastbaar inkomen" oftewel een brutoloon op jaarbasis van 50.850.
Of met twee (het huishouden) zit je met een belastbaar inkomen van 80.000 en dan zit je in die top 7% van Statbel.
Zie DogFacedDog. + het feit natuurlijk dat jij het enkel vergelijkt met voltijdse lonen waarvan zelfs een aantal minder goed betaalde uitgesloten zijn, terwijl ik het met alle fiscale inkomens (behalve de nulinkomens) vergelijk.
Je zit écht wel met toplonen, ook al wil dat niet noodzakelijk zeggen dat je rijk bent, hé.
DogFacedGod
Well-known member
Het is natuurlijk dat die statbel per "fiscale huishouden" is.
Dus twee feitelijk samenwonenden met elk apart een belastbaar inkomen van 40k, die zijn lager gekwalificeerd in de statbel-ranking
.Er is wel meer dan 7% die een "fiscale gemiddelde belastingvoet" van 30% of meer hebben. Die zie je niet in die statbelgegevens.
Effectief gemiddelde belastingvoet zou ook wel nog interessant zijn maar daar kan je ook heel ver in gaan.
klopt allemaal, vandaar dat ik hierboven ook van een hoger percentage uitga.Het is natuurlijk dat die statbel per "fiscale huishouden" is.
Dus twee feitelijk samenwonenden met elk apart een belastbaar inkomen van 40k, die zijn lager gekwalificeerd in de statbel-ranking
Er is wel meer dan 7% die een "fiscale gemiddelde belastingvoet" van 30% of meer hebben. Die zie je niet in die statbelgegevens.
Heb ik hier ooit gedaan: https://www.beyondgaming.be/threads/belastingen-theorie-versus-realiteit.22405/ (is daar natuurlijk inclusief RSZ-werkgever én RSZ-werknemer en was zonder mijn bijberoep)
SomeDude
Banned
Die lonen op statbel zijn toch individueel, per werknemer? In 2020 werd mijn vriendin zelfs maar betaald op middelbaar diploma niveau (nu master) en zat ze aan 27%
Uiteraard vergelijk ik enkel met voltijdse lonen anders is het niet correct. Zeker omdat velen die deeltijds werken ook gewoon niet voltijds willen werken. Welke zijn dan uitgesloten, bedoel je zelfstandige die bewust laag loon uitkeren maar via omwegen veelvoud aan inkomen vergaren?
Maar daar ging het zelfs niet om, het ging om het feit dat jij amper aanslagbiljetten ziet van > 30% dan ligt dat toch aan u of aan het feit dat heel veel mensen aftrekposten hebben die ik blijkbaar niet heb
DogFacedGod
Well-known member
Deze is per "fiscale huishouden"
Tabel B.1: Decielenverdeling van het totaal netto belastbaar inkomen, de totale belasting en de gemiddelde aanslagvoet
Hij vult aangiftes in bij de vakbond dus daar zitten al heel wat met vervangingsinkomsten (werklozen, tijdelijk werklozen, weerverlet in de bouw, lokale bedienden,...) en dat allemaal regio Ieper. Dat is geen regio met hoge lonen. Dat gaat ook een serieuze rol spelen.
- Status
